Дело 2-1422/2023 (2-8381/2022;) | 21 сентября 2023 года |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности.
Просит взыскать с ответчика долг по договору займа 195000 рублей, проценты по договору займа в размере 3200 рублей 96 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 5164 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 принял от истца денежные средства в размере 300 000 рублей, факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сумму займа ответчик, согласно п. 2.3 Договора, обязался возвращать ежемесячными платежами не менее 15 000 рублей в месяц, начиная с июля 2021 <адрес> выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.
Представитель истца: Бойцова А,С. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика: ФИО4 иск не признал, однако не отрицал факт заключения договора, получения денежных средств и наличие задолженности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец, Истец) и ФИО2 (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа (далее - Договор), согласно которому Ответчик принял от Истца денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; факт получения денег Ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумму займа Ответчик, согласно п. 2.3 Договора, обязался возвращать ежемесячными платежами не менее 15 000 рублей в месяц, начиная с июля 2021 г.
Ответчиком по Договору были произведены платежи в счет погашения суммы займа с июля 2021 г. по январь 2022 г. (включительно) по 15 000 рублей в месяц, таким образом, своевременно Ответчик погасил 105 000 рублей, после января 2022 г. платежи по Договору не производились.
Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения графика платежей, Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа.
Истцом в адрес Ответчика, в рамках досудебного урегулирования спора, и соблюдения условий п. 4.1. Договора, было направлено требование об оплате остатка суммы займа в полном объеме, в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, принимая во внимание, что в заключенном между Истцом и Ответчиком договоре займа не указан размер процентов за пользование займом, Истец, основываясь на нормах ГК РФ, начислил Ответчику проценты на несвоевременно выплаченную сумму долга по договору займа.
Проценты рассчитаны по следующей формуле:
Сумма долга х Ключевая ставка Банка России действующая в период просрочки / 365 (Количество дней в году) х Количество дней просрочки = Сумма взыскиваемых процентов
Сумма долга (руб.) | Ключевая ставка ЦБ РФ | 365 дней в 2022 году | Количество дней просрочки | Сумма % в рублях |
15000 | 20% | 365 | 31 (с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ) | 254,79 |
30000 | 20% | 365 | 10 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) | 164,38 |
30000 | 17% | 365 | 20(ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) | 279,45 |
45000 | 17% | 365 | 3 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) | 62,88 |
45000 | 14% | 365 | 23 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) | 396,99 |
45000 | 11 % | 365 | 5 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) | 67,81 |
60000 | 11% | 365 | 13 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) | 235,07 |
60000 | 9,5% | 365 | 17 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) | 265,48 |
85000 | 9,5% | 365 | 3 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) | 66,37 |
195000 | 9,5% | 365 | 21 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) | 1065,82 |
195000 | 8% | 365 | 8 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) | 341,92 |
Итого | 3200,96 |
Таким образом, задолженность Ответчика, перед Истцом. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 000 руб. - сумма задолженности по договору займа, 3200 руб. 96 коп. - проценты по договору займа. Общая сумма задолженности составляет 198 200 руб. 96 коп.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по Договору займа в размере 195 000 руб., проценты по договору займа в размере 3 200, 96 руб. и уплаченную по настоящему иску госпошлину 5 164 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> <адрес> в Новгородском рай оне ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 <данные изъяты> <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ) долг по договору займа 195000 рублей, проценты по договору займа в размере 3200 рублей 96 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 5164 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина