Решение по делу № 2-177/2022 от 04.02.2022

№2-177/2022

УИД 22RS0037-01-2022-000178-60

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                                                     с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре                                  Калугиной И.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Шабанову В. М., Антиповой Л. В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шабанову В.М., Антиповой Л.В., А.у А.Е., Антипову В.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Шабановой Л.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19140 руб. 60 коп. в том числе: просроченный основной долг – 13486 руб. 43 коп., просроченные проценты – 5924 руб. 17 коп., расходов по уплате госпошлины в размере – 6776 руб. 42 коп., расторжении кредитного договора.

    В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Шабановой Л.И. в сумме 26000 руб. 00 коп. на срок 57 месяцев под 22, 8%.

    В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

    Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.5 Общих условий погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится списанием со счета денежных средств, в силу п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

    Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 19410 руб. 60 коп.

    Заемщик Шабанова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Предполагаемыми наследниками являются Шабанов В.М., Антипова Л.В., А. А.Е. и Антипов В.Е. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

    Впоследствии истец требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор <номер> и взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору солидарно с наследников: Шабанова В.М. и Антиповой Л.В., иск к А.у А.Е. и Антипову В.Е. не поддержали.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против принятия решения в порядке заочного производства.

    Ответчики Шабанов В.М. и Антипова Л.В. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле расписками.

    Привлеченные судом третьи лица Шабанов С.В., Шабанов И.В. и представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще.

    Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствие со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

         В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статья 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             В соответствие с п.п. 3.1-3.2 Общих условий договора кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

    В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Шабановой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, банк выдал заемщику кредит в сумме 26000,00 руб. В силу п. 2 указанного договора срок возврата кредита – по истечении 57 мес. с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту составила 22,8% годовых. Аннуитетный платеж, как следует из п. 6 кредитного договора, составил 750 руб. 80 коп.

    Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи перестали поступать.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору <номер> составляет 19410 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 13486 руб. 43 коп., просроченные проценты – 5924 руб. 17 коп.

    В соответствии с представленным суду свидетельством о смерти IШабанова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Как следует из сообщений нотариусов Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. и Мартыновой Н.И., к имуществу Шабановой Л.И. наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, шестимесячный срок для принятия наследства истек. Наследниками к имуществу Шабановой Л.И. являются супруг Шабанов В.М., дети Антипова Л.В., Шабанов С.В. и Шабанов И.В. В судебном заседании установлено, что фактически наследство приняли супруг наследодателя Шабанов В.М. и дочь Антипова Л.В. путем проживания и сохранения наследственного имущества.

     В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В соответствии с п.4 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

    В рамках рассмотрения дела установлено, что наследниками, фактическими принявшими наследство после смерти Шабановой Л.И., являются ответчики Шабанов В.М. и Антипова Л.В.

    В состав наследственного имущества входит: 23/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, с кадастровой стоимостью 539240,12 руб. (стоимость указанной доли составляет 124025 руб. 23 коп.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Стороной ответчика кадастровая стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества не оспаривалась, ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступало.

    Согласно расчету, не оспоренному стороной ответчиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19410 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 13486 руб. 43 коп., просроченные проценты – 5924 руб. 17 коп. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по указанному кредитному договору (124025 руб. 23 коп.).

Как следует из материалов дела, заемщик Шабанова Л.И. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники Шабановой Л.И. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не обращались, несмотря на предложение предоставить дополнительные документы для рассмотрения вопроса о признании случая страховым, такие документы предоставлены не были.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

      На основании изложенного, суд исковые требования удовлетворяет и взыскивает солидарно с Шабанова В. М., Антиповой Л.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по долгам наследодателя Шабановой Л. И. по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наследодателем Шабановой Л. И. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в общей сумме 19410 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 13486 руб. 43 коп., проценты – 5924 руб. 17 коп.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

     В силу ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Шабанову В.М. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено. Между тем, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, в связи с чем суд расторгает кредитный договор № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Шабановой Л. И., наследниками и правопреемниками которойо в силу закона являются Шабанов В.М. и Антипова Л.В.

     Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6776 руб. 42 коп.

     Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Уточненные исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Шабановой Л. И..

      Взыскать солидарно с Шабанова В. М., Антиповой Л. В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по долгам наследодателя Шабановой Л. И. по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наследодателем Шабановой Л. И. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в общей сумме 19410 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 13486 руб. 43 коп., проценты – 5924 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 6776 руб. 42 коп., а всего взыскать 26187 руб. 02 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский    краевой       суд через Павловский районный     суд

Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                     С.В. Жданова

          Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2022 года.