Решение по делу № 2-982/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                  12 марта 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/20 по исковому заявлению Варламовой А. В., Сергеевой Ю. И., Маслаковой А. В. к ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что с /дата/ по /дата/они осуществляли свою трудовую деятельность в ООО ТТО «Клинволокно» в должности укладчик-упаковшик. У ООО ТТО «Клинволокно» перед ними имеется задолженность по заработной плате:

-перед Варламовой А.В. имеется задолженность по заработной плате за период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно в размере /данные изъяты/

-перед Сергеевой Ю.И. имеется задолженность по заработной плате за период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно в размере /данные изъяты/

-перед Маслаковой А.В. имеется задолженность по заработной плате за период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно в размере /данные изъяты/

Истицы просят взыскать данную задолженность по заработной плате с ответчика.

Истцицы поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соотстветствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, решение суда в части взыскания заработной платы подлежит обращению к немедленному исполнению.

В порядке п. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход государства подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере в размере /данные изъяты/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Варламовой А. В., Сергеевой Ю. И., Маслаковой А. В. к ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Варламовой А. В. задолженность по заработной плате за период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно в размере /данные изъяты/.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Сергеевой Ю. И. задолженность по заработной плате за период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно в размере /данные изъяты/

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Маслаковой А. В. задолженность по заработной плате за период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно в размере /данные изъяты/

Решение в части взыскания с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Варламовой А. В., Сергеевой Ю. И., Маслаковой А. В. задолженности по заработной плате в размерах /данные изъяты/., /данные изъяты/., /данные изъяты/. соответственно, обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в доход государства госпошлину в размере /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.