Решение по делу № 2-577/2021 (2-3894/2020;) от 07.09.2020

Дело XXX                                           «08» февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс» к Лунгу В. о взыскании денежных средств,

Установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс» (далее по тексту - ООО «Аксель-Моторс») обратилось в суд с исковым заявлением                к Лунгу В.; просит взыскать с ответчика задолженность по оплате автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи № XXX от 21.08.2019, дополнительному соглашению                    от 21.08.2019 к договору купли-продажи № XXX от 21.08.2019                    в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины                 в размере 2600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик (покупатель) обратился к истцу (продавцу) с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> В результате переговоров сторон 21.08.2019 между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи № XXX. Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи 25.08.2019. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 21.08.2019 к договору цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 80 000 рублей составила 2 000 000 рублей. Скидка предоставлялась покупателю при выполнении следующих условий: заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья); заключение договора добровольного страхования имущества - КАСКО. Изначально ответчик выполнил все условия предоставления скидки:    заключил с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № XXX от 23.08.2019; заключил с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования имущества КАСКО (полис страхования транспортного средства серия XXX от 23.08.2019). В связи с чем ответчик получил скидку на автомобиль в размере 80 000 рублей. Стоимость автомобиля со скидкой оплачена ответчиком в размере 2 000 000 рублей. Вместе с тем, в дальнейшем в 14-дневный срок ответчик обратился к страховщику с заявлением об отказе от страхования жизни и здоровья и возврате денежных средств. В соответствии с пунктом 2 соглашения в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати календарных дней с даты заключения указанных договоров страхования, или незаключения любого из них, или невыполнении покупателем иных условий, перечисленных в пункте 1 настоящего соглашения, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, т.к. покупателем не соблюдены условия соглашения. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию в течение семи календарных дней с даты выставления счета на оплату. Таким образом, сторонами было оговорено, что основанием для аннулирования скидки является, в том числе отказ покупателя от услуг страхования жизни. Аннулировав договор страхования жизни, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств истцу, предусмотренных пунктом 1 соглашения. В связи с отказом от страхования жизни и здоровья в соответствии с пунктом 2 соглашения предоставленная ранее ответчику скидка на автомобиль в размере 80 000 рублей аннулируется, а стоимость автомобиля по Договору увеличивается до 2 080 000 рублей (2 000 000 + 80 000). Задолженность ответчика по оплате автомобиля составляет 80 000 рублей. Истец обращает внимание, что не навязывал ответчику услуги по страхованию жизни, поскольку ответчик был вправе приобрести автомобиль без скидки по цене 2 080 000 рублей, либо выполнить дополнительные условия и получить скидку. В случае неприемлемости для ответчика условий соглашения ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Ответчиком добровольно был выбран второй вариант покупки, изначально выполнены условия соглашения, в связи с чем истцом предоставлена скидка в размере 80 000 рублей. Истец обратился к ответчику с требованием о незамедлительно погасить задолженность (претензия исх. XXX от 18.11.2019), ответчик от получения данного письма уклонился, требование ООО «Аксель-Моторс»           до настоящего времени не удовлетворено.

В соответствии с пунктом 8.2 договора все споры подлежат урегулированию в Василеостровском районном суде г.Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела,              а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил. Обстоятельство регистрации ответчика по данному адресу, как постоянному месту жительства, подтверждается адресной справкой о регистрации.

Кроме того, ответчик судом извещен о судебном заседании посредством SMS-сообщения на номер указанный ответчиком (факт согласия на получение SMS-извещения подтверждается распиской).

Руководствуясь положениями ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик (покупатель) обратился к истцу (продавцу) с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> В результате переговоров сторон 21.08.2019 между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи автотранспортного средства № XXX. Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи 25.08.2019.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 21.08.2019 к договору цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 80 000 рублей составила 2 000 000 рублей.

Скидка предоставлялась покупателю при выполнении следующих условий:

- заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья);

- заключение договора добровольного страхования имущества - КАСКО.

Изначально ответчик выполнил все условия предоставления скидки:

- заключил с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № XXX                         от 23.08.2019;

- заключил с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования имущества КАСКО (полис страхования транспортного средства серия XXX от 23.08.2019).

В связи с чем ответчик получил скидку на автомобиль в размере 80 000 рублей. Стоимость автомобиля со скидкой оплачена ответчиком в размере             2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 соглашения в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати календарных дней с даты заключения указанных договоров страхования, или незаключения любого из них, или невыполнении покупателем иных условий, перечисленных в пункте 1 настоящего соглашения, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, т.к. покупателем не соблюдены условия соглашения. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию в течение семи календарных дней с даты выставления счета на оплату.

Таким образом, сторонами было оговорено, что основанием для аннулирования скидки является, в том числе отказ покупателя от услуг страхования жизни.

Вышеприведенный договор, соглашение сторонами не оспариваются, носят действительный характер.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью его сторон и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В дальнейшем в 14-дневный срок, 02.09.2019, ответчик обратился к страховщику с заявлением об отказе от страхования жизни и здоровья и возврате денежных средств.

В связи с отказом от страхования жизни и здоровья в соответствии с пунктом 2 соглашения предоставленная ранее ответчику скидка на автомобиль в размере 80 000 рублей аннулируется, а стоимость автомобиля по договору увеличивается до 2 080 000 рублей (2 000 000 + 80 000).

Аннулировав договор страхования жизни, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств истцу, предусмотренных пунктом 1 соглашения.

Истец обратился к ответчику с требованием о незамедлительно погасить задолженность (претензия исх. XXX от 18.11.2019), ответчик от получения данного письма уклонился, требование ООО «Аксель-Моторс»           до настоящего времени не удовлетворено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении договора купли-продажи от 21.08.2019 ответчику была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае отказа от договора добровольного страхования. Ответчик располагал достоверной информацией о цене автомобиля, о возможности отказа от заключения договоров страхования, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене, также указанной в договоре.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий,                 при этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку впоследствии ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования, цена транспортного средства в соответствии с договором должна составить не 2 000 000 рублей, а 2 080 000 рублей. Задолженность ответчика по оплате автомобиля составляет 80 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика доплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 80 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел

В силу названных положений закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2600 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX.

Руководствуясь статьями 56, 61, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс» - удовлетворить.

Взыскать с Лунгу В., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс» задолженность                        по договору купли-продажи автотранспортного средства №XXX от 21.08.2019, дополнительному соглашению                            от 21.08.2019 к договору купли-продажи в размере 80 000 рублей, расходы             по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

    Судья :                                                                                      М.М.Хмелева