Решение по делу № 7-3030/2023 от 30.10.2023

Дело № 7-3030/23

(в районном суде № 12-1503/23) судья Жуков А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 14 ноября 2023 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2023 года в отношении

Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управление административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Беловой А.А. №... от <дата>, Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Е. установлена в том, что <дата> в период времени с 14 час 54 мин до 17 час 23 мин на территории платной парковки на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> от <адрес> к <адрес>, транспортным средством Ниссан г.н.з. №..., собственником которого является Е., было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга 23.06.2014 г. № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками» № 1294 от 29.12.2014 г.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба Е. – без удовлетворения.

Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что судом не были исследованы обстоятельства о наличии сбоя в платежной системе парковок при отправлении оплаты в 14 час 57 мин со смартфона заявителя. Судом не дана оценка комментариям Комитета о том, что в системе были зафиксированы запросы заявителя о сбое оплаты.

Е. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что пытался оплатить по смс-сообщению, однако не получил ответа и в результате оплата была произведена в 15 час 18 мин. Считает, что его вина в неоплате отсутствует, так как им были предприняты меры по оплате, что подтверждается распечаткой данных его банковской карты.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Е., считаю решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, были проверены законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучены доводы жалобы, исследованы доказательства по делу, заслушаны пояснения Е., в результате чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований КоАП РФ районным судом допущено не было.

Решение суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» № 273-70.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения районного суда.

Как следует из материалов дела, транспортное средство Е. было зафиксировано работающим в автоматическом режиме устройством <дата> в период времени с 14 час 54 мин до 17 час 23 мин.

Е. были представлены противоречивые доказательства оплаты парковки, согласно представленным им документам оплата была произведена не ранее 15 час 18 мин., т.е. через 24 минуты после начала парковочной сессии, что образует состав административного правонарушения.

При отсутствии возможности своевременной оплаты Е. должен был покинуть парковочное место.

Согласно представленной Комитетом по транспорту выписке из реестра за пользование платными парковками, попытки оплаты парковочного места были предприняты первый раз в 15 час 15 мин. <дата>, в то время как для оплаты предоставляется время не более 15 минут.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2023 года по жалобе Е. на постановление Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №... от <дата>, оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Е. Калинина