Решение по делу № 2а-1393/2021 от 17.08.2021

47RS0014-01-2021-001817-86

Дело № 2а-1393/2021                               16 сентября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Горбунцова И.Л.,

с участием представителя административного истца;

при проведении подготовки по административному делу по административному иску Скворцова Алексея Александровича к Приозерскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Новороссийскому ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий и бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Скворцов Алексей Александрович обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области Приозерский отдел, Новороссийскому ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит:

- признать незаконным постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по результатам рассмотрения жалобы Скворцова А.А.;

- признать незаконным действия <данные изъяты> в отношении Скворцова А.А. по обращению взыскания на заработную плату в <данные изъяты>»;

- признать незаконным действия Приозерского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградская область в отношении Скворцова А.А. по регистрации ограничения (обременения) права «Запрещение регистрации» на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №;

- обязать Приозерский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградская область устранить допущенные нарушения в отношении Скворцова А.А. и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения по регистрации ограничения (обременения) права №Запрещение регистрации» на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №

- признать незаконными действия Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю выразившиеся во внесении в Банк данных ФССП сведений о Скворцове А.А. как о должнике в исполнительных производствах, которые находятся в производстве Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю;

- обязать Новороссийский ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения в отношении Скворцова А.А. и исключить из Банка данных ФССП сведения о Скворцове А.А. как о должнике в исполнительных производствах, которые находятся в производстве Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю;

- обязать Новороссийский ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю устранить неточности в действиях Банка данных ФССП им прекратить использование персональных данных Скворцова А.А. в качестве персональных данных действительного должника в исполнительных производствах, которые находятся в производстве Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Скворцова А.А.

В <данные изъяты>

При подготовке дела судьей был поставлен вопрос о замене ответчика Приозерского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области в связи с тем, что согласно возражениям Приозерского отдела следует, что зарегистрированные данным структурным подразделением обременения имущества административного истца были сняты до обращения Скворцова А.А. с настоящим иском в суд. Также судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи заменой ответчика в связи с тем, что данное дело перестало быть подсудным Приозерскому городскому суду.

Представитель истца дал согласие на замену ответчика Приозерского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области на Управление Росреестра по Ленинградской области, дал согласие на передачу административного дела по подсудности суд по месту нахождения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

На основании части 1 статьи 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Пунктом 3 части 3 статьи 135 КАС РФ предусмотрено, что при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Изучив в указанной части материалы административного дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3,4 статьи 27 КАС РФ о передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление от 02.08.2021 года было вынесено заместителем начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Новороссийской ГОСП Парипса О.М. в настоящее время находится в производстве указанного отдела судебных приставов.

Оспариваемые регистрационные действия были проведены Выборгским отделом Управления Росреестра по Ленинградской области, Кингисеппским отделом управления Росреестра по Ленинградской области. Оба данных подразделения входят в структуру Управления Росреестра по Ленинградской области

Таким образом, рассматриваемое административное исковое заявление подлежит предъявлению в суд того района, на территории которого возникают юридически значимые последствия деятельности заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Новороссийской ГОСП Парипса О.М, то есть в Октябрьский районный суд г. Новороссийска или в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, Выборгский городской суд Ленинградской области или в Петроградский районный суд город Санкт- Петербурга

Таким образом, административное дело по административному иску Скворцова Алексея Александровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Новороссийскому ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий и бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения подлежит передаче по подсудности в суд по выбору истца по мету нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (Санкт- Петербургу ул. Блохина д. 8), то есть в Петроградский районный суд г. Санкт- Петербурга.

     На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п.1 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

произвести по административному делу № 2а-1393/2021 по иску Скворцова Алексея Александровича к Приозерскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Новороссийскому ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий и бездействий незаконными, обязаны устранить допущенные нарушения замену ненадлежащего ответчика Приозерский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на надлежащего - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области;

Передать административное дело № 2а-1393/2021 по иску Скворцова Алексея Александровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Новороссийскому ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий и бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт- Петербурга.

    На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья                                                                          И.Л. Горбунцова