Решение по делу № 1-421/2019 от 29.03.2019

Дело №1-421/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФЕТИСОВА В.В.,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Фетисова В.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фетисов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Шахтинского городского суда <адрес> от 04.12.2017г., вступившего в законную силу 15.12.2017г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, 13.07.2018г. в период времени с 19-24 часов до 19-25 часов, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №, расположенном по адресу <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 1 бутылку виски «Jack <данные изъяты> зерновой 40% объемом 0,5л стоимостью 1017 рублей 59 копеек, 1 бутылку виски <данные изъяты> ФИО2» 40% объемом 0,5л стоимостью 582 рубля 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 1600 рублей 51 копейку, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1600 рублей 51 копейка.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления Шахтинского городского суда <адрес> от 04.12.2017г., вступившего в законную силу 15.12.2017г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, 15.07.2018г. в период времени с 19-38 часов до 19-41 часов, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №, расположенном по адресу <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5л стоимостью 400 рублей 99 копеек, 1 бутылку рома «ФИО3» 40% объемом 0,5л стоимостью 641 рубль 51 копейку, а всего имущества на общую сумму 1042 рубля 50 копеек, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1042 рубля 50 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Фетисов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Фетисовым В.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду от 13.07.2018г. по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду от 15.07.2018г. по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизодам совершения преступлений от 13.07.2018г. и 15.07.2018г. суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по эпизодам совершения преступлений от 13.07.2018г. и 15.07.2018г. суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего указанные преступления не впервые, но до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 10.10.2018г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции об общества.

С учетом изложенного наказание, назначенное Фетисову В.В. приговором мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 10.10.2018г., подлечит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО7 о возмещении АО «Тандер» имущественного ущерба в размере 1600,51 рублей, причиненного преступлением, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фетисова В.В. признать виновным:

-по эпизоду от 13.07.2018г. по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду от 15.07.2018г. по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фетисова В.В. 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 10.10.2018г., окончательно назначить Фетисову В.В. 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Фетисову В.В. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 10.10.2018г., с 13 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года включительно.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осуждённого Фетисова В.В. в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Фетисова В.В. под стражей с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 24.04.2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Фетисова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО7 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Фетисова В.В. в пользу АО <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1600 (одну тысячу шестьсот) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.213-217) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:      (подпись) И.В. Гунина