Решение по делу № 2а-503/2017 (2а-8000/2016;) от 07.10.2016

Дело №а-503/17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО3 к Администрации городского округа <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным постановления Главы Красногорского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что постановлением администрации Красногорского муниципального района № от 22.01.2013г. отменено постановление администрации Красногорского муниципального района от 15.02.2012г. № «Об утверждении схемы расположения и установления местоположения земельного участка площадью 20 кв.м, на кадастровом плане территории, расположенного в <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, в северной части кадастрового квартала 50:11:0020517».

Административный истец указал, что указанное постановление принято по заявлению ФИО2, которая ввела Администрацию Красногорского муниципального района в заблуждение.

Он, административный истец, считает этот земельный участок площадью 20 кв.м своим, претендует на передачу этого земельного участка в собственность.

С вынесенным административным ответчиком постановлением административный истец не согласен, просит суд его отменить.

В судебном заседании представитель административного истца заявленный иск поддержал.

Административный ответчик в суд не явился, извещался судом, отзыв по существу административного иска не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 с административным иском не согласилась, указав, что земельный участок площадью 20 кв.м находится в пределах ее забора, что установлено судебной экспертизой по другому гражданскому делу, административный истец не вправе претендовать на этот земельный участок, что установлено решением суда. Оспариваемое административным истцом постановление не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением администрации Красногорского муниципального района № от 22.01.2013г. отменено постановление администрации Красногорского муниципального района от 15.02.2012г. № «Об утверждении схемы расположения и установления местоположения земельного участка площадью 20 кв.м, на кадастровом плане территории, расположенного в <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, в северной части кадастрового квартала 50:11:0020517».

Административный истец полагает, что указанным постановлением нарушаются его права.

Вместе с тем, из представленного в материалах дела решения Красногорского городского суда от 18.03.2013г., вступившего в законную силу, следует, что требование ФИО3 о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 20 кв.м являлось предметом судебного разбирательства, в котором принимали участие также Администрация Красногорского муниципального района и ФИО2

В ходе рассмотрения гражданского дела, по которому 18.03.2013г. состоялось указанное выше судебное решение, границы земельных участков ФИО3 и ФИО2 установлены в соответствии со сложившимся порядком пользования земельными участками, который сложился при предыдущих владельцах участников процесса и никем не оспаривался. При этом, судом установлено, что к ФИО3 земельный участок перешел в порядке наследования в существующих границах, а ФИО2 приняла земельный участок в дар также в существующих в тот период времени границах. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания за ФИО5 права собственности на земельный участок площадью 20 кв.м, которые находятся в фактическом пользовании ФИО2

В силу положений ч.2 ст.64 КАС РФ установленные указанным выше решением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Кроме этого, судом было установлено, что решением Красногорского городского суда от 24.10.2011г. по иску ФИО2 к ФГКУ «Кадастровая палата» по МО и ООО «Региональная земельная компания-К» в связи с допущенной кадастровой ошибкой при постановке земельного участка на кадастровый учет, исключены сведения о границах земельных участков, принадлежащих на праве собственности ФИО2

По заявлению ФИО2 Администрацией Красногорского муниципального района было издано оспариваемое в настоящее время ФИО5 постановление, которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 20 кв.м на кадастровом плане территории.

Из преамбулы оспариваемого постановления следует, что оно (постановление) вынесено на основании заявления ФИО2, при этом учтено, что участок снят с кадастрового учета.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемым административным истцом постановлением Администрации Красногорского муниципального района от 22.01.2013г. № права административного истца не нарушаются, его законные интересы данным постановлением не затрагиваются.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО5 иска и отмене постановления администрации Красногорского муниципального района от 22.01.2013г. №, в отношении земельного участка ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным постановления Главы Красногорского муниципального района – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись