Решение по делу № 2-112/2018 от 20.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  29 марта 2018 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фармстрой РК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09.03.2016г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на должность экспедитора с ежемесячной заработной платой 55 200 рублей.

Согласно доводам иска, с августа 2017г. ответчик не в полном объеме начал выплачивать заработную плату. 28.09.2017г. ФИО1 был уволен по собственному желанию, однако окончательный расчет с ним произведен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 62 376 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в 6 855, 22 руб., проценты в 3 070, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора (ответчик 01.03.2018г. произвел выплату на общую сумму 106 200 руб.), просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Фармстрой РК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).ФИО3 ФИО1 от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае ФИО3 ФИО1 от иска был обусловлен тем, что ответчик удовлетворил требования истца после подачи иска добровольно, с ответчика ООО «Фармстрой РК» в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 669,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Фармстрой РК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов, компенсации морального вреда - прекратить.

    Взыскать с ООО «Фармстрой РК» в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 2 669,04 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Протасов