Решение по делу № 12-190/2017 от 28.07.2017

Дело № 12-190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу Иванова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

В жалобе Иванова А.В., поданной в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, поставлен вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи. Вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению было направлено извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Данное извещение прибыло в место вручения, то есть в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения. Однако, как указывает заявитель, указанная информация не соответствует действительности и он не получал извещения о поступлении корреспонденции. При этом, вечером ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике заявителем было обнаружено вторичное извещение от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлись праздничными днями, почтовое отделение связи не работало, вследствие чего он не имел возможности получить извещение суда. ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии в отделение связи заявителю стало известно о возврате судебного извещения в суд, а также о том, что почтальон разносит почту через 2-3 дня в связи с маленькой оплатой его труда. Следовательно, заявитель считает, что мировой судья, не располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что не согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. В связи с чем были нарушены его права по представлению доводов и доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На судебное заседание Иванов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил, ходатайств и заявлений, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

На судебное заседание Чебоксарский РОСП УФССП России по Чувашской Республики, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего полномочного представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Иванов А.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей, наложенный на него постановлениеммирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанными действиями Иванов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность Иванова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Иванова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Иванова А.В. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, таким образом, он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть признан обоснованным. Как усматривается, дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Иванов А.В. был извещен путем направления последнему судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении и в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рассматриваемой жалоб, что является надлежащим соблюдением положений ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данную повестку не смогли вручить Иванову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до судебного заседания мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо вернулось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Таким образом при отсутствии от последнего ходатайства об отложении судебного слушания, и.о. мирового судьи принял обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей порядок исчисления срока уплаты административного штрафа с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия Иванова А.В., связанные с неуплатой не позднее ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке назначенного постановлениеммирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа, в данном случае образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел характер Ивановым А.В. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Иванову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок привлечения Иванова А.В. к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм права, повлекших нарушения прав Иванова А.В., не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Иванова А,В. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В.- без удовлетворения.

Судья                                                                   Афанасьев Э.В.