Решение по делу № 1-24/2024 (1-232/2023;) от 26.12.2023

Дело №1-24/2024 (№1-232/2023)

(25RS0032-01-2023-001495-98)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием:

гособвинителя: прокурора Хорольского района Мельниченко А.С.

адвоката Аргуновой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Логунова Вадима Валериевича, ......

......

......

......

......

......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логунов В.В., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО1 и ФИО2, причинившие им физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Логунов В.В. на основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2022г., вступившего в законную силу 10.06.2022г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, совершенного с применением насилия, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком два (2) года. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два (2) года.

Логунов В.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 15 сентября 2022г. в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в жилом «вагончике», расположенном в 135 метрах в северном направлении от подъезда №1 дома по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших к ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение последним побоев, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1 и ФИО2, нанес ФИО1 кулаком правой руки два удара в область лица, чем причинил ему, согласно заключению эксперта №29-12/2766/2023 от 27.11.2023г., телесные повреждения в виде кровоподтёка левого глаза, раны слизистой верхней губы, которые, в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также нанес ФИО2 кулаком правой руки два удара в область лица, чем причинил ему, согласно заключению эксперта №29-12/2767/2023 от 27.11.2023г., телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица и волосистой части головы, которые, в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Логунов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

Вина подсудимого Логунова В.В. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Действия подсудимого Логунова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в ред. ФЗ №203 от 28.06.2022г.) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о виновности Логунова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших и свидетеля по делу подсудимым и стороной защиты не оспаривались, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, признаются судом достоверными, и в совокупности с исследованными судом доказательствами свидетельствуют о совершении Логуновым В.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

По заключениям судебно-медицинских экспертиз в отношении обоих потерпевших (л.д.204-207 т.1, л.д.212-215 т.1) телесные повреждения, причиненные им Логуновым, в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем, как указывали оба потерпевших (л.д.67-69 т.1, л.д.76-78 т.1) от побоев Логунова они испытали физическую боль, удары тот наносил потерпевшим в жизненно важный орган (в область лица, головы). Как установлено судом, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, от действий Логунова не наступило, признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что Логунов В.В., будучи осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2022г., к условной мере наказания, на дату совершения данного преступления являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Логунов В.В.:

участковым по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого поступали жалобы и заявления от соседей и родственников; привлекался к административной и уголовной ответственности; соседями характеризуется посредственно (л.д.159 т.1);

по месту работы у ИП Агафонова характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый работник, придает большое значение охране труда и выполнению техники безопасности; в коллективе отзывчивый, открытый, дружелюбный (л.д.161 т.1);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.153, 155 т.1);

получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.163, 165 т.1);

ранее судим (л.д.137-140, 144-146, 147-148, 149 т.1).

......

......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логунова В.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.130-133 т.1), добровольное возмещение обоим потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступления (принес им извинения, возместил компенсацию морального вреда по 5 000 руб.), состояние здоровья (л.д.105-107 т.1). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Логунова В.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Логунову В.В. назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Поскольку данное преступление Логуновым В.В. совершено в период испытательного срока по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2022г., учитывая, что преступление было совершено спустя непродолжительное время после вступления указанного приговора суда в законную силу, что в период испытательного срока ему дважды продлевался испытательный срок в связи с нарушением порядка отбывания условного осуждения, суд полагает в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору суда от 30.05.2022г., назначив окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. Применяя данные положения уголовного закона, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Логунову В.В., учитывая, что по приговору суда от 30.05.2022г. им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, и ранее он не отбывал лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Логунову В.В. мера пресечения на период до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Логунова В.В. под стражей по настоящему делу в период с 08 февраля 2024г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логунова Вадима Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть (6) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Логунову Вадиму Валериевичу условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2022г., и в силу ч.1 ст.70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ему наказание в виде двух (2) лет двух (2) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Логунову В.В. на период до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания Логунову В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Логунова Вадима Валериевича под стражей в период с 08 февраля 2024г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Логуновым В.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова