Решение по делу № 2-465/2023 (2-6473/2022;) от 24.08.2022

Дело № 2-465/2023

УИД 52RS0001-02-2022-006611-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева О.А. к СНТ [ З ] о признании бездействия незаконным, понуждении провести внеочередное общее собрание членов СНТ, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что, истец являются собственником 1/2 доли земельного участка [Номер], расположенного в границах СНТ [ З ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика было направлено заявление о приеме его в члены СНТ [ З ] В период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. правлением СНТ [ З ] было проведено общее собрание членов СНТ [ З ] Согласно повестки собрания (вопрос [Номер]), рассматривался вопрос о принятии в члены СНТ [ З ] в связи с покупкой, наследованием земельных участков, подтверждение членства. Из протокола общего собрания от [ДД.ММ.ГГГГ] общего собрания членов СНТ [ З ] истцу стало известно, что его кандидатура в члены СНТ на общем собрание не рассматривалась, в связи с чем истец в члены СНТ принят не был.

Не включение в повестку общего собрания СНТ [ З ] вопроса о принятии истца в члены товарищества, и как следствие не принятие таким собранием решения по данному вопросу, нарушает право истца на вступление и быть принятым в члены СНТ, в связи с чем лишает его в последующем возможности осуществлять свои права и обязанности, как члена товарищества, предусмотренные положениями Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017г. « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Просит суд: Признать бездействие СНТ [ З ] по не включению в повестку дня общего собрания членов СНТ [ З ] проведенного с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], вопроса о принятии в члены товарищества Зуева О.А. незаконным;

Понудить СНТ [ З ] в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу, провести внеочередное общее собрание членов СНТ [ З ] на котором будет принято решение о принятии в члены СНТ [ З ]» Зуева О.А.;

В случае неисполнения решения суда в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу, взыскать с СНТ [ З ] в пользу Зуева О.А. судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения;

Взыскать с СНТ [ З ] в пользу Зуева О.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Зуева О.А. - Сорокина Н.В., (действующая по доверенности), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, просила признать бездействие ответчика по не включению в повестку дня общего собрания членов СНТ [ З ] проведенного с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], вопроса о принятии в члены товарищества Зуева О.А. незаконным. Пояснила, что [ДД.ММ.ГГГГ] было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ [ З ] в повестку которого был включен вопрос о принятии Зуева ОюА. В члены товарищества. Данный вопрос на собрание был рассмотрен.

Представитель ответчика СНТ[ З ] - Шарикова Ю.В. (по доверенности) в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что вопрос о включении вопросов в повестку дня для принятия решения общим собранием членов СНТ решает правление товарищества, на основании поданных заявлений. Поскольку от истца в [ДД.ММ.ГГГГ] поступило заявление о приеме его в члены СНТ, которое не соответствовало требованиям Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017г. « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно не было согласия на соблюдение требований устава СНТ. Кроме того в указанный период от истца поступали жалобы в Роскомнадзор о незаконном использовании его персональных данных, и до рассмотрения жалоб Роскомнадзором его персональные данные СНТ [ З ] не использовались. [ДД.ММ.ГГГГ]. истец в заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] дописал, что согласен на соблюдение устава СНТ. В соответствии с требованиями закона, заявление Зуева О.А. было рассмотрено и вынесено на повестку дня о принятии его в члены товарищества. Данный вопрос был рассмотрен на общим собрании членов СНТ [ З ] [ДД.ММ.ГГГГ]

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие

Третье лицо – председатель СНТ [ З ] [ФИО 1], в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Зуев О.А. являются собственником 1/2 доли жилого строения и земельного участка, с кадастровым номером [Номер], расположенного по адресу: [Адрес], СНТ [ З ] участок [Номер], на основании договора дарения доли от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратились в адрес СНТ[ З ] с заявлением о приеме его в члены СНТ [ З ] на ближайшем общем собрание, приложив документ подтверждающий право собственности на земельный участок ([ ... ]

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон).

В соответствии сост. 17Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: в том числе вопросы о прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества

В соответствии с ч. 6 ст. 17 ФЗ-217 и п. 8.1.6, п. 8.1.7 Устава СНТ «[ З ] дата, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества не реже чем один раз в год, не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] каждого года.

Внеочередное собрание членов Товарищества созывается по решению ( требованию) Правления, а также по требованию ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества и по требованию органа местного самоуправления.

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ от дата N 217-ФЗ рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного ч. 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

Игнорирование письменного заявления истцов о принятии в члены СНТ [ З ] и не включение в повестку дня на внеочередном общем собрании, состоявшемся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. вопроса о принятии истца в члены товарищества, является бездействием со стороны СНТ "[ З ] Игнорирование волеизъявления истца на вступление в члены СНТ [ З ] является нарушением его безусловного права, предусмотренного действующим законодательством, а также влечет для него неблагоприятные гражданско-правовые последствия, в том числе, невозможность принимать участие в непосредственном управлении товариществом.,

Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии СНТ [ З ] что выражается в не включение в повестку дня на внеочередном общем собрании, состоявшемся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. вопроса о принятии истца в члены товарищества.

После обращения истца в суд с данным иском, [ДД.ММ.ГГГГ] было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ [ З ], в повестку которого был включен вопрос о принятии Зуева О.А. в члены товарищества. Данный вопрос на собрание был рассмотрен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, [ДД.ММ.ГГГГ] было проведено общее собрание членов СНТ [ З ] в повестку которого был включен вопрос о принятии Зуева О.А. в члены товарищества. Данный вопрос на собрание был рассмотрен, оснований для возложения на ответчика обязанности повторного совершения указанных действий не имеется, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зуева О.А. к СНТ [ З ] о признании бездействия незаконным, понуждении провести внеочередное общее собрание членов СНТ, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Признать бездействие СНТ [ З ] по не включение в повестку дня на общем собрании, состоявшемся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], вопроса о принятии Зуева О.А. в члены товарищества незаконным.

В части возложения обязанности на СНТ [ З ] в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу, провести внеочередное общее собрание членов СНТ [ З ] с включением в повестку дня вопроса о принятии в члены СНТ [ З ] Зуева О.А. и взыскании судебной неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кокрина Н.А.