Решение по делу № 2-8704/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-8704/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                26 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимергалиной А. А., Тимергалиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тимергалиной А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. Требования мотивированы тем, что 20.10.2014 в Банк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 15 000 руб. под 18,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 23.08.2017 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям, представленным нотариусом, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено за №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является Тимергалина А.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с 09.09.2017 по 27.08.2018 в размере 18 697 руб. 50 коп., из них: 16 093 руб. 02 коп. – просроченный основной дол, 2604 руб. 48 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 руб. 90 коп.

Протокольным определением от 07.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тимергалина Т. Н..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Тимергалина А.А., Тимергалина Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 20.10.2014 в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 15 000 руб. под 18,9% годовых.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ФИО1 нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

После смерти ФИО1 открылось наследство, заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит из:

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 47,3 кв.м., кадастровый номер №

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, № (счет банковской карты), с причитающимися процентами.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь – Тимергалина Т.Н., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: серии №.

Иных наследников, в том числе фактически принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, площадью 47,3 кв.м., кадастровый № составляет 963 581 руб. 41 коп. (стоимость 3/4 доли – 722 686 руб. 06 коп.).

Кроме того, на момент смерти ФИО1 на ее имя имелись счета:

- в ПАО «Сбербанк России»: №, остаток денежных средств на дату смерти – 123 руб. 21 коп., №, остаток денежных средств на дату смерти – 6404 руб. 20 коп.;

- в ПАО «Севергазбанк» №, остаток денежных средств на дату смерти 178 руб. 46 коп.

Итого стоимость перешедшего к Тимергалиной Т.Н. наследственного имущества составляет 729391 руб. 93 коп.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитной карте № за период с 09.09.2017 по 27.08.2018 составила 18 697 руб. 50 коп., из них: 16 093 руб. 02 коп. – просроченный основной дол, 2604 руб. 48 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, а также требованиями действующего законодательства, является арифметически верным, период за который ответчик должен выплатить проценты по договору займа, определен истцом правильно.

Таким образом, суд, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Тимергалиной Т.Н., превышает размер задолженности по кредитному договору, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о том, что образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию, с его наследника ФИО1

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 747 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимергалиной Т. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № за период с 09.09.2017 по 27.08.2018 в размере 18 697 руб. 50 коп., из них: 16 093 руб. 02 коп. – просроченный основной дол, 2604 руб. 48 коп. – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 747 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований к Тимергалиной А. А. отказать.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.