Решение от 31.10.2019 по делу № 2а-5863/2019 от 26.06.2019

№ 2а-5863/2019 ~ М-3844/2019УИД № 78RS0014-01-2019-005194-12 31.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Обланского Георгия Романовича к Призывной комиссии МО "Пулковский меридиан", ФКУ "Военный комиссариат Санкт-Петербурга" об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам, просил признать незаконным решение призывной комиссии от 20.06.2019 о призыве административного истца, обязать вынести решение об освобождении от призыва, взыскать расходы по госпошлине 300 руб.

Адвокатом административного истца поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого решения и выдачей направления для медицинского обследования, по результатам которого будет принято новое решение призывной комиссии. Пояснил, что в настоящее время решение права административного истца не нарушает.

Остальные лица не явились, вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение отменено.

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что решение по отмене оспариваемого решения привело к полному восстановлению прав административного истца, оспариваемое решение прав административного истца в настоящее время не нарушает, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения производства по административному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░"░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░