Решение от 01.12.2017 по делу № 2-5952/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-5952/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 01 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Бажиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Бажиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от 10.12.2014 года {Номер изъят} ответчику Бажиной А.В. был предоставлен кредит «Приобретение строящегося жилья» в сумме { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 13,50 % годовых сроком по 10.12.2027 г., за несвоевременное внесение платежей договором предусмотрена пени. С 31.05.2015 г. ответчик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Сумма долга ответчика перед банком по состоянию на 10.12.204 г. составляет { ... } руб. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Бажиной А.В. сумму непогашенного кредита в размере { ... } руб., проценты за пользование кредитом в размере { ... } руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере { ... } рублей, расходы по оплате государственной пошлины { ... } руб., всего { ... } руб.

До судебного заседания от Бажиной А.В. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Бажина А.В. с 19.03.2015 г. зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}.

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Кирова не распространяется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Бажиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.