Решение по делу № 11-70/2024 от 28.03.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Хулаповой Г.А.,

с участием секретаря                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым (<адрес> городского округа Симферополя) от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

установил:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым (<адрес> городского округа Симферополя) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45270,65 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик, являясь потребителем, проживающим в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, потреблял тепловую энергию. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своей обязанности по оплате потребленной тепловой энергии у него образовалась задолженность за оказанную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45270,65 руб., в том числе, пени за невнесение платы за коммунальные услуги в размере 23238,67 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> (городской округ Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», сумма задолженности за потребленную тепловую энергию помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Вернадского, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 031 руб. 98 коп., пени в размере 2 706 руб. 48 коп., а всего взыскано – 24 738 руб. 46 коп.

Взыскана с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» госпошлина в размере 425 руб. 67 коп. и почтовые расходы в размере 66 руб. 00 коп., а всего взыскано - 491 руб. 67 коп.

Взыскана с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» госпошлина в размере 425 руб. 68 коп.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик ФИО1, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение которым отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что решение мирового судьи принято с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку квартира принадлежащая ответчику ФИО1 отключена от системы центрального отопления, и он не являлся потребителем тепловой энергии, в связи с чем, не обязан оплачивать услугу, которую он не потребляет. Также апеллянт ссылается на непредставление тарифов, по которым производился расчет задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем, невозможно проверить правильность произведенных истцом начислений. В апелляционной жалобе ФИО1 также отмечает, что ему незаконно начислена неустойка в период действия ограничений по начислению пени согласно мораторию, введенному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03. 2022 года № в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым в сети Интернет по адресу: kiev-simph.krm@sudrf.ru.

ДД.ММ.ГГГГ апеллянтом в адрес Киевского районного суда <адрес> Республики Крым поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, которое мотивировано тем, что Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым рассматривается гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», Администрации <адрес> об установлении правомерности отключения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Вернадского, <адрес> от внутридомовых сетей централизованного отопления на основании Решения комиссии по рассмотрению вопросов отключения потребителя от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения, признании Решения комиссии по рассмотрению вопросов отключения потребителя от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения достаточным условием для проведения отключения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Вернадского, <адрес>, от центрального теплоснабжения и подключения индивидуального газового отопления, обязывании ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не производить начисление оплаты за теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Вернадского, <адрес> произвести закрытие лицевого счета по данной квартире, обязывании Администрации <адрес> внести сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Вернадского, <адрес>, в перечень жилых помещений, не являющихся потребителями центрального теплоснабжения.

Оснований для приостановления рассмотрения апелляционной жалобы, о чем заявлено ФИО1 в письменной форме в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку обстоятельства, называемые апеллянтом в данном ходатайстве, в силу статей 215, 216 ГПК РФ не является законным основанием для приостановления производства в суде апелляционной инстанции, поскольку не влечет невозможность рассмотрения дела по материалам, представленным в апелляционную инстанцию.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ) (пункт 27 Постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в <адрес> многоквартирного <адрес> по пр-ту Вернадского в <адрес>, который является подключенным 2021-2023 годах к системе централизованного теплоснабжения. Указанное обстоятельство ответчиками в суде первой инстанции не оспаривалось.

ФИО1 дополнительно пояснил мировому судье, что в <адрес> по пр-ту Вернадского Симферополя проходят магистральные трубы теплоснабжения, отсутствуют подключенные к ней потребители тепловой энергии - радиаторы, батареи, прибором учета тепловой энергии дом не оборудован.

Наличие системы централизованного отопления предусмотрено первоначальным проектом постройки многоквартирного <адрес> по пр-ту Вернадского в <адрес>, поэтому предоставление услуги отоплению в многоквартирном доме проживающим в нем лицам, является обязательным условием содержания такого дома.

Акты о готовности системы теплоснабжения потребителя (отопление, ГВС, вентиляция) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 5-8), свидетельствуют о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, к отопительным сезонам 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 годов был готов, в связи с чем, в указанные периоды в дом поставлялась тепловая энергия.

Договор на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению между истцом и ответчиками не заключался, однако у ответчиков возникли обязательства по уплате за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании конклюдентных действий, то есть в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ об отключении квартиры (нежилого) помещения, секции подъезда, дома от внутридомовых сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения, представленной ответчиком в судебное заседание (л.д. 33-34), усматривается, что представителями собственника дома мастером ЖЭУ-5 ФИО5, производителем работ ФИО6, исполнителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению ФИО7, владельцем квартиры подтверждено отключение <адрес> от внутридомовых сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения, отключение выполнено путем видимого разрыва сваркой, осталось 3 транзитных заизолированных стояков.

Акт подписан представителями собственника дома мастером ЖЭУ-5 ФИО5, производителем работ ФИО6, исполнителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению ФИО7, владельцем квартиры, утверждено решением комиссии по рассмотрению вопросов отключения потребителя от сетей ЦО и ГВП Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № председатель комиссии ФИО8

Ответчиком представлена копия листа согласования для принятия решения по вопросу отключения потребителей от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ помещения <адрес> потребителя ФИО1, который не содержит подписей двух членов комиссии - главного инженера СГЭС ФИО9, начальника тепловых сетей <адрес> ФИО10 (л.д. 31). В том числе суду ответчиком для вручения истцу представлена копия аналогичного листа согласования только без даты, которая была направлена истцу почтой (л.д. 91).

Ответчиком также представлена копия выписки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов отключения от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения, на котором решено: «рассмотрев заявления жителей и учитывая наличие технической возможности, комиссия считает возможным разрешить, отключиться от сетей ЦО И ГВС и установить индивидуальное отопление следующим гражданам: п/п ФИО1 <адрес>», в представленной выписке имеется указание на присутствовавших и членов комиссии (л.д. 32).

Ответчиком также в подтверждение своей позиции представлена копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ МВК по отключению от центральных сетей отопления и горячего водоснабжения <адрес> на разработку технических условий на газификацию и устройство индивидуального отопления и горячего водоснабжения с установкой дополнительных газовых приборов в квартире заявителя ФИО1, проживающего по адресу <адрес> (л.д. 35).

Из указанных трех копий документов усматривается, что они подготовлены и заполнены одним человеком ФИО11, которой в ходе указания улицы допущена ошибка: «<адрес>». Сомнению в допустимости представленного доказательства судом поддается запрос от ДД.ММ.ГГГГ МВК по отключению от центральных сетей отопления и горячего водоснабжения <адрес> на разработку технических условий на газификацию, подписантом которого выступает по определению заместитель председателя МВК <адрес> ФИО12, а имеет подпись секретаря комиссии ФИО11 (л.д. 35).

По утверждению ответчика им направлялось обращение в «Крымтеплокоммунэнерго» с просьбой о закрытии лицевого счета, что подтверждено копией заявления, которое принято АП «Крымтеплокоммунэнерго» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

На указанное заявление представителем истца представлена суду копия ответа ФИО1 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении, что вопрос об отключении квартиры от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения находится на рассмотрении комиссии по отключению от ЦО (л.д. 92).

Таким образом, ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств правомерного отключения <адрес>, собственником которой он является, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от системы централизованного отопления, как и доказательств отключения многоквартирного дома в целом отопления от системы централизованного отопления.

Представленные ответчиками протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов отключения от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения, акт от ДД.ММ.ГГГГ об отключении квартиры (нежилого) помещения, секции подъезда, дома) от внутридомовых сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения не являются таковым на основании следующего.

Согласно обстоятельствам дела отключение квартиры от централизованной системы теплоснабжения имело место в ноябре 2011 года.

B указанный период вопросы предоставления потребителям услуги теплоснабжения, а также вопросы отключения от системы централизованного теплоснабжения регулировались законодательством и нормативно-правовыми актами ФИО3.

В силу п.п. 24-26 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотведению, утвержденных постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители могут отказаться от получения услуг по централизованному отоплению и поставке горячей воды. Отключение потребителей от сетей централизованного отопления и поставки горячей воды осуществляется в порядке, утверждаемом центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.

Самовольное отключение от сетей централизованного отопления и поставки горячей воды запрещается.

Отключение потребителей от сетей централизованного отопления и поставки горячей воды осуществляется в случае, если техническая возможность такого отключения предусмотрена органом местного самоуправления согласно Закону ФИО3 «О теплоснабжении» схемой теплоснабжения, при условии обеспечения бесперебойной работы инженерного оборудования дома и обеспечения мер по соблюдению в смежных помещениях требований строительных норм и правил по вопросам проектирования жилых домов, отопления, вентиляции, кондиционирования, строительной теплотехники; государственных строительных норм по вопросам состава, порядка разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства, а также норм проектирования реконструкции и капитального ремонта в части отопления.

По смыслу действующего на момент отключения ответчиков от централизованного теплоснабжения законодательства ФИО3, отключение от внутридомовых сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой допускалось только в целом многоквартирным домом, а ни как не отдельными квартирами и помещениями, при условии поддержки такого решения всеми собственниками помещений в доме.

В соответствии с Порядком отключения отдельных жилых домов от системы централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, утвержденного приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, для решения вопроса об отключении жилого дома (домов) от сетей централизованного отопления его собственник (собственники) должны обратиться в межведомственную комиссию по рассмотрению вопросов по отключению потребителей от систем ЦО и ГВС с письменным заявлением об отключении от систем ЦО и ГВС, к которому прилагается копия протокола общего собрания жильцов дома о принятии решения об устройстве в доме системы индивидуального или автономного отопления. Комиссией принимается решение об отключении от систем ЦО и ГВС, устройстве индивидуального (автономного) системы теплоснабжения и сбор технических условий для изготовления проектной документации. По окончании работ по отключению дома от систем ЦО и ГВС составляется акт об отключении дома от систем ЦО и ГВС, который подается на утверждение Комиссии. После утверждения акта на очередном заседании Комиссии пересматриваются условия по предоставлению услуг централизованного теплоснабжения (л.д. 166-188).

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что отключение от централизованной системы теплоснабжения было согласовано с органами, уполномоченными рассматривать обращения граждан по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде.

Поскольку отключение квартиры ответчика было произведено с нарушением требований, установленных вышеуказанными нормативно-правовыми актами ФИО3, действовавших на момент отключения квартиры ответчика от централизованной системы теплоснабжения, у поставщика тепловой энергии не было оснований прекращать поставку тепловой энергии, и она поставлялась с учетом площади квартиры, то есть неслись соответствующие затраты на оказание услуг.

Кроме того, мировым судьей установлено, что ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Вернадского, <адрес>, в многоквартирном жилом доме с централизованной системой теплоснабжения, заложенной при проектировании дома как средство теплоснабжения.Предоставление таких услуг в <адрес> Республики Крым осуществляет ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" по установленным Государственным комитетом Республики Крым ценам и тарифам. Договор на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению между истцом и ответчиками не заключался.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Наличие системы центрального отопления и горячего водоснабжения предусмотрено первоначальным проектом постройки данного многоквартирного дома, поэтому предоставление услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме гражданам, является обязательным условием содержания такого дома.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с которой, для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также платы за коммунальные услуги, в том числе платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потребить коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее- конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками предоставлены акты, согласно которых квартира отключена от системы центрального отопления.

Однако, согласно п. 15 ст. 14 Федерального Закона "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Решение об отключении от централизованного теплоснабжения должно быть поддержано всеми владельцами помещений в жилом доме, а также необходимо разработать проект реконструкции внутренних инженерных систем и согласовать его с соответствующими службами, при этом обязательно учитываются технические возможности существующих сетей газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения данного дома по обеспечению питания системы теплоснабжения.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускаются переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного оборудования. Наниматель (собственник) жилого помещения, допустивший такое переустройство, обязан привести это помещение в прежнее состояние.

Частью 2 статьи 26 ЖК РФ предусмотрено, что для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет документы согласно установленного перечня.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от требований недопустим.

Отключение всего дома по адресу: <адрес>, пр-т. Победы, <адрес> от системы централизованного отопления в установленном законом порядке проведено не было, соответственно отключение <адрес> данном доме было произведено в нарушение действующего на тот период законодательства.

Таким образом, с учетом подтвержденного материалами дела факта самовольного отключения потребителя от систем центрального теплоснабжения и фактического предоставления ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" услуг, мировым судьей установлено, что между сторонами возникли фактические договорные правоотношения, а у ответчиков возникло обязательство по оплате услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, мировой судья руководствуясь вышеприведенными нормами права, верно исходил из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также иные обязательные платежи, однако, ответчики указанную обязанность не исполняли.

Доводы ответчиков о том, что квартира была отключена от систем централизованного отопления, что не влечет для них последствий в виде оплаты данных услуг, судом правильно не были приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств об отключении квартиры с соблюдением установленного законом порядка отключения от внутридомовых сетей централизованного теплоснабжения, не предоставлено.

Представленные ответчиками документы, согласно которым квартира отключена от системы центрального отопления, также не свидетельствуют о законном отключении квартиры ответчиков в многоквартирном жилом доме от систем центрального отопления и горячего водоснабжения.

Довод апеллянта, что истцом не представлены тарифы, по которым производился расчет задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем, невозможно проверить правильность произведенных истцом начислений, являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, расчеты представленные суду арифметически верны, проверены судом с учетом вышеприведенных представленных суду апелляционной инстанции доказательств, представленные истцом с указанием примененных нормативов и тарифов за каждый расчетный период. Расчет требуемых истцом платежей признан судом правильным, арифметически верным, иных расчетов ответчиками не предоставлено.

Контррасчет стороной ответчика не предоставлен.

Довод апелляционной жалобы на необоснованное начисление управляющей компанией пени в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был также заявлен ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и обоснованно отклонен мировым судьей на том основании, что указанное постановление не применяется к рассматриваемым правоотношениям.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", круг лиц, на которых распространяются положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом. При этом, ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Остальные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, его выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым (<адрес> городского округа Симферополя) от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья                                                                                     Хулапова Г.А.