Решение по делу № 1-128/2020 от 09.12.2020

Дело №1-128/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Магомедова М.Н., подсудимого Баймурзаева Р.З., защитника в лице адвоката Тиновой У.Ю., при секретаре Эльмурзаевой П.С., помощнике судьи Джамилиеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Баймурзаева Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, один из которых малолетний, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Баймурзаев Р.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащие наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой 27,94 граммов, при следующих обстоятельствах:

Баймурзаев Р.З. в начале сентября 2020 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на окраине с.Коркмаскала Кумторкалинского района, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.2017 года № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории РФ, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления путем сбора частей дикорастущей конопли приобрел зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом похожее на марихуану, которое согласно заключения эксперта № 1524/3 от 20.11.2020 года является - марихуаной (каннабисом) массой в высушенном виде 27,94 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером наркотического средства «марихуана» (свыше 6 граммов). В продолжение своих преступных действий приобретенную марихуану Баймурзаев Р.З., перенес к себе домой по месту жительства, по адресу: <адрес>, где и хранил в кладовой комнате до 02.10.2020 года. В последующем сверток с марихуаной Баймурзаев Р.З. переложил в правый карман надетой на нем куртки и хранил при себе до 22 часов 30 минут 02.10.2020, то есть до ее фактического обнаружения в ходе проведенного личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Кумторкалинскому району в помещении служебного кабинета ОМВД России по Кумторкалинскому району по адресу: РД, Кумторкалинский район, с. Коркмаска Ленина дом №2.

В ходе дознания Баймурзаевым Р.З. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и в связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи, а также без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Баймурзаева Р.З., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- показаниями подсудимого Баймурзаева Р.З., согласно которым вину в совершенном преступлении он признал полностью и показал обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении (л.д.35-40);

- показаниями свидетеля Гаджимагомедова Г.К. (л.д.73-75);

- показаниями свидетеля Джанболатова И.С. (л.д.70-72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД по Кумторкалинскому району РД от 03.10.2020 года (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 02.10.2020 г. (л.д.5-6);

- заключением эксперта № 1524/3 от 20.11.2020 года (л.д.53-59); - протоколом проверки показаний на месте от 28.11.2020 г. (л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2020 года (л.д.64-65);

- вещественными доказательствами по делу (л.д.66-67).

Суд признает указанные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми и с учетом признания Баймурзаева Р.З. предъявленного ему обвинения приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Баймурзаева Р.З. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и незаконного без цели сбыта хранения наркотического средства - марихуаны (каннабис) в значительном размере.

Подсудимый Баймурзаев Р.З. вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баймурзаева Р.З., судом не установлено.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Баймурзаеву Р.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, и принимает во внимание личность подсудимого, который не судим и положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить Баймурзаеву Р.З. наказание в виде обязательных работ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого и с учетом его возраста, финансового состояния обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания Баймурзаеву Р.З., исходя из его личности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы суду основания для назначения Баймурзаеву Р.З. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Баймурзаева Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Баймурзаева Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащее растение конопли, массой 27,94 грамм, три бумажных конверта белого цвета со срезами ногтей, смывами с обеих рук и срезом кармана куртки в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.