Решение по делу № 2-577/2017 от 23.08.2017

                                                                                                              № 2-577/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года                                                 г. Карачев Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Ковалева Ю.А.,

при секретере Нехаевой Н.Д.,

с участием истца Кленовой Д.М., представителя истца, допущенного судом по устному ходатайству стороны Башкатова С.Ю.,

ответчика Рождественского В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленовой Дины Михайловны к Рождественскому Виктору Борисовичу о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Кленова Д.М. обратилась в Карачевский районный суд с иском к Рождественскому Виктору Борисовичу о прекращении право общей долевой собственности Рождественского Виктора Борисовича на ФИО6 доли от наследственного имущества в праве на квартиру <адрес> с выплатой ему мной денежной компенсации в соответствующем размере и признать за истцом право собственности на эту наследственную долю.

В судебном заседании истец Кленова Д.М. до начала рассмотрения дела по существу, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Письменное ходатайство об отказе от исковых требований истца Кленовой Д.М. приобщено к материалам дела.

    Ответчик Рождественский В.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, представителя истца, допущенного судом по устному ходатайству стороны, ответчика, обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку отказ истца Кленовой Д.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей № копеек по чеку - ордеру №57 от 23.08.2017 года Брянского отделения №8605 филиал №150 и чеку – ордеру №1 от 28.08.2017 года Брянского отделения №8605 филиал №150 в силу ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу. При этом, возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кленовой Дины Михайловны от исковых требований к Рождественскому Виктору Борисовичу о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации.

Прекратить производство по делу №2-577/2017 по иску Кленовой Дины Михайловны к Рождественскому Виктору Борисовичу о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Кленовой Дине Михайловне из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере № рублей № копеек по чеку - ордеру №57 от 23.08.2017 года Брянского отделения №8605 филиал №150 и чеку – ордеру №1 от 28.08.2017 года Брянского отделения №8605 филиал №150.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий:     .     Ю.А. Ковалев