Решение по делу № 1-447/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-447/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года       город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Новосельцевой М.Д.

с участием прокурора Уразметовой Л.М.

подсудимого Миронова И.В., и его защитника - адвоката Хуснутдиновой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Миронова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, учащегося в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов И.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Миронов И.В., находясь по <адрес>, увидел возле дома № морозильную камеру в этот момент у последнего возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Миронов И.В., около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сломал замок крышки морозильной камеры, открыл её, являющуюся хранилищем для хранения мороженого.

После чего, Миронов И.В. похитил из морозильной камеры два лотка с мороженым различного наименования, а именно: мороженое «Магнат» в количестве 8 штук, на общую сумму 464 рублей 24 копеек; «Корнетта Диско» в количестве 2 штук, на общую сумму 97 рублей 24 копейки; «Корнетта Манго» в количестве 14 штук, на общую сумму 684 рубля 18 копеек;«Экза» в количестве 26 штук, на общую сумму 1203 рублей 28 копеек; «Золотой стандарт эскимо московское» в количестве 22 штуки, на общую сумму 994 рубля 84 копеек; «Золотой стандарт рожок» в количестве 14 штук, на общую сумму 655 рублей 20 копеек; «Фишка» в количестве 30 штук, на общую сумму 1404 рублей 30 копеек; «Макс взрывная карамель» в количестве 50 штук, на общую сумму 1386 рублей 50 копеек; «Макс Кола» в количестве 40 штук, на общую сумму 774 рубля 00 копеек. После чего, Миронов И.В. с похищенным мороженым на общую сумму 7716 рублей 28 копеек с места преступления скрылся. Похищенным Миронов И.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Миронов И.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7716 рублей 28 копеек.

Подсудимый Миронов И.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Исковые требования на сумму 7716 рублей 28 копеек признал полностью.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевший выразил письменно.

         Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Миронова И.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Миронова И.В. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления средней тяжести впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Кроме того, судом учтено, что Миронов И.В. на учёте нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Миронова И.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мироновым И.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО1 к Миронову И.В.о возмещении ущерба на сумму 7716 рублей 28 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку признан подсудимым и обоснован материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Миронова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Миронову И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с Миронова И.В. в пользу ФИО1 свет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 7716 (семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 28 копеек.

        Вещественные доказательства: копию договора № на право размещения нестационарного передвижного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копию свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копию листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ГильмановаА.А.;акт приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о заключении брака; акт ревизии торговой точки по розничной торговле мороженого по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Е.С. Шафикова