Решение по делу № 2-130/2021 от 12.10.2020

    56RS0009-01-2020-004831-89    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Шароватовой Е.П., Шароватовой К.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.03.2011 г. между Шароватовым С.С. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности 74000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление -Анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от
даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта
банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 74848 рублей, из которых: сумма основного долга 71 652.95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2477.85 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 717.78 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с
договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Просил взыскать с наследников Шароватова С.С. в свою пользу задолженность в размере 74 848 рублей 58 копеек, состоящую из: 71 652 рублей 95 копеек; 2477 рублей 85 копеек - просроченные проценты; 717 рублей 78 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 2 445 рублей 46 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шароватова Е.П., Шароватова К.С..

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Росимущество по Оренбургской области, МО Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, нотариус Каримова И.Х., ПАО Бинбанк, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО КБ "Пойдем!"

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения была извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 28.03.2011 г. между Шароватовым С.С. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности 74000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий,устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Шароватовым С.С., Тарифы по
тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта
банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти II-РА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Шароватов С.С. умер <Дата обезличена>.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим Шароватовым С.С. не исполнены.

Задолженность умершего перед Банком составляет 74848 рублей, из которых: сумма основного долга 71 652,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2477,85 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 717,78 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с
договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом г. Оренбурга <ФИО>12 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

С заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями об отказе от наследства к нотариусу никто не обратился.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Шароватова С.С. к числу наследников первой очереди относятся супруга - Шароватова Е.П., дочь - Шароватова К.С., сын Шароватов С.С.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума также разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГК РФ установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.10.2019 по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Шароватовой Е.П., Шароватовой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шароватовой Е.П., Шароватовой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что умерший Шароватов С.С. на момент смерти проживал с супругой - Шароватова Е.П., дочерью - Шароватова К.С. Его сын Шароватов С.С. с ними по указанному адресу не проживал.

На момент приобретения земельного участка в п.Ленина Шароватов С.С. находился в браке с Шароватовой Е.П.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что супруга Шароватова Е.П. и дочь Шароватова К.С. фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку были зарегистрированы и проживали по одному адресу с наследодателем – <...>

Доказательств, подтверждающих, что Шароватов С.С. принял наследство после смерти отца, суду не представлено. На момент смерти он с наследодателем не проживал и не был зарегистрирован.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что у Шароватова С.С. имеются наследники первой очереди: Шароватова Е.П. (супруга), дочь Шароватова К.С., которые не отказались от наследства, и в силу указанных правовых норм должны отвечать по долгам наследодателя.

Согласно выписке из Росреестра, за Шароватовым С.С. зарегистрировано право собственности земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 934 кв.м., расположенного по адресу <...>, участок <Номер обезличен>.

Согласно заключению эксперта Якунина С.Н. от 03.09.2019 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 934 кв.м., расположенного по адресу <...>, участок <Номер обезличен> по состоянию на 28.11.2017 г. с учетом округления, составляет 822 900 руб.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (п.1 ст.39 СК РФ).

Принимая во внимание, что пережившая Шароватова С.С. супруга Шароватова Е.П. с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака не обращалась, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти Шароватова С.С. входит ? доля в праве собственности на земельный участок расположенного по адресу <...>, участок <Номер обезличен>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Шароватова С.С. составляет 411 450 рублей, каждый из наследников Шароватова Е.П., Шароватова К.С. унаследовали имущества на сумму 205 725 рублей.

Решением суда от 11.10.2019 исковые требования АО Коммерческий Банк «Пойдём!» к Шароватовой Е.П., Шароватовой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шароватовой Е.П., Шароватовой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены. Взыскано с Шароватовой Е.П., Шароватовой К.С. в пользу АО КБ «Пойдём!» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>ф от 23.11.2016 г. в размере 69 144,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2274,33 руб. Взыскано с Шароватовой Е.П., Шароватовой К.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.04.2016 г. в размере 112 665,87 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2274,33 руб. в пределах размера наследственной массы 411450 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.03.2011, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи с чем с ответчиков Шароватовой Е.П., Шароватовой К.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию солидарно сумма в размере 74 848 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 445 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к Шароватовой Е.П., Шароватовой К.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Шароватовой Е.П., Шароватовой К.С. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк"в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.03.2011 в размере 74 848 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 12.02.2021 г.