Решение по делу № 2-444/2013 от 30.01.2013

Гражданское дело №2-444/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 июля 2013 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

с участием представителя истца Титовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Зодчий» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Зодчий» просит суд взыскать с Рулева М.Е. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д.3-4).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Оснований для определения подсудности по ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ не усматривается.

Иск был предъявлен в Жуковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Рулева М.Е., которое в исковом заявлении указано: г.Жуковский, ул.<адрес>, д.<адрес> корп.<адрес>, кв.<адрес>

Вместе с тем, из ответа ОМВД России по г.о.Жуковский от 20.06.2013 г. (л.д.132) и доверенности, выданной Рулевым М.Е. на имя Дорошенко В.А. (л.д.138), следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г.Москва, <адрес> пр-т, д.<адрес>, кв.<адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик не имел место жительства или нахождения в г.Жуковский, в связи с чем дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на г.Москва юрисдикция Жуковского городского суда Московской области не распространяется.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истица ООО «Управляющая компания «Зодчий» Титова Т.В. просила передать дело по подсудности на рассмотрение Кузьминского районного суда г.Москвы.

Ответчик Рулев М.Е. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, с учетом заявленных требований и установленных по делу обстоятельств, а также с учетом волеизъявления истца находит возможным передать дело по подсудности на рассмотрение Кузьминского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 31, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Зодчий» к ФИО1 о взыскании долга передать по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы для рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: