Решение по делу № 2-2604/2018 от 11.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         09 августа 2018 года                                                               г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Содномовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Искандер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец ООО «Искандер» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору... от *** в размере 480 970,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 009,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 430 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом за период с *** по *** – 26% годовых, за период с *** по *** – от 20% до 26% годовых, со сроком возврата кредита *** Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании договора уступки прав требования от *** права требования по указанному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз». *** ООО КБ «Агросоюз» передало права требования по кредитному договору ООО «Искандер». Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, за период с *** по *** образовалась задолженность по кредиту в размере 480 970,10 руб., в том числе основной долг в размере 373 339,70 руб., проценты по кредиту в размере 87 873, 57 руб., пени в размере 19 756,83 руб.

    Представитель истца ООО «Искандер» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично, сумму неустойки считает завышенной, просил снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 430 000 руб. сроком до ***, с взиманием переменной процентной ставки, которая за первый месяц пользования кредитом составляет 26 % годовых, за последующий срок пользования кредитом от 20% до 26% годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 26,432 % годовых.

      ОАО «БайкалБанк» выполнило принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, предоставило ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей. Выдача кредита подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, заключенным между ОАО «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1 установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, уплата которого производится в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с *** Последний платеж должен быть осуществлён не позднее ***

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение порядка погашения кредита, заемщик ФИО1 неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. *** ответчику было направлено письмо с уведомлениями о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с п.18 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а заемщик обязан в течение 30 дней с даты направления банком требования (если более длительный срок не указан в требовании банка) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

По состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком определена в размере 480 970,10 руб., в том числе 373 339,70 руб. - основной долг, 87 873,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 19 756, 83 руб. – неустойка.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует условиям кредитного договора, подтвержден документально и суд находит его правильным.

    Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из абзаца 3 пункта 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что исчисленная неустойка в общем размере 19 756,83 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает необходимым снизить ее размер до 2 000 руб.

         Представленные в материале дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Искандер» является надлежащим истцом по делу.

          Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от *** ... «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.

    Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по договору не противоречит ст. 383 ГК РФ

         Как предусмотрено п. 13 Кредитного договора ... от ***, ОАО АК «БайкалБанк» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

*** между ОАО КБ «БайкалБанк» и ООО «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого ОАО КБ «БайкалБанк» (Цедент) уступает, а ООО КБ «Агросоюз» (Цессионарию) принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент перехода прав. Согласно выписке к Договору уступки прав (требований) в число должников по которым передается право требования, включен ФИО1, кредитный договор ... от ***.

         На основании договора уступки прав требования ... от *** ООО «Агросоюз» (цедент) передало право требования по кредитному договору ... от *** ООО «Искандер» (цессионарию). Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом уменьшения суммы неустойки, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 463 213,27 руб., в том числе основной долг – 373 339,70 руб., проценты за пользование кредитом – 87 873.57 руб., неустойка – 2 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям ... от ***, ... от *** оплачена государственная пошлина в общем размере 8 009,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку при уменьшении неустойки положения ГПК РФ о пропорциональном уменьшении расходов не применяются. (абз. 2 п. 5., п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «Искандер" удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО "Искандер" задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 463 213,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 009,70 руб., всего 471 222,97 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 14.08.2018 г.

Судья:                                                                                    Т.В.Хамнуева