Решение по делу № 12-206/2019 от 04.09.2019

Дело № 12-206/2019

УИД11MS0063-01-2019-002651-03

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобрышевой Анны Николаевны на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктыкара Республики Коми от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении Бобрышевой А.Н. мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара Республики Коми вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, БобрышеваА.Н. принесла жалобу на вышеназванное постановление, в которой выражено несогласие с принятым судебным решением.

В судебном заседании БобрышеваА.Н.и её защитники СапелкинВ.А. и ЦынгинВ.В. доводы жалобы поддержали. БобрышеваА.Н. пояснила, что **.**.** её ... был экстренно госпитализирован в ..., в спешке она забыла телефон дома, в связи с чем не имела возможности сообщить суду о причине своей неявки и ходатайствовать об отложении дела.

Потерпевшая Б в судебном заседании пояснила, что находит причину неявки Бобрышевой А.Н. в судебное заседание уважительной, по существу жалобы возражала.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении должностного лица о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав доводы подателя жалобы, её защитников, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и такое лицо должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела в соответствии с данной при оформлении протокола распиской БобрышеваА.Н. извещалась смс-уведомлением, которое доставлено ей**.**.**, факт доставки сообщения зафиксирован.

Между тем, как усматривается из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Бобрышевой А.Н, при этомв дело представлена выписка ..., подтверждающая нахождение Бобрышевой А.Н. при госпитализации ... в ... отделение **.**.** в период с ... час.до ... час.

Довод жалобы Бобрышевой А.Н. о невозможности участия в судебном заседании суд находит обоснованным, поскольку причина её неявки является уважительной, при этомсроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, и сроки рассмотрения дела, установленные пп. 1.1 - 2 ст. 29.6 КоАП РФ, позволяли мировому судье отложить судебное заседание для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, привлекаемого к административнойответственности, соблюдения его права на защиту и предоставление доказательств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Бобрышевой А.Н. рассмотрено мировым судьей не полно, ввиду нарушения её права на защиту, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ и не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Бобрышевой А.Н.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении Бобрышевой Анны Николаевны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФотменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Судья М.В. Петрова