cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Башкортостан / Гражданские / 2-1042/2024

Решение по делу № 2-1042/2024 от 10.07.2024

Дело 2-1042/2024

УИД 03RS0069-01-2024-001054-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием истца Тимурханова Х.Х.

его представителя Шагиева Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика – судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП Бикметова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимурханова Х. Х. к судебному-приставу исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову ФИО41, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейдинговая компания», Акционерному обществу «Россельхозбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Якупову Ф. А. о прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Тимурханов Х.Х. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к судебному-приставу исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову А. А. (далее – СПИ Чишминского РОСП Бикметов А.А.), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – ГУФССП по РБ), Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейдинговая компания», Акционерному обществу «Россельхозбанк», ООО «АйДи Коллект», Якупову Ф. А. о прекращении исполнительных производств, мотивируя свои требования тем, что Чишминским районным отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Давлекановским районным судом РБ о взыскании денежных средств с Тимурханова И. Х. в пользу ООО «Премиум Групп» на сумму 4240419, 97 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Давлекановским районным судом РБ о взыскании денежных средств с Тимурханова И. Х. в пользу ООО «Агротрейдинговая компания» на сумму 6643104,58 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное - №-СД.

Должник по указанным исполнительным производствам, Тимурханов И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является законным наследником умершего Тимурханова И.Х., а потому должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Якупова Ф.А. к Тимурханову Х.Х., Тимурхановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа было установлено, что согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р., после смерти Тимурханова И.Х. в качестве наследника вступил его отец - Тимурханов Х.Х.

Рыночная стоимость наследственного имущества после смерти Тимурханова И. X., состоит из рыночной стоимости ружья в размере 25067 руб.; 100% доли в уставном капитале ООО «Ново-Усман» (ИНН 0250013108) в размере 10000 руб., права требования по получению от должника - ООО «Агрофирма «Удряк» задолженности по заработной плате на общую сумму 281543 руб. (в размере 199829 руб. 50 коп. + 81713 руб. 50 коп.); остатка вклада в ПАО Сбербанк в размере 14,23 руб.

Итого, общая цена наследственного имущества составила 316624,23 руб.

Денежные средства, полученные, в том числе, от Тимурхановой Е. В., Тимурхановым Х.Х. внесены в кассу Кредитного потребительского кооператив «Региональный центр Микрофинансирования» на общую сумму 1200000 рублей, что подтверждено было в ходе рассмотрения гражданского дела №.

Таким образом, при наличии наследственного имущества стоимостью 316624,23 руб. Тимурхановым И.Х. как наследником оплачена задолженность умершего Тимурханова И. X. на сумму 1200000 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении искового заявления Якупова Ф. А. к Тимурханову X. X., Тимурхановой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Якуповым Ф. А. и Тимурхановым И. Х., в размере 100000 рублей, было отказано.

По тем же основаниям решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тимурхановой Е. В., Тимурханову X. X., Тимурхановой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Тимурхановым И.Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства по делу № (2-804/2022), (решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ), выяснилось, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-34278/2018 удовлетворено заявление Тимурханова Х.Х. как правопреемника Тимурханова И.Х. о включении в реестр требований кредиторов ООО Аграрная фирма «Удряк» - в третью очередь требование Тимурханова Х.Х. в размере 10332350 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Тимурхановым Х.Х не утрачена возможность исполнения исполнительных документов по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Давлекановском районным судом Республики Башкортостан на сумму 4240419,97 руб. и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Давлекановском районным судом Республики Башкортостан на сумму 6643104,58 руб. (сводное исполнительное производство №) за счет требования в размере 10332350 рублей в третьей очереди требований кредиторов ООО Аграрная фирма «Удряк».

В связи с установленными судом обстоятельствами суд решил: в удовлетворении искового заявления Тимурханова Х.Х. к Чишминскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан, ведущему СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Гумеровой Э.Р., СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Бикметову А.А., ООО «Премиум Групп», ООО «Агротрейдинговая компания», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб», Якупову Ф.А., Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр финансирования» о прекращении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (12117/20/02066-СД), отказать.

В рамках сводного исполнительного производства, СПИ Чишминского РОСП Бикметовым А.А. постановлением о назначении оценщика от ДД.ММ.ГГГГ для проведения оценки дебиторской - задолженности в сумме 10332350 рублей, привлечен оценщик.

Согласно отчету об оценке № № права требования дебиторской задолженности ООО Агрофирма «Удряк» в пользу Тимурханова Х.Х., рыночная стоимость права требования дебиторской задолженности составляет 881315 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бикметов А.А. постановлением о принятии результатов оценки, принял результаты в соответствии с отчетом.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бикметов А.А. передал дебиторскую задолженность на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бикметовым А.А. получено извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Бикметов А.А. снизил цену имущества, переданного на реализацию, - дебиторскую задолженность на 15%.

В адрес взыскателя - ООО «Агротрейдинговая компания» было направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, по общей стоимости 486,25 рублей.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Агротрейдинговая компания» выразило отказ от предложения оставить нереализованное в принудительном порядке имущество по исполнительному производству №-ИП за собой.

В письменном пояснении конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Удряк» - Сафин В.Р. на запрос СПИ Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № пояснил, что ООО «Агрофирма «Удряк» в дальнейшем вести хозяйственно-финансовую дельность не планирует, производство по делу о банкротстве № А07-34278/2018 будет завершено, ООО «Агрофирма «Удряк» - ликвидировано. Остаток имущества должника продан по прямым договорам, иного имущества не выявлено. Средств для погашения задолженности перед кредиторами третьей и четвертой очереди реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Удряк» недостаточно.

В связи с изложенным, истец Тимурханов Х.Х. просит суд:

- прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № по сумме взыскания 3240419,97 руб.;

- прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № по сумме взыскания 6643104,58 руб.

В судебное заседание -

Стороны по иску в судебное заседании не явились, надлежащим образом были извещены.

ПАО «Банк Уралсиб» представило письменные пояснения по делу, в которых указал, что задолженность Тимурханова И.Х. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 23413,36 рублей, задолженность Тимурханова И.Х. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211674 рублей. Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Цедент передал (уступил) Цессионарию требования по кредитным договорам, в связи с чем надлежащим ответчиком по указанному делу является ООО «ПКО «АйДи Коллект» (т. 2, л.д. 1-76).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора поставки, из договора займа, неустойка и проценты в связи с указанными обязательствами не связаны неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В настоящее время исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД находятся на исполнении у судебного пристава -исполнителя Чишминского РОСП Бикметова А.А.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, а аткже установлено при рассмотрении Чишминским районным судом Республики Башкортсотан гражданского дела 2-751/2022 (2-804/2022) по исковому заявлению Тимурханова Х. Х. к Чишминскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан, ведущему СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Гумеровой Э. Р., СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Бикметову А. А., ООО «Премиум Групп», ООО «Агротрейдинговая компания», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб», Якупову Ф. А., Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» (далее – КПК «Региональный центр микрофинансирования») о прекращении исполнительных производств, что решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-43/2019 постановлено:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаеву Ф.К., Тимурханову И.Х., Кульсинбаеву И.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф.К., Тимурханова И.Х., Кульсинбаева И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» 3234410 (три миллиона двести тридцать четыре тысячи четыреста десять) рублей 96 копеек, в том числе: основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 834410 (восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста десять) рублей 96 копеек, неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф.К., Тимурханова И.Х., Кульсинбаева И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» в возмещение расходов по оплате услуг представителя по 4000 (четыре тысячи) рублей с каждого, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 6093 (шесть тысяч девяносто три) рубля 02 копейки с каждого.

В остальной части в иске отказать».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-43/2019) решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-43/2019 изменено в части, указав в резолютивной части решения на солидарное взыскание с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф. К., Тимурханова И. Х., Кульсинбаева И. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» 3234410 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 834410 (восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста десять) рублей 96 копеек, неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В остальной части решение того же суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя Хизбуллина Д. Ф., действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф. К., Тимурханова И. Х., Кульсинбаева И. Ф., – без удовлетворения.

По данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Чишминского РОСП Бикметовым А.А. в отношении Тимурханова И.Х. в пользу ООО «Премиум Групп» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-42/2019 постановлено:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кварта» к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаеву Ф.К., Тимурханову И.Х., Кульсинбаеву И.Ф. об обязании передать товар в натуре, возврате суммы предварительной оплаты непереданного товара, взыскании неустойки и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф.К., Тимурханова И.Х., Кульсинбаева И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кварта» 6627769 (шесть миллионов шестьсот двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек, в том числе: предварительную оплату за товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4700000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1427769 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф.К., Тимурханова И.Х., Кульсинбаева И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кварта» в возмещение расходов по оплате услуг представителя по 5000 (пять тысяч) рублей с каждого, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 10334 (десять тысяч триста тридцать четыре) рубля 72 копейки с каждого.

В остальной части в иске отказать».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-4228/2020 решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-42/2019 изменено в части, указав в резолютивной части решения о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств.

В остальной части указанное решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-333/2020 ООО «Агротрейдинговая компания» (ИНН 0259009836) признано процессуальным правопреемником ООО «Кварта» по решению Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-42/2019; произведена замена взыскателя – ООО «Кварта» на ООО «Агротрейдинговая компания».

По данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №.

По заявлению ООО «Премиум Групп» возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Бикметовым А. А. ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Тимурханова И.Х.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. в отношении Тимурханова И.Х. в пользу ООО «Кварта» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Гумеровой Э.Р. произведена замена взыскателя – ООО «Кварта» на ООО «Агротрейдинговая компания».

Должник по указанным исполнительным производствам - Тимурханов И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-13/2021 (13-575/2020) удовлетворено заявление СПИ Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. о процессуальном правопреемстве - произведена замена должника Тимурханова И.Х. его правопреемником Тимурхановым Х. Х. в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-17843/2021 определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-13/2021 оставлено без изменения.

Постановлением СПИ Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года №-ИП произведена замена должника – Тимурханова И.Х. на Тимурханова Х.Х.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-53/2021 удовлетворено заявление СПИ Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. о процессуальном правопреемстве - произведена замена должника Тимурханова И.Х. его правопреемником Тимурхановым Х. Х. в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-17838/2021 определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-53/2021 оставлено без изменения.

Постановлением СПИ Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года №-ИП произведена замена должника – Тимурханова И.Х. на Тимурханова Х.Х.

Вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-560/2021 по исковому заявлению Якупова Ф. А. к Тимурханову Х. Х., Тимурхановой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа было установлено, что согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р. после смерти Тимурханова И.Х., в качестве наследника вступил его отец - Тимурханов Х.Х.

Наследство состоит из:

1) из доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Усман» - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ружья <данные изъяты>, калибр 12/76, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска -выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

3) невыплаченной заработной платы, в размере 199829 руб. 29 коп, в ООО «Агрофирма «Удряк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; невыплаченной заработной платы в размере 81713 руб. 29 коп. в ООО «Агрофирма «Удряк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) денежных средств в ПАО Сбербанк на сумму 14 руб. 23 коп.

Согласно наследственному делу, ответчик Тимурханова Е.В., действуя за себя и за несовершеннолетних наследников ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по согласию органа опеки и попечительства отказалась от наследства, открывшегося после смерти Тимурханова И.Х.

Мать Тимурханова И.Х. – Тимурханова Р.А. также своим заявлением отказалась от вступления в наследство.

Таким образом, наследником после смерти Тимурханова И.Х. является его отец Тимурханов Х.Х.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-560/2021 по ходатайству истца Якупова Ф.А. была назначена оценочная экспертиза: 100% доли уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Усман» (ИНН 0250013108), номинальной стоимостью 10000 руб.; ружья ФИО44, калибр 12/76, № года выпуска.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

Рыночная стоимость ружья ФИО45, калибр 12/76, № года выпуска, составляет 25067 руб.

Рыночную стоимость 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Усман» (ИНН 0250013108), номинальной стоимостью 10000 руб. определить не представилось возможным, ввиду отсутствия у эксперта Мусина Р. Ф., действующего квалификационного аттестата по направлению «Оценка бизнеса».

Что касается рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Ново-Усман» (ИНН 0250013108), номинальной стоимостью 10000 руб., то суд за основу взял результаты заключения от ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах наследственного дела, согласно которому рыночная стоимость ООО «Ново-Усман» составляет 10000 рублей.

Кроме того, ООО «Деловые консультации» была определена рыночная стоимость имущества, принадлежащего ООО «Ново-Усман», общей стоимостью 1170000 рублей, состоящего из рыночной стоимости:

- зерносклада общей площадью 828,5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640000 руб.;

- права аренды земельного участка под ним в размере 530000 руб.;

Данное имущество не принадлежало умершему Тимурханову И.Х., является собственностью ООО «Ново-Усман», стоимость которого учтена оценщиком ИП Абдрахмановым Р.Т. при оценке стоимости ООО «Ново-Усман».

При рассмотрении указанного дела также судом было установлено, что из договора цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тимурхановым Х.Х. (цедент) и Тимурхановой Е.В. (цессионарий), цедент уступил цессионарию право требования по получению от должника - ООО «Агрофирма «Удряк» в собственность денежные средства в размере 199829 руб. 50 коп. и 81713 руб. 50 коп. Распиской Тимурханова Х.Х. подтвержден факт получения от Тимурхановой Е. В., денежных средств в размере 199829 руб. 50 коп. и 81713 руб. 50 коп.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества после смерти Тимурханова И. Х., состоит из:

- рыночная стоимость ружья ФИО46, калибр 12/76, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 25067 руб.;

- рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Ново-Усман» (ИНН 0250013108) в размере 10000 руб.,

- право требования по получению от должника - ООО «Агрофирма «Удряк» задолженности по заработной плате на общую сумму 281543 руб. (в размере 199829 руб. 50 коп. + 81713 руб. 50 коп.);

-остаток вклада в ПАО Сбербанк в размере 14,23 руб.

Итого, общая цена наследственного имущества составляет 316624,23 руб.

Согласно претензии Кредитного потребительского кооператив «Региональный центр Микрофинансирования» от ДД.ММ.ГГГГ Тимурханов И.Х. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должен возвратить сумму в размере 1200000 руб.

Денежные средства, полученные, в том числе, от Тимурхановой Е. В., Тимурхановым Х.Х. внесены в кассу Кредитного потребительского кооператив «Региональный центр Микрофинансирования», что подтверждено было в ходе рассмотрения гражданского дела 2-560/2021 следующими квитанциями к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199830 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81714 руб. - итого на общую сумму 1200000 рублей.

Таким образом, при наличии наследственного имущества стоимостью 316624,23 руб. Тимурхановым И.Х. как наследником оплачена задолженность умершего Тимурханова И. Х. на сумму 1200000 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении искового Якупова Ф. А. к Тимурханову Х. Х., Тимурхановой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Якуповым Ф. А. и Тимурхановым И. Х., в размере 100000 рублей, было отказано.

По тем же основаниям решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1222/2021 было отказано в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тимурхановой Е. В., Тимурханову Х. Х., Тимурхановой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Тимурхановым И. Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В настоящее время, как указано в письменном возражении ПАО «Банк Уралсиб» право требования указанной задолженности банка передало ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. 2, л.д. 102-103, т. 2, л.д. 40-43, 58-61).

КПК «Региональный центр Микрофинансирования» (ИНН 0250146468) на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортсотан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-645/2020 по административному иску Банка России в лице Отделения – Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования», Байбурину И. Ф., Буляковой Л. С., Валиевой А. С., Зайкину Е. А., Зайкиной С. С., Кагирову В. Х., Насибуллину А. Ш., Нигматзянову С. Ф., Суфиярову С. К., Суфияровой Р. В., Тимурханову И. Х., Тимурханову Х. Х., Тимурхановой Е. В., Тимурхановой Р. А., Хизабутдиновой Р. Х. о ликвидации КПК «Региональный центр микрофинансирования», исключении о нем данных из Единого государственного реестра юридических лиц, обязании произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в шестимесячный срок, возложении на учредителей кооператива обязанности по осуществлению его ликвидации, ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из общедоступных сведений, имеющихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По материалам настоящего дела установлено, что спорные исполнительные производства возбуждены в пользу ООО «Премиум групп» и ООО «Агротрейдинговая компания», которые не были стороной при рассмотрении Чишминским районным судом Республики Башкортостан гражданских дел 2-560/2021 и 2-1222/2021, в связи с чем правила преюдиции в данном случае не применимы.

Согласно ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (ч. 2 ст. 45 Закона об исполнительном производстве - приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом).

Указанный перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

При рассмотрении гражданского дела 2-751/2022 (2-804/2022) по исковому заявлению Тимурханова Х. Х. к Чишминскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан, ведущему СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Гумеровой Э. Р., СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Бикметову А. А., ООО «Премиум Групп», ООО «Агротрейдинговая компания», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб», Якупову Ф. А., КПК «Региональный центр микрофинансирования» о прекращении исполнительных производств было установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 удовлетворено заявление Тимурханова Х.Х. как правопреемника Тимурханова И.Х. о включении в реестр требований кредиторов ООО Аграрная фирма «Удряк» - в третью очередь требование Тимурханова Х.Х. в размере 10332350 рублей.

Согласно определению Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден конкурсный управляющий ООО «Аграрная фирма «Удряк» - арбитражный управляющий Сафин В. Р.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №-х) Тимурханов Х.Х. обратился судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП об оценке дебиторской задолженности 10332350 рублей перед ООО Аграрная фирма «Удряк» (т.1, л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя наложен арест на имущество, принадлежащее Тимурханову Х.Х., -дебиторская задолженность 10332350 рублей на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-34278/2018 о включении в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма «Удряк» требования Тимурханова Х.Х.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ привлечен для оценки арестованного имущества -дебиторской задолженности 10332350 рублей специалист ООО «Бизнес-Новация» (т. 1, л.д. 149).

Согласно отчету ООО «Консалтинг+» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке № № (т. 1, л.д. 105, л.д. 154-164) рыночная стоимость права требования дебиторской задолженности ООО Агрофирма «Удряк» в пользу Тимурханова Х.Х. составляет 881315 рублей.

То есть, право требования взыскателя Тимурханова Х.Х. к ООО Агрофирма «Удряк» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 в размере 10332350 рублей в настоящее время оценивается на сумму 881315 рублей.

Согласно уведомлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, дебиторская задолженность 10332350 рублей на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-34278/2018 от 09.20.2022 в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Удряк» арестована судебным приставом –исполнителем Бикметовым А.А. (акт ареста от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче на торги от ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Тимурханова Х.Х.

Как следует из письма ООО «Инторг» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в Аукционе по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, торги по продаже указанного имущества (права требования дебиторской задолженности 881315 рублей) признаны не состоявшимися.

Согласно акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием первичных и вторичных торгов несостоявшимися, ООО «Инторг» передает, а судебный пристав - исполнитель Чишминского РОСП ГУФССП России по РБ принимает арестованное имущество, принадлежащее должнику Тимурханову Х.Х., - дебиторская задолженность, оцененная в размере 881315 руб.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ снят арест с дебиторской задолженности 10332350 рублей на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-34278/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре требований кредиторов ООО «Агрофирма Удряк» в количестве 1 шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста 56000 рублей, цена по оценке за единицу 881315 рублей, стоимость по оценке 881315 рублей, сниженная цена за единицу 749117,75 рублей, стоимость сниженная 749117,75 рублей. Итого на сумму 881315 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (ч. 2 ст. 45 Закона об исполнительном производстве - приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом).

Указанный перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на 25 % ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме (ч. 4).

СПИ Чишминского РОСП Бикметов А.А. ДД.ММ.ГГГГ гола предложило ООО «Премиям Групп» оставить за собой нереализованное имущество - право требования взыскателя Тимурханова Х.Х. к ООО Агрофирма «Удряк» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 в размере 10332350 рублей по рыночной стоимости 881315 рублей с уменьшением цены 25% - в итоге на сумму 660986,25 руб. (т. 1, л.д. 118, 186).

СПИ Чишминского РОСП Бикметов А.А. ДД.ММ.ГГГГ гола предложило ООО «Агротрейдинговая компания» оставить за собой нереализованное имущество - право требования взыскателя Тимурханова Х.Х. к ООО Агрофирма «Удряк» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 в размере 10332350 рублей по рыночной стоимости 881315 рублей с уменьшением цены 25% - в итоге на сумму 660986,25 руб. (т. 1, л.д. 185).

ООО «Агротрейдинговая компания» письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) отказалось оставить у себя нереализованное имущество должника Тимурханова Х.Х. - право требования взыскателя Тимурханова Х.Х. к ООО Агрофирма «Удряк» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 в размере 10332350 рублей по рыночной стоимости 881315 рублей (т. 1, л.д. 184 оборот).

В судебном заседании ответчик – СПИ Чишминского РОСП Бикметов А.А. суд пояснил, что взыскатель - ООО «Премиям Групп» также отказалось от принятия указанного нереализованного имущества должника Тимурханова Х.Х.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Однако, как было указано выше, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 удовлетворено заявление Тимурханова Х.Х. как правопреемника Тимурханова И.Х. о включении в реестр требований кредиторов ООО Аграрная фирма «Удряк» - в третью очередь требование Тимурханова Х.Х. в размере 10332350 рублей, которое в настоящее время по рыночной стоимости составляет 881315 рублей.

Доказательства исполнения обязательств по указанным выше решениям Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ солидарными должниками, в том числе, Кульсинбаевым И.Ф., ООО Агрофирма «Удряк» судом не установлены, сторонами также не представлено.

При этом отказ взыскателей от принятия нереализованного имущества не является основанием прекращения исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тимурхановым Х.Х. не утрачена возможность исполнения исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС №, выданному Давлекановском районным судом Республики Башкортостан на сумму 4240419,97 руб. и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №СД по исполнительному листу серии ФС №, выданному Давлекановском районным судом Республики Башкортостан на сумму 6643104,58 руб. (сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД) за счет требования в размере 10332350 рублей по рыночной стоимости 881315 рублей в третьей очереди требований кредиторов ООО Аграрная фирма «Удряк» (ИНН 0250014454). Конкурсное производство в отношении ООО Аграрная фирма «Удряк» в настоящее время не окончено.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Тимурханова Х.Х.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Тимурханова Х. Х. к судебному-приставу исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову ФИО47, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейдинговая компания», Акционерному обществу «Россельхозбанк», ООО «АйДи Коллект» Якупову Ф. А. о прекращении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.

Дело 2-1042/2024

УИД 03RS0069-01-2024-001054-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием истца Тимурханова Х.Х.

его представителя Шагиева Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика – судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП Бикметова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимурханова Х. Х. к судебному-приставу исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову ФИО41, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейдинговая компания», Акционерному обществу «Россельхозбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Якупову Ф. А. о прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Тимурханов Х.Х. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к судебному-приставу исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову А. А. (далее – СПИ Чишминского РОСП Бикметов А.А.), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – ГУФССП по РБ), Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейдинговая компания», Акционерному обществу «Россельхозбанк», ООО «АйДи Коллект», Якупову Ф. А. о прекращении исполнительных производств, мотивируя свои требования тем, что Чишминским районным отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Давлекановским районным судом РБ о взыскании денежных средств с Тимурханова И. Х. в пользу ООО «Премиум Групп» на сумму 4240419, 97 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Давлекановским районным судом РБ о взыскании денежных средств с Тимурханова И. Х. в пользу ООО «Агротрейдинговая компания» на сумму 6643104,58 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное - №-СД.

Должник по указанным исполнительным производствам, Тимурханов И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является законным наследником умершего Тимурханова И.Х., а потому должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Якупова Ф.А. к Тимурханову Х.Х., Тимурхановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа было установлено, что согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р., после смерти Тимурханова И.Х. в качестве наследника вступил его отец - Тимурханов Х.Х.

Рыночная стоимость наследственного имущества после смерти Тимурханова И. X., состоит из рыночной стоимости ружья в размере 25067 руб.; 100% доли в уставном капитале ООО «Ново-Усман» (ИНН 0250013108) в размере 10000 руб., права требования по получению от должника - ООО «Агрофирма «Удряк» задолженности по заработной плате на общую сумму 281543 руб. (в размере 199829 руб. 50 коп. + 81713 руб. 50 коп.); остатка вклада в ПАО Сбербанк в размере 14,23 руб.

Итого, общая цена наследственного имущества составила 316624,23 руб.

Денежные средства, полученные, в том числе, от Тимурхановой Е. В., Тимурхановым Х.Х. внесены в кассу Кредитного потребительского кооператив «Региональный центр Микрофинансирования» на общую сумму 1200000 рублей, что подтверждено было в ходе рассмотрения гражданского дела №.

Таким образом, при наличии наследственного имущества стоимостью 316624,23 руб. Тимурхановым И.Х. как наследником оплачена задолженность умершего Тимурханова И. X. на сумму 1200000 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении искового заявления Якупова Ф. А. к Тимурханову X. X., Тимурхановой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Якуповым Ф. А. и Тимурхановым И. Х., в размере 100000 рублей, было отказано.

По тем же основаниям решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тимурхановой Е. В., Тимурханову X. X., Тимурхановой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Тимурхановым И.Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства по делу № (2-804/2022), (решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ), выяснилось, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-34278/2018 удовлетворено заявление Тимурханова Х.Х. как правопреемника Тимурханова И.Х. о включении в реестр требований кредиторов ООО Аграрная фирма «Удряк» - в третью очередь требование Тимурханова Х.Х. в размере 10332350 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Тимурхановым Х.Х не утрачена возможность исполнения исполнительных документов по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Давлекановском районным судом Республики Башкортостан на сумму 4240419,97 руб. и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Давлекановском районным судом Республики Башкортостан на сумму 6643104,58 руб. (сводное исполнительное производство №) за счет требования в размере 10332350 рублей в третьей очереди требований кредиторов ООО Аграрная фирма «Удряк».

В связи с установленными судом обстоятельствами суд решил: в удовлетворении искового заявления Тимурханова Х.Х. к Чишминскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан, ведущему СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Гумеровой Э.Р., СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Бикметову А.А., ООО «Премиум Групп», ООО «Агротрейдинговая компания», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб», Якупову Ф.А., Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр финансирования» о прекращении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (12117/20/02066-СД), отказать.

В рамках сводного исполнительного производства, СПИ Чишминского РОСП Бикметовым А.А. постановлением о назначении оценщика от ДД.ММ.ГГГГ для проведения оценки дебиторской - задолженности в сумме 10332350 рублей, привлечен оценщик.

Согласно отчету об оценке № № права требования дебиторской задолженности ООО Агрофирма «Удряк» в пользу Тимурханова Х.Х., рыночная стоимость права требования дебиторской задолженности составляет 881315 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бикметов А.А. постановлением о принятии результатов оценки, принял результаты в соответствии с отчетом.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бикметов А.А. передал дебиторскую задолженность на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бикметовым А.А. получено извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Бикметов А.А. снизил цену имущества, переданного на реализацию, - дебиторскую задолженность на 15%.

В адрес взыскателя - ООО «Агротрейдинговая компания» было направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, по общей стоимости 486,25 рублей.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Агротрейдинговая компания» выразило отказ от предложения оставить нереализованное в принудительном порядке имущество по исполнительному производству №-ИП за собой.

В письменном пояснении конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Удряк» - Сафин В.Р. на запрос СПИ Бикметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № пояснил, что ООО «Агрофирма «Удряк» в дальнейшем вести хозяйственно-финансовую дельность не планирует, производство по делу о банкротстве № А07-34278/2018 будет завершено, ООО «Агрофирма «Удряк» - ликвидировано. Остаток имущества должника продан по прямым договорам, иного имущества не выявлено. Средств для погашения задолженности перед кредиторами третьей и четвертой очереди реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Удряк» недостаточно.

В связи с изложенным, истец Тимурханов Х.Х. просит суд:

- прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № по сумме взыскания 3240419,97 руб.;

- прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № по сумме взыскания 6643104,58 руб.

В судебное заседание -

Стороны по иску в судебное заседании не явились, надлежащим образом были извещены.

ПАО «Банк Уралсиб» представило письменные пояснения по делу, в которых указал, что задолженность Тимурханова И.Х. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 23413,36 рублей, задолженность Тимурханова И.Х. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211674 рублей. Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Цедент передал (уступил) Цессионарию требования по кредитным договорам, в связи с чем надлежащим ответчиком по указанному делу является ООО «ПКО «АйДи Коллект» (т. 2, л.д. 1-76).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора поставки, из договора займа, неустойка и проценты в связи с указанными обязательствами не связаны неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В настоящее время исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД находятся на исполнении у судебного пристава -исполнителя Чишминского РОСП Бикметова А.А.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, а аткже установлено при рассмотрении Чишминским районным судом Республики Башкортсотан гражданского дела 2-751/2022 (2-804/2022) по исковому заявлению Тимурханова Х. Х. к Чишминскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан, ведущему СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Гумеровой Э. Р., СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Бикметову А. А., ООО «Премиум Групп», ООО «Агротрейдинговая компания», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб», Якупову Ф. А., Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» (далее – КПК «Региональный центр микрофинансирования») о прекращении исполнительных производств, что решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-43/2019 постановлено:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаеву Ф.К., Тимурханову И.Х., Кульсинбаеву И.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф.К., Тимурханова И.Х., Кульсинбаева И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» 3234410 (три миллиона двести тридцать четыре тысячи четыреста десять) рублей 96 копеек, в том числе: основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 834410 (восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста десять) рублей 96 копеек, неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф.К., Тимурханова И.Х., Кульсинбаева И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» в возмещение расходов по оплате услуг представителя по 4000 (четыре тысячи) рублей с каждого, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 6093 (шесть тысяч девяносто три) рубля 02 копейки с каждого.

В остальной части в иске отказать».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-43/2019) решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-43/2019 изменено в части, указав в резолютивной части решения на солидарное взыскание с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф. К., Тимурханова И. Х., Кульсинбаева И. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум групп» 3234410 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 834410 (восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста десять) рублей 96 копеек, неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В остальной части решение того же суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя Хизбуллина Д. Ф., действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф. К., Тимурханова И. Х., Кульсинбаева И. Ф., – без удовлетворения.

По данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Чишминского РОСП Бикметовым А.А. в отношении Тимурханова И.Х. в пользу ООО «Премиум Групп» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-42/2019 постановлено:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кварта» к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаеву Ф.К., Тимурханову И.Х., Кульсинбаеву И.Ф. об обязании передать товар в натуре, возврате суммы предварительной оплаты непереданного товара, взыскании неустойки и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф.К., Тимурханова И.Х., Кульсинбаева И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кварта» 6627769 (шесть миллионов шестьсот двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек, в том числе: предварительную оплату за товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4700000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1427769 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Удряк», Кульсинбаева Ф.К., Тимурханова И.Х., Кульсинбаева И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кварта» в возмещение расходов по оплате услуг представителя по 5000 (пять тысяч) рублей с каждого, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 10334 (десять тысяч триста тридцать четыре) рубля 72 копейки с каждого.

В остальной части в иске отказать».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-4228/2020 решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-42/2019 изменено в части, указав в резолютивной части решения о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств.

В остальной части указанное решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-333/2020 ООО «Агротрейдинговая компания» (ИНН 0259009836) признано процессуальным правопреемником ООО «Кварта» по решению Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-42/2019; произведена замена взыскателя – ООО «Кварта» на ООО «Агротрейдинговая компания».

По данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №.

По заявлению ООО «Премиум Групп» возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Бикметовым А. А. ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Тимурханова И.Х.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. в отношении Тимурханова И.Х. в пользу ООО «Кварта» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Гумеровой Э.Р. произведена замена взыскателя – ООО «Кварта» на ООО «Агротрейдинговая компания».

Должник по указанным исполнительным производствам - Тимурханов И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-13/2021 (13-575/2020) удовлетворено заявление СПИ Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. о процессуальном правопреемстве - произведена замена должника Тимурханова И.Х. его правопреемником Тимурхановым Х. Х. в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-17843/2021 определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-13/2021 оставлено без изменения.

Постановлением СПИ Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года №-ИП произведена замена должника – Тимурханова И.Х. на Тимурханова Х.Х.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-53/2021 удовлетворено заявление СПИ Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. о процессуальном правопреемстве - произведена замена должника Тимурханова И.Х. его правопреемником Тимурхановым Х. Х. в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-17838/2021 определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалам 13-53/2021 оставлено без изменения.

Постановлением СПИ Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года №-ИП произведена замена должника – Тимурханова И.Х. на Тимурханова Х.Х.

Вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-560/2021 по исковому заявлению Якупова Ф. А. к Тимурханову Х. Х., Тимурхановой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа было установлено, что согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р. после смерти Тимурханова И.Х., в качестве наследника вступил его отец - Тимурханов Х.Х.

Наследство состоит из:

1) из доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Усман» - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ружья <данные изъяты>, калибр 12/76, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска -выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

3) невыплаченной заработной платы, в размере 199829 руб. 29 коп, в ООО «Агрофирма «Удряк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; невыплаченной заработной платы в размере 81713 руб. 29 коп. в ООО «Агрофирма «Удряк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) денежных средств в ПАО Сбербанк на сумму 14 руб. 23 коп.

Согласно наследственному делу, ответчик Тимурханова Е.В., действуя за себя и за несовершеннолетних наследников ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по согласию органа опеки и попечительства отказалась от наследства, открывшегося после смерти Тимурханова И.Х.

Мать Тимурханова И.Х. – Тимурханова Р.А. также своим заявлением отказалась от вступления в наследство.

Таким образом, наследником после смерти Тимурханова И.Х. является его отец Тимурханов Х.Х.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-560/2021 по ходатайству истца Якупова Ф.А. была назначена оценочная экспертиза: 100% доли уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Усман» (ИНН 0250013108), номинальной стоимостью 10000 руб.; ружья ФИО44, калибр 12/76, № года выпуска.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

Рыночная стоимость ружья ФИО45, калибр 12/76, № года выпуска, составляет 25067 руб.

Рыночную стоимость 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Усман» (ИНН 0250013108), номинальной стоимостью 10000 руб. определить не представилось возможным, ввиду отсутствия у эксперта Мусина Р. Ф., действующего квалификационного аттестата по направлению «Оценка бизнеса».

Что касается рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Ново-Усман» (ИНН 0250013108), номинальной стоимостью 10000 руб., то суд за основу взял результаты заключения от ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах наследственного дела, согласно которому рыночная стоимость ООО «Ново-Усман» составляет 10000 рублей.

Кроме того, ООО «Деловые консультации» была определена рыночная стоимость имущества, принадлежащего ООО «Ново-Усман», общей стоимостью 1170000 рублей, состоящего из рыночной стоимости:

- зерносклада общей площадью 828,5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640000 руб.;

- права аренды земельного участка под ним в размере 530000 руб.;

Данное имущество не принадлежало умершему Тимурханову И.Х., является собственностью ООО «Ново-Усман», стоимость которого учтена оценщиком ИП Абдрахмановым Р.Т. при оценке стоимости ООО «Ново-Усман».

При рассмотрении указанного дела также судом было установлено, что из договора цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тимурхановым Х.Х. (цедент) и Тимурхановой Е.В. (цессионарий), цедент уступил цессионарию право требования по получению от должника - ООО «Агрофирма «Удряк» в собственность денежные средства в размере 199829 руб. 50 коп. и 81713 руб. 50 коп. Распиской Тимурханова Х.Х. подтвержден факт получения от Тимурхановой Е. В., денежных средств в размере 199829 руб. 50 коп. и 81713 руб. 50 коп.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества после смерти Тимурханова И. Х., состоит из:

- рыночная стоимость ружья ФИО46, калибр 12/76, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 25067 руб.;

- рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Ново-Усман» (ИНН 0250013108) в размере 10000 руб.,

- право требования по получению от должника - ООО «Агрофирма «Удряк» задолженности по заработной плате на общую сумму 281543 руб. (в размере 199829 руб. 50 коп. + 81713 руб. 50 коп.);

-остаток вклада в ПАО Сбербанк в размере 14,23 руб.

Итого, общая цена наследственного имущества составляет 316624,23 руб.

Согласно претензии Кредитного потребительского кооператив «Региональный центр Микрофинансирования» от ДД.ММ.ГГГГ Тимурханов И.Х. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должен возвратить сумму в размере 1200000 руб.

Денежные средства, полученные, в том числе, от Тимурхановой Е. В., Тимурхановым Х.Х. внесены в кассу Кредитного потребительского кооператив «Региональный центр Микрофинансирования», что подтверждено было в ходе рассмотрения гражданского дела 2-560/2021 следующими квитанциями к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199830 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81714 руб. - итого на общую сумму 1200000 рублей.

Таким образом, при наличии наследственного имущества стоимостью 316624,23 руб. Тимурхановым И.Х. как наследником оплачена задолженность умершего Тимурханова И. Х. на сумму 1200000 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении искового Якупова Ф. А. к Тимурханову Х. Х., Тимурхановой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Якуповым Ф. А. и Тимурхановым И. Х., в размере 100000 рублей, было отказано.

По тем же основаниям решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1222/2021 было отказано в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тимурхановой Е. В., Тимурханову Х. Х., Тимурхановой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Тимурхановым И. Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В настоящее время, как указано в письменном возражении ПАО «Банк Уралсиб» право требования указанной задолженности банка передало ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. 2, л.д. 102-103, т. 2, л.д. 40-43, 58-61).

КПК «Региональный центр Микрофинансирования» (ИНН 0250146468) на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортсотан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-645/2020 по административному иску Банка России в лице Отделения – Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования», Байбурину И. Ф., Буляковой Л. С., Валиевой А. С., Зайкину Е. А., Зайкиной С. С., Кагирову В. Х., Насибуллину А. Ш., Нигматзянову С. Ф., Суфиярову С. К., Суфияровой Р. В., Тимурханову И. Х., Тимурханову Х. Х., Тимурхановой Е. В., Тимурхановой Р. А., Хизабутдиновой Р. Х. о ликвидации КПК «Региональный центр микрофинансирования», исключении о нем данных из Единого государственного реестра юридических лиц, обязании произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в шестимесячный срок, возложении на учредителей кооператива обязанности по осуществлению его ликвидации, ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из общедоступных сведений, имеющихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По материалам настоящего дела установлено, что спорные исполнительные производства возбуждены в пользу ООО «Премиум групп» и ООО «Агротрейдинговая компания», которые не были стороной при рассмотрении Чишминским районным судом Республики Башкортостан гражданских дел 2-560/2021 и 2-1222/2021, в связи с чем правила преюдиции в данном случае не применимы.

Согласно ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (ч. 2 ст. 45 Закона об исполнительном производстве - приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом).

Указанный перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

При рассмотрении гражданского дела 2-751/2022 (2-804/2022) по исковому заявлению Тимурханова Х. Х. к Чишминскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан, ведущему СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Гумеровой Э. Р., СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Бикметову А. А., ООО «Премиум Групп», ООО «Агротрейдинговая компания», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб», Якупову Ф. А., КПК «Региональный центр микрофинансирования» о прекращении исполнительных производств было установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 удовлетворено заявление Тимурханова Х.Х. как правопреемника Тимурханова И.Х. о включении в реестр требований кредиторов ООО Аграрная фирма «Удряк» - в третью очередь требование Тимурханова Х.Х. в размере 10332350 рублей.

Согласно определению Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден конкурсный управляющий ООО «Аграрная фирма «Удряк» - арбитражный управляющий Сафин В. Р.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №-х) Тимурханов Х.Х. обратился судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП об оценке дебиторской задолженности 10332350 рублей перед ООО Аграрная фирма «Удряк» (т.1, л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя наложен арест на имущество, принадлежащее Тимурханову Х.Х., -дебиторская задолженность 10332350 рублей на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-34278/2018 о включении в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма «Удряк» требования Тимурханова Х.Х.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ привлечен для оценки арестованного имущества -дебиторской задолженности 10332350 рублей специалист ООО «Бизнес-Новация» (т. 1, л.д. 149).

Согласно отчету ООО «Консалтинг+» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке № № (т. 1, л.д. 105, л.д. 154-164) рыночная стоимость права требования дебиторской задолженности ООО Агрофирма «Удряк» в пользу Тимурханова Х.Х. составляет 881315 рублей.

То есть, право требования взыскателя Тимурханова Х.Х. к ООО Агрофирма «Удряк» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 в размере 10332350 рублей в настоящее время оценивается на сумму 881315 рублей.

Согласно уведомлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, дебиторская задолженность 10332350 рублей на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-34278/2018 от 09.20.2022 в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Удряк» арестована судебным приставом –исполнителем Бикметовым А.А. (акт ареста от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче на торги от ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Тимурханова Х.Х.

Как следует из письма ООО «Инторг» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в Аукционе по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, торги по продаже указанного имущества (права требования дебиторской задолженности 881315 рублей) признаны не состоявшимися.

Согласно акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием первичных и вторичных торгов несостоявшимися, ООО «Инторг» передает, а судебный пристав - исполнитель Чишминского РОСП ГУФССП России по РБ принимает арестованное имущество, принадлежащее должнику Тимурханову Х.Х., - дебиторская задолженность, оцененная в размере 881315 руб.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ снят арест с дебиторской задолженности 10332350 рублей на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-34278/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре требований кредиторов ООО «Агрофирма Удряк» в количестве 1 шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста 56000 рублей, цена по оценке за единицу 881315 рублей, стоимость по оценке 881315 рублей, сниженная цена за единицу 749117,75 рублей, стоимость сниженная 749117,75 рублей. Итого на сумму 881315 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (ч. 2 ст. 45 Закона об исполнительном производстве - приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом).

Указанный перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на 25 % ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме (ч. 4).

СПИ Чишминского РОСП Бикметов А.А. ДД.ММ.ГГГГ гола предложило ООО «Премиям Групп» оставить за собой нереализованное имущество - право требования взыскателя Тимурханова Х.Х. к ООО Агрофирма «Удряк» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 в размере 10332350 рублей по рыночной стоимости 881315 рублей с уменьшением цены 25% - в итоге на сумму 660986,25 руб. (т. 1, л.д. 118, 186).

СПИ Чишминского РОСП Бикметов А.А. ДД.ММ.ГГГГ гола предложило ООО «Агротрейдинговая компания» оставить за собой нереализованное имущество - право требования взыскателя Тимурханова Х.Х. к ООО Агрофирма «Удряк» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 в размере 10332350 рублей по рыночной стоимости 881315 рублей с уменьшением цены 25% - в итоге на сумму 660986,25 руб. (т. 1, л.д. 185).

ООО «Агротрейдинговая компания» письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) отказалось оставить у себя нереализованное имущество должника Тимурханова Х.Х. - право требования взыскателя Тимурханова Х.Х. к ООО Агрофирма «Удряк» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 в размере 10332350 рублей по рыночной стоимости 881315 рублей (т. 1, л.д. 184 оборот).

В судебном заседании ответчик – СПИ Чишминского РОСП Бикметов А.А. суд пояснил, что взыскатель - ООО «Премиям Групп» также отказалось от принятия указанного нереализованного имущества должника Тимурханова Х.Х.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Однако, как было указано выше, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-34278/2018 удовлетворено заявление Тимурханова Х.Х. как правопреемника Тимурханова И.Х. о включении в реестр требований кредиторов ООО Аграрная фирма «Удряк» - в третью очередь требование Тимурханова Х.Х. в размере 10332350 рублей, которое в настоящее время по рыночной стоимости составляет 881315 рублей.

Доказательства исполнения обязательств по указанным выше решениям Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ солидарными должниками, в том числе, Кульсинбаевым И.Ф., ООО Агрофирма «Удряк» судом не установлены, сторонами также не представлено.

При этом отказ взыскателей от принятия нереализованного имущества не является основанием прекращения исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тимурхановым Х.Х. не утрачена возможность исполнения исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС №, выданному Давлекановском районным судом Республики Башкортостан на сумму 4240419,97 руб. и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №СД по исполнительному листу серии ФС №, выданному Давлекановском районным судом Республики Башкортостан на сумму 6643104,58 руб. (сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД) за счет требования в размере 10332350 рублей по рыночной стоимости 881315 рублей в третьей очереди требований кредиторов ООО Аграрная фирма «Удряк» (ИНН 0250014454). Конкурсное производство в отношении ООО Аграрная фирма «Удряк» в настоящее время не окончено.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Тимурханова Х.Х.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Тимурханова Х. Х. к судебному-приставу исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову ФИО47, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейдинговая компания», Акционерному обществу «Россельхозбанк», ООО «АйДи Коллект» Якупову Ф. А. о прекращении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.

2-1042/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Тимурханов Хадис Хамитович
Ответчики
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
ООО "АйДи Коллект"
Судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП Бикметов Альмир Альбертович
АО Россельхозбанк
ООО "Агротрейдинговая компания"
Якупов Фаргат Асгатович
ООО "Премиум групп"
ПАО Сбербанк
Другие
Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы Гайфуллина Н.Л.
Кульсинбаев Иршат Фаритович
Шагиев Рустэм Рифович
Конкурсный управляющий ООО Аграрная фирма "Удряк" Сафин Виль Рамилевич
Банк Уралсиб (ПАО)
Суд
Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Касимова Ч.Т.
Дело на сайте суда
chishmilinsky.bkr.sudrf.ru
10.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2024Передача материалов судье
12.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Судебное заседание
11.09.2024Судебное заседание
26.09.2024Судебное заседание
10.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее