Решение по делу № 2-39/2024 (2-496/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-39/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 11 января 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

представителя истца Департамента лесного комплекса Вологодской области – Зенковой О.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Шведова И.В.,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Шведову И.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к Шведову И.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шведовым И.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ лесные насаждения в объеме 105 куб.м. (с учетом уточнения) переданы ответчику с целью строительства жилых домов, жилых строений на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Договорная плата по указанному договору составила 21441,40 руб. В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по указанному адресу имеется ранее зарегистрированный жилой дом, имеется дровяная древесина, в связи с чем имеются основания полагать, что ответчик произвел отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, другому лицу в объеме 93 куб.м. Шведов И.В. при проведении проверки присутствовал, с актом проверки согласен. Просят взыскать с Шведова И.В. в пользу Департамента лесного комплекса области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 212470,00 руб.

В письменных возражениях на иск ответчик указал на несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, просил снизить неустойку до 21247,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Зенкова О.Л., указала, что указанный в иске объем полученных ответчиком лесных насаждений 196 куб.м. является технической ошибкой, верным является объем древесины 105 куб.м., как указано в договоре. Объем отчужденной древесины 93 куб.м. определен с учетом вычета дровяной древесины, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что неустойка в десятикратной сумме определена условиями договора. Против снижения заявленной к взысканию неустойки возразила.

Ответчик Шведов И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о снижении неустойки, дополнительно суду пояснил, что начал строительство дома в 2012 году, в 2015 году дом зарегистрировал, но продолжал его достраивать. В 2015 году подавал заявление на получение леса, ответа не получил, повторно подал заявление в 2020 году. Полученное разрешение на заготовку древесины для собственных нужд продал за 70000,00руб., деньги потратил частично на строительство дома (приобретал пиломатериалы), частично внес в погашение кредита, который брал на строительство дома. Указал, что не знал, что нельзя брать лес после постройки дома. Обосновал ходатайство о снижении проведением работ по строительству дома и после его регистрации в 2015 году, несением расходов на строительство, приобретение строительных материалов, наличие кредитных обязательств, <данные изъяты>.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основаниидоговоровкупли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, апорядок и нормативызаготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Шведовым И.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым Департамент лесного комплекса Вологодской области обязался передать Шведову И.В. лесные насаждения для строительства жилых домов, жилых строений (за исключением строительства жилого дома в случае документального подтвержденного пожара или стихийного бедствия) общим объемом 105 куб.м., размер платы по договору определен в размере 21441,40 руб. В заявлению о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждения для собственных нужд граждан Шведов И.В. указал, что строительство планирует осуществлять на земельном участке с кадастровым номером №. Оплата по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 21441,40 руб. произведена Шведовым И.В. Принадлежность Шведову И.В. указанного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно свидетельству о государственной регистрации права и кадастровому паспорту на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, год ввода дома в эксплуатацию (завершения строительства) - 2015.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, учтенный в 2015 году, иные жилые строения на земельном участке отсутствуют. Также на земельном участке имеются хозяйственные постройки: баня, гараж, сарай в деревянном исполнении. В сарае и на территории земельного участка имеются колотые дрова, остатки пиломатериалов: штабель доски размером 50х150 мм, диной 6 метров в количестве 7 штук, длиной 2 метра в количестве 7 штук, объем доски в штабеле 0,3 куб.м.; лафет размером 150х300 мм, длиной 6.1м. – 2 штуки, длиной 1 метр – 2 штуки, объем лафета 0,6 куб.м.; общий объем доски и лафета 0,9 куб.м. Участок обнесен деревянным забором. Установлен факт отчуждения древесины в объеме 93 куб.м. Ответчик при осмотре присутствовал, с актом осмотра согласился.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании он произвел продажу разрешения на вырубку древесины для собственных нужд третьему лицу, за 70000,00 руб., полученные денежные средства потратил на строительство дома (приобретал пиломатериалы), частично внес в погашение кредита, который брал на строительство дома.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие несение расходов в 2013-2018 годах на приобретение строительных материалов, наличие кредитных обязательств, <данные изъяты>

Согласно акту и протоколу осмотра лесосеки № 1 в выделе № квартала № Белоручейского участкового лесничества Вытегорского лесничества от 18.12.2023 установлено, что на указанной лесосеке произведена заготовка древесины сплошной рубкой на всей площади. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № Шведову И.В. проданы лесные насаждения, расположенные на указанной лесосеке.
Приложением № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений определено, что 93,00 куб.м. приобретенных лесных насаждений составляет деловая древесина, 12 куб.м. – дрова.

Согласно расчету неустойки и пояснений представителя истца в судебном заседании расчет неустойки в сумме 212470,00 руб. произведен исходя из стоимости деловой древесины в объеме 93 куб.м. – 21247,00 руб.

Доказательств использования заготовленной деловой древесины в объеме 93 куб.м. по целевому назначению не представлено. Указанные обстоятельства не оспорены Шведовым И.В. в судебном заседании, пояснено, что право на вырубку древесины для собственных нужд полученное по договору купли-продажи лесных насаждения № было продано третьему лицу, полученные денежные средства были потрачены на приобретение пиломатериалов для достройки дома и частично внесены в погашение кредита, полученного на строительство дома.

Согласно подпункта «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений ответчик обязан возместить Департаменту лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 № 491 «Об установлении ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на несоразмерность неустойки нарушенному обязательству.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. (п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Размер неустойки в сумме 212470,00 руб., заявленной к взысканию с ответчика, определен в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины в соответствии с пп. «и» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений. Претензия истца о возмещении указанной неустойки в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание плату по договору купли-продажи за переданные Шведову И.В. 105 куб.м. древесины – 21441,40руб., стоимость древесины в объеме 93,00 куб.м. - 21247,00 руб., отчуждение которой произведено ответчиком, размер требуемой истцом неустойки 212470,00 руб., семейное положение ответчика (<данные изъяты>), факт постройки жилого дома, в котором он проживает, наличие на земельном участке дров, остатков пиломатериалов, хозяйственных построек, несение расходов на строительство дома после его ввода в эксплуатацию.

Исходя из компенсационной природы неустойки, ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает заявленную к взысканию неустойку подлежащей уменьшению до 25000,00руб., находя указанную неустойку, с учетом обстоятельств дела, отвечающей принципам разумности и справедливости, соответствующей балансу прав и законных интересов сторон. В связи с изложенным, с Шведова И.В. в подлежит взысканию неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 25000,00 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Вытегорского района подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к Шведову И.В. о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Шведова И.В., <данные изъяты>, в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136, неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 25000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Шведова И.В., <данные изъяты>, в доход бюджета Вытегорского района госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.