Решение по делу № 2-259/2016 (2-1668/2015;) от 09.12.2015

Дело №2-259/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Конор П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Н. И., Бычковой Н. И. к Копылову Д. А., Копылову А. С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Бычкова Н.И. и Бычкова Н.И. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 25 мин. в <адрес> произошло столкновение мопеда «FUTONG» без регистрационного знака под управлением ФИО7 и автопоезда в составе грузового автомобиля «УРАЛ 4320» регистрационный знак № и прицепа-роспуск регистрационный знак № под управлением водителя Копылова Д.А.

В результате указанного ДТП от полученных травм скончался на месте происшествия водитель мопеда ФИО7, который являлся супругом истца Бычковой Н.И. и отцом истца Бычковой Н.И.

По факту ДТП специализированным отделом СУ УМВД России по Брянской области была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

В связи с погребением ФИО7 истом Бычковой Н.И. были понесены расходы в сумме 66861, 25 руб., состоящие из: подготовка тела умершего к погребению – 675,00 руб., бальзамация – 1 101,00 руб., ритуальные услуги и принадлежности – 19515,00 руб., услуги по захоронению – 10000,00 руб., катафалк, вынос тела, рытье могилы – 10500,00 руб., поминальный обед в день захоронения 25070, 25 руб.

Кроме того, смертью супруга и отца истцам был причинен моральный вред. В результате совершенного ДТП им были причинены физические и нравственные страдания, поскольку негативные последствия этого события для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав. Они очень тяжело и эмоционально переживали и переживают преждевременную гибель их мужа и отца, испытывали и испытывают до сих пор сильный стресс по причине утраты близкого и дорогого им человека.

Просят взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 66861,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 00 руб. в пользу истца Бычковой Н.И., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 500 00 руб. в пользу каждого истца.

В судебном заседании истцы Бычкова Н.И. и Бычкова Н.И., их представитель Гапеев А.А. исковые требования поддержали, пояснили, что они обращалась за страховой выплатой в страховую компанию, однако, им было отказано по причине отсутствия вины Копылова Д.А.

В судебном заседании ответчики Копылов Д.А. и Копылов А.С., их представитель Коломоец Д.А. с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменном возражении, в котором указали, что вина Копылова Д.А. в совершении ДТП установлена не была, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, на него не может быть возложена ответственность по возмещению вреда и материального ущерба. Копылов Д.А. являлся владельцем транспортного средства «УРАЛ 4320» поскольку управлял им по доверенности на момент совершения ДТП, двигался по своему усмотрению, использую транспортное средство в личных целях без выполнения каких-либо трудовых функций, либо выполнения задания по гражданско-правовым договорам.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 25 мин. в <адрес> произошло столкновение мопеда «FUTONG» без регистрационного знака под управлением ФИО7 и автопоезда в составе грузового автомобиля «УРАЛ 4320» регистрационный знак № и прицепа «РОСПУСК» регистрационный знак № под управлением водителя Копылова Д.А. В результате ДТП ФИО7 были причинены телесные повреждении, от которых он скончался на месте происшествия.

Истец Бычкова Н. И. являлась супругой, а истец Бычкова Н. И. дочерью умершего ФИО7

По факту ДТП специализированным отделом СУ УМВД России по Брянской области была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Копылова Д.А. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УК РФ (в связи с отсутствием состава преступления). Данной проверкой было установлено, что именно нарушения требований ПДД водителем мопеда ФИО7 находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, т.е. именно в результате своих неправомерных действий ФИО7 причинил себе телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть ФИО7 наступила в результате сочетанной тупой травмы груди, живота, левых верхней и нижней конечностей, с повреждением костей скелета и внутренних органов. Учитывая характер, морфологию и локализацию повреждений, характеризующих данную травму, она могла быть причинена при дорожно-транспортном происшествии, могла иметь место автодорожная травма – столкновение движущегося мототранспортного средства и автотранспортным средством.

Грузовое транспортное средство «УРАЛ 4320» регистрационный знак №, припеп – РОСПУСК регистрационный знак № принадлежит Копылову А.С.

Согласно страховому полису ООО «Росгосстрах» страхователем и собственником транспортного средства марки УРАЛ 4320 указан Копылов А.С. К управлению ТС по полису допущены Копылов А.С. и Копылов Д.А.

В связи с погребением ФИО7 истом Бычковой Н.И. (супругой) были понесены расходы в сумме 66861, 25 руб., состоящие из: подготовка тела умершего к погребению – 675,00 руб., бальзамация – 1 101,00 руб., ритуальные услуги и принадлежности – 19515,00 руб., услуги по захоронению – 10000,00 руб., катафалк, вынос тела, рытье могилы – 10500,00 руб., поминальный обед в день захоронения 25070, 25 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными чеками, квитанциями.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Копылова Д.А. в совершении указанного ДТП, повлекшего смерть ФИО7, установлена не была.

Однако, в соответствии с ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В связи с чем, суд не находит оснований для отказа во взыскании с ответчика Копылова А.С., как владельца источника повышенной опасности - грузового автомобиля «УРАЛ 4320» - компенсации морального вреда в пользу истцов. Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда по 50000 руб. в пользу каждого из истцов.

Понесенные истцом Бычковой Н.И. (супругой ФИО7) расходы на погребение в размере 66861,25 руб. суд также находит обоснованными и подлежащими взысканию.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с Копылова А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 4537,23 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бычковой Н.И., Бычковой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Копылова А. С. в пользу Бычковой Н. И. расходы на погребение в сумме 66861,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Взыскать с Копылова А. С. в пользу Бычковой Н. И. компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Взыскать с Копылова А. С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4537,23 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Петряков А. В.