Решение по делу № 1-50/2019 от 26.03.2019

К делу 1-50/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     «02» апреля 2019 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – зам. Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

защитника Бельчич В.Н., представившего удостоверение № 6758 и ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ордер № 026133 от 02.04.2019 года,

подсудимого Оглы А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Оглы Андрея Самилаевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу<адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел огнестрельное оружие.

В начале апреля 2013 года, более точная дата дознанием не установлена, подсудимый, на мусорной свалке в п. Каменном г. Тихорецка, обнаружил револьвер. Зная, что револьвер является огнестрельным оружием и осознавая наступление общественно опасных последствий, подсудимый принес певольвер к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил в шкафу в спальной комнате (место, не обеспечивающее сохранность и не являющемся тайником). 05 января 2019 года, примерно в 08 часов 25 минут, в ходе проведенного обыска в домовладении подсудимого, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в шкафу в спальной комнате был обнаружен и изъят револьвер, который согласно заключения экспертизы № 27 от 21.01.2019 года, является переделанным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,1 мм. Револьвер пригоден для производства выстрелов. Своими действиями подсудимый нарушил требование ст.13 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года и гл. VI «Приобретение оружия и патронов» правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале апреля 2013 года п.Каменном Тихорецкого района на мусорной свалке он нашел револьвер, принес его домой и хранил в шкафу своей спальной комнате. 05 января 2019 года, утром к нему приехали сотрудники полиции и обнаружили револьвер, который был изъят.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 данными им входе на предварительного дознания следует, что около 06 часов 30 минут, он был приглашен в качестве понятого для осмотра домовладения № 65 по ул. Северной ст. Новорождественской. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого подсудимого попросили выдать предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что ничего запрещенного в доме нет. В ходе обыска в спальне, в шкафу среди вещей был обнаружен револьвер. Оглы А.С. пояснил, что в апреле 2013 года, он на мусорной свалке в п. Каменном среди мусора нашел револьвер и оставить себе, как сувенир. Револьвер был опечатан и изъят.

Свидетель ФИО12 при производстве дознания дал аналогичные показания свидетеля Белоусова В.И.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 данными им на предварительном дознании следует, что он доводится отцом подсудимому и проживает совместно с ним. 05.01.2019 года, примерно в 06 часов 50 минут, к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения и постановление суда о разрешении на обыск в его домовладении начали производить обыск, в ходе которого сотрудники полиции попросили выдать предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте, на что сын пояснил, что ничего запрещенного в доме нет. При обыске спальни сына в шкафу среди вещей был обнаружен револьвер. Подсудимый пояснил, что в апреле 2013 года он на мусорной свалке в п. Каменном среди мусора нашел револьвер и оставил себе, как сувенир. Затем револьвер был опечатан и изъят.

            Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом обыска от 05.01.2019 г. согласно которому 05.01.2019 года был проведен обыск по месту жительства подсудимого. В ходе обыска в шкафу спальной комнаты среди вещей был обнаружен револьвер, который был опечатан и изъят.    

-протоколом осмотра предметов от 12.02.2019 года, согласно которому был осмотрен изъятый у подсудимого в ходе обыска револьвер.        

-заключением судебной баллистической экспертизы № 27 от 21.01.2019 года, согласно которого изъятый у подсудимого револьвер, является переделанным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,1 мм. Оружие переделано самодельным способом из сигнального револьвера модели «РС – 22» № 9420480 путем внесения в заводскую конструкцию изменений в виде удаления части металлической планки корпуса ударно-спускового механизма, закрывающий канал ствола со стороны казенного среза. Револьвер пригоден для производства выстрелов боеприпасом раздельного заряжения, изготовленным с использованием капсюля «КВ» и металлического снаряда диаметром 5,1 мм.

-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019 года согласно которому был осмотрен участок на мусорной свалке в п. Каменном г.Тихорецка Краснодарского края.

-заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 446 от 28.02.2019 года, согласно которого ФИО15. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Указанные особенности психики ФИО15 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО15. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела не было у ФИО15 и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Вышеуказанное психической расстройство ФИО15. не связано с опасностью для него, а также для других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО15. не нуждается.

При обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого, суд считает, что его следует считать вменяемым в отношении совершенного преступления, поскольку из заключения комиссии экспертов следует, что особенности психики подсудимого выражены не столь значительно, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Также он адекватно оценивал окружающую обстановку в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав показания свидетелей данных на предварительном дознании и материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения и защиты, оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконном приобретении огнестрельного оружия.

Действия подсудимого верно квалифицированны по ч.1 ст.222 УК РФ поскольку, подсудимый незаконно приобрел огнестрельное оружие, он осознавал, что совершает преступление, желал этого.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, и считает правильным с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

     К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояния здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает правильным не назначать ФИО15. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый не имеет постоянного места работы, источник дохода - случайные заработки, испытывает материальные затруднения, на иждивении у него трое малолетних детей, гражданская супруга не работает, только получает пособия на детей.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оглы Андрея Самилаевича признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. утра следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: револьвер калибра 5,1 мм – передать в УМТ и ХО ГУВД КК для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья подпись Г.Г. Грицай.