Решение от 15.01.2019 по делу № 2-148/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-148/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

15 января 2019 года            г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лясконовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Царенко Андрея Сергеевича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Царенко А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав потребителя, связанное с отказом страховщика в выплате части страховой премии, внесенной за услугу по страхованию. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 55252 руб. 50 коп. страховой премии; 10000 руб. компенсации морального вреда; 2150 руб. расходов на оплату нотариальных услуг и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

В исковом заявлении истец Царенко А.С. указал адрес для направления ему корреспонденции: 680052 г. Хабаровск, ул. <адрес> д. № кв. №, а также адрес: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. <адрес>, д. №.

В связи с чем, исковое заявление Царенко А.С. было принято к производству Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, согласно правилам альтернативной подсудности для рассмотрения дел данной категории.

Для направления корреспонденции представителю истца Ковтун М.А. в исковом заявлении Царенко А.С. указан адрес: г. Н.Новгород, <адрес>.

Местом нахождения ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» указан адрес: г. Москва, ул. Шабаловка, 31 стр.б.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.07.2009г. по гражданскому делу № 2-750/2009г., по исковому заявлению Ковалева В.Н. (собственника кв. №, дома № корп. № по <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 10.10.2008г.) Царенко А.С. признан утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> г. Комсомольск-на-Амуре и снят с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку в 2008г. выехал на новое место жительство в г. Хабаровск.

Из материалов гражданского дела № 2-750/2009г. усматривается что Царенко А.С. проживает по адресу: г.Хабаровск, <адрес>.

Копия названного решения суда от 06.07.2009г. также была направлена Царенко А.С. по адресу: г.Хабаровск, <адрес>.

Согласно заявлению от 05.06.2008г., удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Силаевой Е.Л., Царенко А.С. просит снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, <адрес>, в связи с переездом на новое место жительство в г. Хабаровск.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Согласно адресной справке от 19.12.2018г., Царенко А.С. зарегистрированным по месту жительства в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края не значится.

Таким образом с 2008г., то есть задолго до обращения в суд с настоящим иском, Царенко А.С. не проживает и не имеет регистрации в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

При этом, доверенность 27 АА 1300230 от 21.09.2018г., в соответствии с которой Царенко А.С. уполномочил Ковтун М.А. представлять его интересы в суде по данному гражданскому делу, выдана в г. Хабаровске нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Блохиной О.А.

Судебная повестка о явке в суд на 15.01.2019г. была получена истцом Царенко А.С. 28.12.2018г. по адресу г. Хабаровск, <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11.04.2018г., заключенного между Царенко А.С. и ПАО «Почта Банк» и документов, представленных ответчиком следует, что данный договор, как и договор страхования, заключены путем оферты, бесплатным способом исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита является банкомат ПАО «Почта Банк» по адресу г. Хабаровск, <адрес>, а также в других банкоматах ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями) место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку истец Царенко А.С. с 2008г. проживает в г. Хабаровске и сведений о его проживании, регистрации на территории Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края не имеется, суд с учетом положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление Царенко А.С. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, принято к производству Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Царенко А.С. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 680015, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 73.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░