Решение по делу № 1-731/2022 от 05.09.2022

1-731/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                29 декабря 2022 г.

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н., Клюевой А.В., Шршы М.Т.,

подсудимого Скорика В.В.,

защитника – адвоката Тимченко Е.Ю. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скорика Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным средним образованием, имеющего со слов фактические брачные отношения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого 24.01.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ (неотбытое наказание – 36 часов)

находящегося под стражей с 03.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скорик В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, включая «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 35 минут 01.06.2022, Скорик В.В. реализуя свой возникший преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, включая «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и достиг с ним договоренности о совместном участии в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере путем обустройства тайников (закладок), предназначенных для дальнейшей передачи о них сведений заинтересованному неограниченному кругу лиц, изъявивших желание их приобрести посредством интернет-мессенджера «Telegram», с целью получения за указанные действия денежного вознаграждения, распределив между собой преступные роли, согласно которым указанное неустановленное лицо, должно обеспечить Скорика В.В. наркотическим средством в крупном размере для последующего незаконного сбыта, Скорик В.В., в свою очередь, должен незаконно сбывать полученные наркотические средства на территории г. Севастополя путем обустройства тайников (закладок) и в последующем передавать сведения о местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством указанному неустановленному лицу, посредством интернет-мессенджера «Telegram» за денежное вознаграждение.

Так, не позднее 14 часов 35 минут 01.06.2022, Скорик В.В. в ходе реализации совместного преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах от указанного неустановленного лица незаконно получил - приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 98,774 г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить в жилище по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Далее, Скорик В.В. продолжая реализацию единого преступного умысла, расфасовал приобретенное наркотическое средство в сверток из двух прозрачных полимерных пакетов желтого цвета, обмотанный прозрачной бесцветной липкой лентой «скотч», общей массой находящегося в нем наркотического средства 98,18 г, и в три прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовыми замками, обмотанных фольгой и изолентой синего цвета, с находящимся в них наркотическим средством массой 0,279 г, 0,208 г., 0,107 г., общей массой 0,594 г.

После этого Скорик В.В., находясь в <адрес> г. Севастополя вблизи дороги №, на участке с географическими координатами:- №, обустроил 1 тайник (закладку) путем помещения в него полимерного свертка с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 98,18 г. и зафиксировал местоположение упомянутого тайника (закладки) с наркотическим средством при помощи мобильного телефона «HONOR» для дальнейшей передачи за денежное вознаграждение информации об этом посредством интернет-мессенджера «Telegram» указанному неустановленному лицу.

Кроме того, Скорик В.В., находясь на участке местности, расположенном по <адрес> г. Севастополя, с географическими координатами:

- №, обустроил 1 тайник (закладку) путем помещения в нее полимерного свертка с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,279 г;

- №, обустроил 1 тайник (закладку) путем помещения в нее полимерного свертка с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,208 г;

- №, обустроил 1 тайник (закладку) путем помещения в нее полимерного свертка с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,107 г.

После этого, согласно отведенной преступной роли Скорик В.В. зафиксировал местоположение упомянутых тайников (закладок) с наркотическим средством при помощи мобильного телефона «HONOR» для дальнейшей передачи за денежное вознаграждение информации об этом посредством интернет-мессенджера «Telegram» указанному неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела, с целью его последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

01.06.2022 сотрудниками полиции по указанным выше географическим координатам обнаружено и изъято наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенона (?-PVP), а именно,

- в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут указанное наркотическое средство общей массой 98,18 г.;

- в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут указанное наркотическое средство массой 0,208 г; массой 0,107 г; массой 0,279 г.

Таким образом, Скорик В.В. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнил все необходимые меры для незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая «Интернет», группой лиц по предварительному сговору наркотического средства: производное N-метилэфедрона - ? пирролидиновалерофенона (?-PVP), общей массой 98,774 г., то есть в крупном размере, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельств, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скорик В.В. обвинение полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д.78-84, 104-108) показав, что при обстоятельствах, описанных в обвинении, он через интернет-мессенджер «Telegram» договорился с парнем по имени ФИО18 о сбыте наркотиков. В последствии получил через закладку наркотик соль, расфасовал его, и сделал закладки с наркотиком в <адрес>. Впоследствии в его телефоне нашли фотографии мест закладок, по которым нашли сами наркотики. Дома у него нашли весы и полимерные пакеты, с помощью которых он ранее фасовал наркотики.

Кроме признательных показаний Скорика В.В. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.06.2022, согласно которому у Скорика В.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 39-40)

Протокол осмотра предметов (документов) от 01.06.2022, согласно которому объектом осмотра являются мобильный телефон «Honor», где в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с отображаемыми географическими координатами и нанесенными фоторедактором метками различных цветов, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 160-198, 218-219).

Протокол осмотра места происшествия от 01.06.2022, согласно которому произведен осмотр участок местности лесополосы, расположенной вдоль дороги №, <адрес> г. Севастополя, где участке с географическими координатами №, обнаружен сверток желтого цвета, обмотанный полимерной прозрачной липкой лентой, впоследствии осмотренный и признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 141-144, 199-201, 202)

    Протокол осмотра места происшествия от 01.06.2022, согласно которому произведен осмотр участков местности, расположенных по <адрес> с географическими координатами №, № (№), где обнаружен и изъят сверток с содержимым; № № (№ №), где обнаружен и изъят сверток с содержимым; № № (№ №), где обнаружен и изъят сверток с содержимым, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 133-139, 202, 204-206).

Заключение эксперта от 02.06.2022 №, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 98,18 г (в свертке из двух прозрачных полимерных пакетов желтого цвета, обмотанном прозрачной бесцветной липкой лентой «скотч») является наркотическим средством, оборот которого запрещён, - производным N-метилэфедрона - а -пирролидиновалерофеноном (а-РVР), (т. 1 л.д. 223-225).

Заключение эксперта от 02.06.2022 №, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 0,279 г, 0,208 г, 0,107 г (в трёх прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с пазовыми замками, обмотанных фольгой и изолентой, синего цвета, помещенных в пронумерованные от «1.» до «3.» бумажные свертки) является наркотическим средством, оборот которого запрещён, - производным N-метилэфедрона - а -пирролидиновалерофеноном (а-РVР) (общей масса – 0,594 г) (т. 1 л.д. 229-231).

Протокол осмотра места происшествия от 02.06.2022, согласно которому осмотрено помещение комнаты по адресу: г. Севастополя, <адрес>., изъято телефон торговой марки «BQ», две упаковки полимерных зип-лок пакетов, электронные весы серого цвета, электронные весы черно-белого цвета, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 148-158, 209-210, 211).

Заключение эксперта от 20.07.2022 №, согласно которому на двух электронных весах имеется налет частиц вещества, содержащий наркотические средства, оборот которых запрещён, - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - а -пирролидиновалерофенон (а-РVР) в следовых количествах (т. 1 л.д. 236-239).

Протокол осмотра предметов (документов) от 28.07.2022, согласно которому с участием эксперта экспертного отдела (с дислокацией в городе Симферополь) Южного филиала (с дислокацией в городе Ростов-на-Дону) ФГКУ «<данные изъяты>» ФИО9, исследован мобильный телефон марки «Honor» imei1: №, imei2: №, при этом вся извлеченная с мобильного телефона информация скопирована на оптический диск формата DVD-R, который впоследствии дополнительно осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 212-214, 215-217, 218-219).

Рапорт сотрудника полиции 03.06.2022, согласно которому не позднее 01.06.2022, неустановленное лица, находясь в неустановленном месте, незаконно сбыло Скорику В.В. наркотическое средство, оборот которого запрещен, общей массой 98,774 г. (т. 1 л.д. 30).

Рапорт лейтенант полиции Свидетель №1 от 01.06.2022, согласно которому 01.06.2022 выявлен Скорик В.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В мобильном телефоне «Honor» Скорика В.В. находились фотографии предположительно с закладками наркотических средств (т. 1 л.д. 50).

Протокол о доставлении от 01.06.2022, согласно которому Скорика В.В., доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району (т. 1 л.д. 34).

Протокол об административном задержании № от 01.06.2022, в отношении Скорика В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 35).

Протокол об административном правонарушении от 01.06.2022, в отношении Скорика В.В. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36).

Постановление мирового судьи от 03.06.2022, в отношении Скорика В.В., который признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 37).

Материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно, постановление от 03.06.2022 о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому предоставлено: рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от 31.05.2022; рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 59-60); постановление от 11.03.2022 о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому рассекречены два рапорта от 31.05.2022 от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 57-58); Рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от 31.05.2022, что парень по имени ФИО19 возможно причастен к незаконному сбыту наркотических безконтакным способом (т. 1 л.д. 55), Рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от 01.06.2022, что парень по имени Влад осуществляет незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 56).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Скорика В.В. в совершении преступления доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, изъятием наркотических средств, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебных экспертиз, в том числе, о виде и массе представленных на исследование веществ.

Материалы оперативно-разыскной деятельности оформлены и предоставлены в следственный орган в соответствии с требованием действующего законодательства.

Таким образом, исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Давая оценку действиям Скорика В.В., суд признает установленным факт умышленного покушения на сбыт в составе группы лиц по предварительном сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, «Интернет» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -а-пирролидиновалерофенона (a-PVP) общей массой 98,774 г, то есть в крупном размере, при обстоятельствах описанных выше. Скорик В.В. при этом действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Скорика В.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, имеющего со слов фактические брачные отношения, не работающего, ранее судимого, не наблюдающегося у врача-нарколога, наблюдающегося у врача-психиатра с 2004 года в связи с органическим расстройством личности и поведения, которые перинатально обусловлены, с когнетивными нарушениями, осознававшего на момент совершения преступления и осознающего фактический характер своих действий, и способного руководить ими, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний у подсудимого, его молодой возраст, беременность гражданской супруги.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ считает справедливым для достижения цели исправления назначить Скорику В.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен Скорику В.В. равен минимальному сроку наказания, предусмотренному санкцией уголовной нормы, поэтому при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание Скорику В.В. следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания суд учитывает неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 24.01.2022.

Согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Скорику В.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражей.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Мобильный телефон марки «Honor» imei1: №, imei2: №, принадлежащий осужденному Скорику В.В., и изъятый в ходе расследования уголовного дела, учитывая положения ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государств, так как он использовался как оборудование для совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности Скорика В.В., возможных негативных последствий на материальное положение его близких от дополнительных финансовых обязательств, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Скорика Владислава Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание – 7 (семь) лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 24.01.2022 и окончательно Скорику В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скорику В.В. оставить в виде заключения под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

До вступления приговора в законную силу Скорика В.В. содержать в СИЗО г. Симферополя.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время задержания и заключения под стражей Скорика В.В. в период с 03.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками, полимерные ленту и пакеты, электронные весы (2шт) – уничтожить, мобильный телефон «BQ» – вернуть осужденному по принадлежности;

    - двд-диск - приобщить к материалам уголовного дела;

    Мобильный телефон марки «Honor» imei1: №, imei2: №, принадлежащий осужденному Скорику В.В., согласно ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть обратить в собственность государств.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                           П.В. Крылло