Решение по делу № 2а-2566/2019 от 20.09.2019

№ 2а-2566/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002940-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Промышленному району г.Оренбурга к Давиденко Вс о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Промышленному району г.Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что Давиденко В.С. в 2015 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ заказным письмом в адрес административного ответчика по почте было направлено требование об уплате сумм налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны Давиденко В.С. требования не исполнены.

ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга судебный приказ №а-0188/74/2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с возражениями Давиденко В.С.

Административный истец просит взыскать с Давиденко В.С. недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 21 000,00 рублей, пени в размере 942,74 рубля.

Представитель административного истца Л.П. Верховцева, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором отказалась от исковых требований в связи с оплатой задолженности со стороны административного ответчика в полном объеме. Просила производство по делу прекратить.

Административный ответчик Давиденко В.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о снятии мер предварительной защиты и квитанции об оплате налоговой задолженности в полном объеме.

Исходя из требований ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что Давиденко В.С. в 2015 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, Давиденко В.С. является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ заказным письмом в адрес административного ответчика по почте было направлено требование об уплате сумм налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны Давиденко В.С. требования не исполнены.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с оплатой задолженности со стороны административного ответчика в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права, как взыскателя, так и законные интересы административных ответчиков, других заинтересованных лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд принимает указанный отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Из материалов административного дела №, что на основании заявления административного истца ИФНС по Промышленному району г.Оренбурга определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были применены меры предварительной защиты, наложен арест на имущество административного ответчика Давиденко В.С. в пределах заявленной суммы исковых требований 21942,71 рубль.

Поскольку производство по административному делу прекращено, следовательно, отсутствуют основания для сохранения меры предварительной защиты.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.169, 89 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца ИФНС по Промышленному району г.Оренбурга к Давиденко ВС о взыскании обязательных платежей, производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры предварительной защиты, снять арест с имущества административного ответчика Давиденко Вс в пределах заявленной суммы исковых требований 21942,71 рубль, наложенный определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Бураченок