Решение по делу № 2-5443/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-5443/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Кудинову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику Кудинову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 24.08.2012 года заключил с Кудиновым А.Б. договор на получение кредита и заключение договора банковского счета с лимитом кредита в размере 1 005 000 рублей, под процентную ставку 180 % годовых, на срок до 24.08.2015 года.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредита и заключение договора банковского счета.

Во исполнение указанного договора 24.08.2012 года ответчику был открыт специальный банковский счет по условиям договора, на который истец перечислил сумму кредита в размере 1 005 000 рублей, тем самым акцептовав оферту, и тем самым исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в полном объеме.

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 24 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 39 352 рубля.

Также, ответчик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные договором, а также оплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, а также вносить 0,30 % ежемесячно от суммы кредита в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Согласно Условиям кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по кредитному договору, заемщик обязан уплатить Банку неустойку за нарушение им даты погашения кредитной задолженности в размере 3 % от суммы просроченных платежей.

Однако сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячный аннуитетных платежей, в связи с чем 19.06.2014 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15 дней с даты получения настоящего требования.

Между тем, по состоянию на 17.06.2014 года, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 24.08.2012 года составляет 1 323 681,96 рублей, из которых: 916 331,66 рублей – задолженность по основному долгу, 181 677,70 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 121 577,73 рубля – задолженность по неустойке, начисленной за просроченный к возврату основной долг, 52 839,87 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитом, 51 255 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 818,41 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.138).

В судебное заседание ответчик Кудинов А.Б. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат, назначенный судом в защиту интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Самойлова Е.В., действующий на основании ордера (в деле л.д.139), возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 24.08.2012 года между истцом и ответчиком Кудиновым А.Б. заключен договор на получение кредита и заключение договора банковского счета с лимитом кредита в размере 1 005 000 рублей, под процентную ставку 18 % годовых, на срок до 24.08.2015 года (л.д.8-9).

Во исполнение указанного договора 24.08.2012 года ответчику был открыт специальный банковский счет по условиям договора, на который истец перечислил сумму кредита в размере 1 005 000 рублей, тем самым акцептовав оферту, и тем самым исполнив свои обязательства по выдаче ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 24 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 39 352 рубля в соответствии с графиком платежей (л.д.8-9, 10, 11).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, ответчик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные договором, а также оплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, а также вносить 0,30 % ежемесячно от суммы кредита в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Согласно Условиям кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по кредитному договору, заемщик обязан уплатить Банку неустойку за нарушение им даты погашения кредитной задолженности в размере 3 % от суммы просроченных платежей.

Однако сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячный аннуитетных платежей, в связи с чем 19.06.2014 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15 дней с даты получения настоящего требования, которое осталось не исполненным (л.д.17-19).

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д.13-16) в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

Кроме того, досрочный возврат кредита предполагает пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, поэтому предъявление банком требований о возврате всей суммы в полном объёме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении кредитного договора, что исключает последующее начисление процентов и неустойки по кредитному договору после его расторжения.

На основании изложенного, при удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору в полном объеме, в связи с нарушением ответчиком существенных условия договора, заключенный кредитный договор подлежит расторжению.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 1 323 681, 96 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14 818,41 рублей от цены иска и 4000 рублей за требование неимущественного характера (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.08.2012 года, заключенный между Кудиновым ФИО5 и ОАО КБ «Восточный».

Взыскать с Кудинова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от 24.08.2012 года в размере 1 323 681 (один миллион триста двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек.

Взыскать с Кудинова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 818 (восемнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                       Разумовская Н.Г.