Решение по делу № 2-11579/2016 от 27.07.2016

дело № 2-11579/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаршатова А.Р. к Банк) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фаршатов А.Р. обратился в суд с иском к Банк» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фаршатовым А.Р. и Банк» был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого истцу был выдан кредит в сумме 461 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых.

В сумму кредита была включена страховая премия за страхование жизни и здоровья в размере 49 584,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, списанные в связи с подключением к программе страховой защиты заемщиков. Однако требования Истца добровольно удовлетворены не были.

В уточненном исковом заявлении Фаршатов А.Р. просит суд признать недействительными условия заявления на присоединение к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу незаконно взысканную сумму комиссии в размере 49 584,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 484,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

На судебное заседание истец Фаршатов А.Р. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительности неявки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика – ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица СК» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фаршатовым А.Р. и Банк» был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого истцу был выдан кредит в сумме 461 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых.

В сумму кредита была включена страховая премия за страхование жизни и здоровья в размере 49 584,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, списанные в связи с подключением к программе страховой защиты заемщиков. Однако требования Истца добровольно удовлетворены не были.

В соответствии с Кредитным договором, в нем отсутствуют условия, обязывающие клиента заключить договор страхования, напротив содержит альтернативу в заключении договора со страхованием и без страхования. Истец добровольно воспользовался услугой по добровольному страхованию.

При заключении кредитного договора Истцу Ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре и о договоре страхования. Заемщику было предложено кредитование в соответствии с действующими Тарифами ОАО «Уралсиб», предусматривающими различные процентные ставки по кредиту и предоставлялось право выбора – получить кредит без заключения договора страхования жизни и здоровья или получить кредит с заключением договора страхования жизни и здоровья.

Согласно пп.2 п.4 Тарифов кредитования пониженная процентная ставка за пользование кредитом применяется для клиентов, оформляющих в Банке договор страхования жизни и риска потери трудоспособности на весь срок кредита с единовременной уплатой страховой премии, одновременно с заключением кредитного договора.

Процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 3 процентных пункта в случае предоставления кредита без заключения договора страхования жизни и риска потери трудоспособности заемщика.

Доказательств того, что отказ Истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении договора о предоставлении кредита, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Фаршатова А.Р.

В связи с тем, что остальные требования производны от основного в удовлетворении данных требований суд считает необходимым так же отказать.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фаршатова А.Р. к Банк» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      А.Х. Шаймиев