Решение по делу № 02-1167/2022 от 13.10.2021

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2021-013219-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167\22 по иску ООО «Иллиум» к * Степану Сергеевичу о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исков к ответчику о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2021 г. между ООО «ИЛЛИУМ» и * С.С. был заключен Договор подряда № 20/02/21, в соответствии с условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по монтажу оборудования в соответствии с приложением № 1. Работы выполнялись с использованием материала заказчика. 09.03.2021 г. истец оплатил часть стоимости работ в размере 100.000 рублей, несмотря на то, что работы фактически не приняты, а акт выполненных работ не подписан, в последствии в результатах работ были выявлены недостатки. 15.03.2021 г. ответчик был телеграммой вызван для проведения осмотра результата работ 17.03.2021 г. и составления акта выявленных недостатков, однако ответчик на осмотр не явился. 17.03.2021 г. после осмотра результатов выполненных работ был составлен Акт о недостатках выполненных работ № 12/109, в котором выявлены следующие недостатки: столы установлены с отклонением от конструкторской документации; ряды посекционно выполнены в разных плоскостях; ширина проходов между секциями и имеет разное расстояние на каждом ряду; лицевые панели имеют перекосы по высоте; лицевые панели имеют разные зазоры между собой; столешницы не прикручены к опорам; многочисленные отверстия от перекручивания саморезов; вырванные саморезы из под пластин; недопустимые зазоры между столешницами; столешницы прикручены с уклоном; двери испачканы монтажной пеной. Результат выполненных работ не имеет для истца потребительской ценности, поскольку его нельзя использовать по назначению, при этом, недостатки работ являются существенными, а их устранение в пределах предусмотренного Договором срока являлось невозможным. Таким образом, истец понес убытки в виде стоимости материалов истца, поврежденных ответчиком, что подтверждается вышеуказанным актом, истец был вынужден повторно закупить материалы для выполнения работ. Стоимость новых материалов и их доставки составила 32.311 рублей 65 копеек. 28.04.2021 г., истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения Договора с требованием о возврате оплаты и компенсации убытков, вызванных повреждением материала, однако, до настоящего момента ответчик не возвратил оплату в размере 100.000 рублей и не возместил убытки в размере 32.311 рублей 65 копеек. На сегодняшний день работы по Договору выполнены лишь частично, а в выполненной части обладают существенными и неустранимыми недостатками. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100.000 рублей, убытки в размере 32.311 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 г. по 04.10.2021 г. в размере 2.783 рубля 78 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении подержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании,  20.02.2021 г. между ООО «ИЛЛИУМ» (заказчик) и * С.С. (исполнитель) заключен договор подряда № 20\02\21 на выполнение работ с самозанятым лицом, в соответствии с условиями которого, Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу (установке) /демонтажу и ремонту оборудования, комплектующих изделий и конструкций, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу. (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора, Исполнитель обязуется выполнить все работы собственными силами из материалов заказчика.

Конкретные виды выполняемых работ, адреса, этапы и сроки выполнения, расчет их стоимости, перечень информации, необходимый Исполнителю для исполнения стоящего Договора, согласовываются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. (п.1.3)

Согласно разделу 2 договора, общая стоимость настоящего Договора складывается из общей суммы Приложений. Стоимость выполнения Работ, указанная в соответствующих Приложениях является твердой сметой и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя в течение трех рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору, исполнитель принимает задание заказчика на оказание следующих услуг (работ): монтаж мебели из аудитории, 1 шт., сумма работ  87.000 рублей, монтаж стеллажа, сумма работ 25.000 рублей, монтаж двери межкомнатной 2 шт., сумма работ 8.000 рублей, итого 120.000 рублей.

В соответствии с разделом 3 договора, исполнитель, в том числе, обязан выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, в соответствии с технической документацией на помещение, в котором будут производиться работы, и сдать результат выполненных работ Заказчику. Производить работы в соответствии с требованиями действующего законодательства и настоящего Договора, в том числе: технических регламентов, норм, правил и стандартов, требованиями технической документации; обязательными требованиями по безопасному ведению работ, обязательными требованиями по охране окружающей среды, пожарной безопасности, не превышению допустимого уровня шума при выполнении работ; подержанию и соблюдению в месте производства работ санитарных норм. Безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ по настоящему Договору и в период гарантийной эксплуатации результатов работ. Своевременно предупредить Заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ. Незамедлительно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить выполнение работ при обнаружении: возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о выполнении работ; иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемых работ; иных обстоятельств, которые могут повлечь изменение сроков или стоимости работ.

Также, в соответствии с разделом 3 договора, Заказчик обязан предоставить материалы, оборудование, конструкции и изделия надлежащего качества, не обремененные правами третьих лиц по отношению к Заказчику и Исполнителю, имеющие сертификаты соответствия требованиям норм и стандартов Российской Федерации. Обеспечить приемку, разгрузку, складирование и сохранность прибывающих к месту выполнения работ материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкций, необходимых для выполнения работ, и подачу их к местам выполнения работ, а также контроль качества материалов, оборудования, изделий конструкций.

Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество работы, выполняемой Исполнителем, не вмешиваясь в его оперативно-хозяйственную деятельность. В любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения настоящего Договора, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения настоящего Договора, и возместив Исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения настоящего Договора, если они не входят в указанную часть стоимости работы. Назначить Исполнителю разумный срок для устранения недостатков. При неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего Договора либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на Исполнителя, а также требовать возмещения убытков, если во время выполнения работы станет очевидным, она не будет выполнена надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с положениями ст. 716 ГК РФ,  27.02.2021 г. направил в адрес истца претензию, указав, что по состоянию на 26.02.2021 г. обязательства заказчика, предусмотренные п.п. 3.3.3, 3.3.4, не выполнены: Материал в полном объеме прибыл на объект с опозданием в два дня, так как дата начала монтажа  24.02.2021 года. Изделия не были пронумерованы, как это оговаривалось. Порядка шести изделий необходимых для монтажа аудитории были испорчены до момента начала монтажа, заказчик был уведомлен в устном виде и через мессенджер Wats Ар, но новых изделий на объект не поступало. В процессе монтажа стеллажа, монтажа мебели для аудитории выяснилось, что отсутствует необходимая фурнитура (комплектующее изделие для выполнения работ). В процессе монтажа стеллажа были выявлены дефекты фасадных частей выдвижных ящиков, о чем заказчик был так же уведомлен устно. В связи с существенным нарушением условий договора Исполнитель понес ущерб, поскольку монтаж мебели для аудитории занимает большее количества времени из-за отсутствия элементов мебели для монтажа, присадки, отсутствия маркировки на комплектующих элементах, отсутствие фурнитуры или ее доставка с опозданием на объект. Монтаж стеллажа был назначен на 25.02.2021 года, но также был перенесен на  01.03.2021 года из-за отсутствия фурнитуры и комплектующих, которые прибыли с опозданием в 17:00 26.02.2021 года. На основании вышеизложенного исполнитель требует продлить срок выполнения работ по монтажу стеллажа до 01.03.2021 года, при условии, что все необходимые комплектующие прибудут на объект не позднее 12:00 01.03.2021 года, дополнительным приложением утвердить сумму дополнительного монтажа от  01.03.2021 года в размере 15.000 рублей. В случае, если необходимые комплектующие не прибудут в назначенное время продлить срок выполнения работ до момента прибытия комплектующих на объект, уведомить Исполнителя о прибытии комплектующих и договориться о дополнительной оплаты монтажа. В связи с отсутствием комплектующих для монтажа мебели для аудитории или их несоответствии качеству, увеличить срок монтажа на неопределенный срок до момента исправления всех недочетов, согласно договору. В соответствии с п. 5.6. договора, исправить недочеты, указанные исполнителем для продолжения исполнения договорных обязательств, либо расторгнуть договор с выплатой фактически понесенных затрат исполнителя. Обсудить возможные выходы из сложившейся ситуации для урегулирования процесса монтажа и выполнением обязательств перед основным заказчиком. В случае игнорирования требований Исполнителя в течение 10 дней со дня подачи претензии, он будет вынужден расторгнуть договор и для защиты своих прав и законных интересов обратиться с исковым заявлением в суд, где помимо возврата денежных средств, потребует взыскания судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Из искового заявления, пояснений сторон следует, что 09.03.2021 г. истец оплатил часть стоимости работ в размере 100.000 рублей, что подтверждается чеком от вышеуказанной даты.

Согласно материалов дела, 15.03.2021 г. ответчик был телеграммой вызван для проведения осмотра результата работ 17.03.2021 г. и составления акта выявленных недостатков ответчик на осмотр не явился.

17.03.2021 г. после осмотра результатов выполненных работ, комиссией ООО «ИЛЛИУМ» был составлен Акт о недостатках выполненных работ № 12/109, в котором выявлены следующие недостатки: столы установлены с отклонением от конструкторской документации; ряды посекционно выполнены в разных плоскостях; ширина проходов между секциями и имеет разное расстояние на каждом ряду; лицевые панели имеют перекосы по высоте; лицевые панели имеют разные зазоры между собой; столешницы не прикручены к опорам; многочисленные отверстия от перекручивания саморезов; вырванные саморезы из под пластин; недопустимые зазоры между столешницами; столешницы прикручены с уклоном; двери испачканы монтажной пеной.

22.03.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2021 г. об отказе от исполнения договора, возмещении оплаты по договору в размере 100.000 рублей, убытков в размере 35.930 рублей 65 копеек (стоимость испорченных исполнителем материалов заказчика).

05.04.2021 г. между ООО «ИЛЛИУМ» (заказчик) и ИП * Е.Р. (исполнитель) заключен договор подряда № 05\04\2021, на выполнение работ по монтажу, согласно Приложению № 1 к указанному договору Исполнитель принимает задание заказчика на оказание следующих услуг (работ) – устранение дефектов мебели для аудитории, перестановка столов согласно Конструкторской документации, замена бракованных деталей, предоставленных заказчиком, замеры деталей, необходимых для замены. Сумма работ составила 70.000 рублей.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Доводы ответчика о наличии дефектов в представленном заказчиком материале ничем объективно не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что 17.03.2021 г. истцом составлен акт о выявлении недостатков работы, оценивая вышеуказанное доказательство, суд принимает во внимание, что истцом не представлено сведений о наличии у лиц, составивших указанный акт соответствующей квалификации, обладании специальными познаниями, позволяющих определить степень предполагаемых дефектов. Помимо указания в акте на наличие недостатков, каких либо иных доказательств наличия недостатков выполненной работы истцом не представлено, при этом, представленные ООО «ИЛЛИУМ» фотографии не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, доводы истца о том, что результат выполненных работ не имеет для истца потребительской ценности, поскольку его нельзя использовать по назначению, при этом, недостатки работ являются существенными, а их устранение в пределах предусмотренного Договором срока являлось невозможным, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются, при этом, истец к ответчику с требованиями об устранении недостатков не обращался, а заключил  05.04.2021 г. договор со сторонним лицом ИП * Е.Р. на устранение дефектов мебели для аудитории, переустановку столов согласно конструкторской документации, замену бракованных деталей, представленных заказчиком, замеры деталей, необходимых для замены.

Вопреки положениям ст. 720 ГК РФ, экспертиза по качеству выполненной работы истцом не проведена, а ответчик был лишен возможности проведения экспертизы, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства.

По вышеуказанным же причинам, суд лишен возможности назначить и провести судебную экспертизу.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, в связи с чем, отсутствуют и правовые основания для взыскания с ответчика как убытков, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иллиум»  (ИНН 5018189300) к * Степану Сергеевичу (ИНН *) о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2022 г.