Решение по делу № 1-35/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                                            п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Краснова Н.В.,

подсудимой Земсковой О.Ю.,

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер         № от 11 мая 2023 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Земсковой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    30 января 2023 года утром до 5 часов 19 минут Земскова О.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: Чувашская <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №4, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, завладела кредитной банковской картой АО «<данные изъяты>» №.

    После этого Земскова О.Ю. предполагая, что на счете по учету задолженности клиента указанной банковской карты имеются денежные средства, заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, осознавая, что находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты АО «<данные изъяты>»               №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выпущенной к счету №, денежные средства ей не принадлежат, возымела преступный умысел на совершение тайного хищения имеющихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств.

    Во исполнение своего преступного умысла, Земскова О.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты и желая их наступления, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства принадлежат держателю карты, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту №, в период с 5 часов 19 минут по 10 часов 28 минут 30 января 2023 года бесконтактным способом произвела оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты в следующих автозаправочной станции и магазине, расположенных на территории <адрес>.

    Так, 5 часов 19 минут 30 января 2023 года Земскова О.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 860 рублей, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

    Затем Земскова О.Ю. в 5 часов 22 минуты 30 января 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты    и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 854 рубля, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

      Затем Земскова О.Ю. в 5 часов 23 минуты 30 января 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 9 рублей, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

      Затем Земскова О.Ю. в 5 часов 27 минут 30 января 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 311 рублей, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

      Затем Земскова О.Ю. в 10 часов 23 минуты 30 января 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>»         № с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 766 рублей 96 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Затем Земскова О.Ю. в 10 часов 24 минуты 30 января 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>»          № с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 809 рублей 97 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Затем Земскова О.Ю. в 10 часов 25 минут 30 января 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>»                             № с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 679 рублей 98 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Затем Земскова О.Ю. в 10 часов 26 минут 30 января 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>»                                № с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 789 рублей 97 копеек и на сумму 980 рублей 83 копейки, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 770 рублей 80 копеек.

Затем Земскова О.Ю. в 10 часов 27 минут 30 января 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>»                             № с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 846 рублей 76 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Затем Земскова О.Ю. в 10 часов 28 минут 30 января 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>»                              № с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю карты и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 539 рублей 97 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, Земскова О.Ю. в период с 5 часов 19 минут по 10 часов 28 минут 30 января 2023 года, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>»                              №, с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета указанной карты путем совершения покупок в вышеуказанных автозаправочной станции и магазине тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 448 рублей 44 копейки, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Земскова О.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении не признала и показала, что 29 января 2023 года около 23 часов совместно с Свидетель №8 и её сыном приехали домой к Потерпевший №1, где также находилась Свидетель №4, которые до их приезда выпили вино. К их приезду Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем с Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №8 сели за стол на кухне, и указанные лица начали употреблять самогон. Поскольку приехала на своем автомобиле не стала пить самогон. Около 1 часа 30 минут 30 января 2023 года на своем автомобиле отвезла Свидетель №8 и её сына до их дома. Затем позвонила к Потерпевший №1 и после приехала к ней домой. В это время Потерпевший №1 с Свидетель №4 сидели за столом на кухне и продолжали пить. Около 4 часов 30 января 2023 года посадив в свой автомобиль Потерпевший №1 и Свидетель №4, поехала на <данные изъяты>. На указанной автозаправочной станции два раза заправила своей автомобиль бензином, стоимость бензина оплатила Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1 также приобрела сигареты. Затем Свидетель №4 и Потерпевший №1 сели в автомобиль находившийся под её управлением. После этого управляя указанным автомобилем поехала к себе домой, откуда взяла <данные изъяты> литра самогона. Затем на своем автомобиле отвез Свидетель №4 и Потерпевший №1 домой к последней. Совместно с ними зашла домой к Потерпевший №1, где на кухне разлили самогон, но не стали пить. Через некоторое время позвала Потерпевший №1 в зал, которая взяв со стола свой телефон и кошелек, зашла в зал, с которой сели на кровать. В зале попросила у Потерпевший №1 в долг 3 000 рублей. Тогда Потерпевший №1 отдала ей свою банковскую карту и попросила купить ей капсулы для стирки белья и для ФИО39 что-нибудь. У Потерпевший №1 спросила пин-код карты, на что она ответила, не помнит пин-код и сказала, что до 1 000 рублей можно произвести оплату без пин-кода. В это время в зале электрическое освещение не было включено, был включен телевизор, а на кухне электрическое освещение было включено. Затем на своем автомобиле поехала на <данные изъяты>, где два раза заправила свой автомобиль бензином, оплату которой произвела банковской картой. Домой приехала около 6 часов 30 января 2023 года. Дома выпила стакан вина. Сперва позвонила к Свидетель №3, а затем взяв самогон пошла к ней домой, где совместно Свидетель №3 и Свидетель №2 выпили вино и самогон. Затем вернулась домой, одела дочь и привела её к Свидетель №3 домой, которая своих детей и её дочь на такси отвезла в детский сад «Радуга». В это время сходила к себе домой и вернулась в дом ФИО33. Около 9 часов 30 января 2023 года к ней позвонила Потерпевший №1 и напомнила о том, что у неё находится её банковская карта. После этого совместно Свидетель №3 на автомобиле Свидетель №1, находившимся под его управлением поехали в магазин «Пятерочка», где приобрела товары в том числе для Потерпевший №1 Оплату товаров произвела банковской картой Потерпевший №1 прикладывая карту к терминалу оплаты несколько раз, поскольку не знала пин-код банковской карты. Во время оплаты курицы и двух пакетов шашлыка продавец указанного магазина сообщил о том, что на банковской карте недостаточно средств, для их оплаты. Затем Свидетель №1 на своем автомобиле довез её и Свидетель №3 до дома, где оставив часть товара и взяв с собой кофе, туалетную бумагу, дезодорант, рыбу, конфеты, мармелад совместно Свидетель №3, пошли к ней домой. Когда пришли домой к Свидетель №3 позвонила Потерпевший №1, которой сообщила адрес дома, в которой находилась. Через 15 минут Потерпевший №1 приехала домой к Свидетель №3 Тогда между ней и Потерпевший №1 разговора про банковскую карту не было. В указанном доме совместно со Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший №1 выпили несколько рюмок спиртного. Через некоторое время, после того когда Свидетель №2 со двора в дом занесла дрова и когда последняя стояла возле печки, спросила у Потерпевший №1 куда положить её банковскую карту. Тогда Потерпевший №1 сообщила о том, что банковскую карту необходимо положить в её сумку, которая была в прихожей указанного дома. Затем передала Свидетель №3 банковскую карту Потерпевший №1 и попросила положить указанную банковскую карту в сумку Потерпевший №1 После этого Свидетель №3 положила карту в указанную сумку и вернулась к ним в зал. Поскольку Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызвала для неё такси, стоимость проезда также оплатила сама. После того как Свидетель №2 вывел Потерпевший №1 из дома и посадила в автомобиль, последняя поехала к себе домой. В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда просит отказать.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса подозреваемой Земсковой О.Ю. от 11 февраля 2023 года (т. 1 л. д. 85-87) следует, что 29 января 2023 года около 15-16 часов совместно Свидетель №8 и её несовершеннолетними детьми на своем автомобиле приехали домой к Потерпевший №1, где также находилась ФИО32 Свидетель №8 со своими детьми домой уехала на такси. Под утро 30 января 2023 года втроем на автомобиле, находившемся под её управлением поехали на <данные изъяты>, находящийся в <адрес>. На <данные изъяты> два раза заправила свой автомобиль бензином, оплату которой произвела Потерпевший №1 После этого поехали к ней домой, откуда взяла самогон и поехали домой к Потерпевший №1 в <адрес>. Где попросила у Потерпевший №1 деньги в долг. После этого Потерпевший №1 передала ей две банковские карты и попросила купить для неё стиральный порошок и все тоже самое, что себе, а также для дочери ФИО40 что-нибудь. В итоге у неё на руках оказалась черная карта, пин-код которой Потерпевший №1 не смогла назвать, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем на своем автомобиле поехала на <данные изъяты>, где заправила автомобиль и поехала к себе домой. Домой приехала около 6 часов. Около 9 часов пошла домой к Свидетель №3, с которой поехали в магазин «<данные изъяты>», где купила: стиральный порошок в количестве четырех коробок, туалетную бумагу, шампунь, для унитаза шарики, кофе, крем для рук, дезодорант и другие товары. Покупку оплатила банковской картой Потерпевший №1, прикладывая указанную карту к терминалу оплаты несколько раз, поскольку не знала пин-код карты. В указанный магазин их отвозил и привозил к ней домой сосед ФИО30 Когда находилась в доме Свидетель №3 к ней позвонила Потерпевший №1, которая около 11 часов приехала к ней в указанный дом. Во время употребления спиртного Потерпевший №1 попросила вернуть ей свою банковскую карту, которую просила положить в свою сумку или в куртку, точно не помнит. В это время Свидетель №3 стояла около печки в прихожей дома, где находилась сумка Потерпевший №1 Тогда передала Свидетель №3 банковскую карту Потерпевший №1, которая положила указанную карту в сумку Потерпевший №1 Около 19 часов 30 минут 30 января 2023 года Потерпевший №1 на автомобиле такси, находившемся под управлением Свидетель №6 поехала домой. За такси заплатила Свидетель №6 150 рублей.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса обвиняемой Земсковой О.Ю. от 7 апреля 2023 года (т. 2 л. д. 14-16) следует, что 29 января 2023 года около 23 часов на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, совместно Свидетель №8 и её несовершеннолетним сыном ФИО42 приехали домой к Потерпевший №1, где также находилась ФИО32, которые до их приезда сидели за столом и употребляли спиртное. Затем с Свидетель №8 сели за стол, посидели с ними. После этого с ФИО35, Свидетель №8 выходила курить, после чего обратно садилась за стол. Через 20 минут Свидетель №8 попросила ей отвезти домой. Затем по просьбе Свидетель №8 поехали к ней домой, откуда забрали зарядное устройство её сына, а после отвезла их до дома. Когда отъезжала от дома Свидетель №8 позвонила ФИО18, а затем приехала к ней домой, которая с ФИО32 к её приезду сидели за столом и пили самогонку, которую она привезла. Также села к ним за стол. Затем ФИО18 предложила съездить на <данные изъяты> за сигаретами. Втроем поехали на дальнюю <данные изъяты>, где ФИО18 два раза заправила её автомобиль бензином. Затем поехали к ней домой, где взяла бутылку самогонки, после этого поехали домой к ФИО18 дороге домой к ФИО18, последняя перевела ей 300 рублей. Приехав домой к ФИО18 втроем сели за стол и посидели не долго. Затем с ФИО18 зашли в зал, перед этим последняя взяла кошелек со стола. В зале попросила у ФИО18 в долг деньги в сумме 3 000 рублей. В это время в зал попыталась зайти ФИО32, которую ФИО18 попросила не мешать. Между залом и кухней ФИО18 передала ей карту. У ФИО35 спросила пин-код карты, на что она ответила не помнит пин-код карты. В присутствии ФИО34 ФИО18 В. показала ей оранжевую коробку из-под порошка и попросила купить такой же для неё, а также ФИО43 что-нибудь. Затем на своем автомобиле поехала на <данные изъяты>, где заправила автомобиль, купила шоколад, кофе и поехала к себе домой. Приехав домой, подождала пока откроется магазин, чтобы купить себе средство для стирки. Затем пошла к соседке Свидетель №3 домой, которая с мужем ФИО44 распивала вино, где выпила вино. Тогда сообщила Свидетель №3 о том, что ФИО11 дала ей карточку и предложила Свидетель №3 поехать с ней в магазин «<данные изъяты>». После этого соседа ФИО45 попросила отвезти их в указанный магазин. В магазине приобрели все, что её необходимо и ФИО46. На кассе товар оплатила в несколько приемов, поскольку ФИО18 не сообщила ей пин-код карты. Затем приехали к ней домой, занесли покупки в 2-3 пакетах к ней домой. Из приобретенного Свидетель №3 себе взяла туалетную бумагу, дезодорант, после чего вместе пошли к ней домой. Через некоторое время, когда находилась в доме Свидетель №3, где также находился её муж, к ней позвонила ФИО18, а затем последняя приехала к ним. Совместно сними пили спиртное. Когда ФИО18 сидела на диване спросила у неё куда положить ей карту. Тогда ФИО18 попросила положить карту в сумку. После этого передала Свидетель №3 карту и попросила ей положить указанную карту в сумку ФИО18 Через некоторое время Потерпевший №1 на автомобиле такси, которую вызвала и оплатила, находившемся под управлением Свидетель №6 поехала домой.

Вина Земсковой О.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

К такому выводу суд пришел как исходя из анализа показаний подсудимой, так и других доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 29 января 2023 года около 23 часов к ней домой по адресу: <адрес>, приехали Земскова О.Ю. и Свидетель №8 со своим ребенком. Они с собой привезли 0,7 л самогона. В это время у неё дома находилась Свидетель №4 со своими двумя детьми. Находясь на кухне дома совместно с Свидетель №4, Земсковой О.Ю. и Свидетель №8 до 23 часов распивали спиртные напитки. После этого Земскова О.Ю. на своем автомобиле проводила Свидетель №8 и её сына до их дома и снова вернулась к ней домой. Затем совместно с Свидетель №4 на автомобиле Земсковой О.Ю., которым управляла Земскова О.Ю. поехали на <данные изъяты> где своей банковской картой АО «<данные изъяты>» два раза оплатила за заправку автомобиля Земсковой О.Ю., а также за сигареты. После этого указанную банковскую карту положила в свою сумку зеленного цвета, которая была при ней. Потом с Свидетель №4 на автомобиле Земсковой О.Ю., находившейся под управлением последней поехали к Земсковой О.Ю. домой, откуда она вынесла 0,5 литра самогона, после этого совместно поехали к ней домой. По пути к ней домой перевела Земсковой О.Ю. 300 рублей. По приезду к ней домой с Свидетель №4 и Земсковой О.Ю. посидели немного, выпили по одной рюмке спиртного, после чего легла спать. 30 января 2023 года никому не передавала и не разрешала пользоваться банковской картой АО «<данные изъяты>», в том числе Земсковой О.Ю. Около 10 часов 30 января 2023 года на её сотовый телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с указанной карты за покупки произведенные в магазине «<данные изъяты>». После этого дома искала указанную банковскую карту, посмотрела все свои сумки, но не нашла. Около 11 часов 30 января 2023 года позвонила к Земсковой О.Ю. и спросила у неё про данную банковскую карту. На что Земскова О.Ю. сообщила, что про банковскую карту ничего не знает. Тогда Земскова О.Ю. предложила приехать домой к Свидетель №3 По приезду в указанный дом спросила у Земсковой О.Ю. про свою банковскую карту АО «<данные изъяты>». Тогда Земскова О.Ю. ответила, что не знает где её банковская карта. После распития спиртных напитков с Земсковой О.Ю., Свидетель №3 и её мужем уснула на диване в указанном доме. Затем Земскова О.Ю. вызвала такси, за которую сама же заплатила. На такси доехала до своего дома. В последующем в своей сумке обнаружила свою банковскую карту АО «<данные изъяты>». Во время предварительного следствия по просьбе Земсковой О.Ю. из-за жалости к ней, изменила свои показания, которые начала давать в пользу Земсковой О.Ю. Гражданский иск к Земсковой О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда поддерживает полностью и просит удовлетворить данный иск.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1     (т. 1 л. д. 70-72, 230-231, 248-249) следует, что пользуется банковской картой АО «<данные изъяты>» №, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты при оплате товаров на сумму не более 1000 рублей. Данная карта в рамках услуги «Мобильный банк» привязана к абонентскому номеру ООО «<данные изъяты>» № оформленному на её имя, на который приходят смс-оповещения об операциях, производимых указанной банковской картой. 29 января 2023 года совместно сыном находилась в своем доме. В указанный день около 18 часов к ней домой пришла Свидетель №4 со своими детьми ФИО47 и ФИО48. С ФИО32 совместно употребили настойку на коньяке, крепостью 20% в бутылке объемом 0,5 л., после чего легли спать. Около 23 часов к ней позвонила Земскова Ольга и сообщила о том, что хочет приехать к ней в гости. Примерно через 15-20 минут к ней домой приехала Земскова О. совместно с Свидетель №8 и её сыном ФИО49. Затем совместно с ФИО32, Земсковой О. и Свидетель №8 на кухне начали употреблять самогон в бутылке объемом 0,7 л. Спиртное распивали до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку закончились сигареты, на автомобиле Земсковой О., находившемся под управлением последней совместно с ФИО32 поехали на автозаправочную станцию за сигаретами. Свидетель №8 совместно со своим сыном до этого уехала к себе домой. На автозаправочной станции по просьбе Земсковой О. своей банковской картой АО «<данные изъяты>»                                  № два раза произвела оплату за товар. Затем Земскова О. перевела ей на банковскую карту 300 рублей. Далее все последующие операции, проведенные            ДД.ММ.ГГГГ с её банковской картой, выпущенной АО «<данные изъяты>» производились без её ведома и разрешения. Затем Земскова О. на своем автомобиле с ФИО32 привезла их к ней домой, где после употребления спиртного с ФИО31 легли спать, а Земскова О. в это время убирала со стола. Проснувшись утром, накормила своего сына и двух дочерей ФИО32 Примерно после 10 часов на её сотовый телефон начали приходить смс-сообщения об оплате выпущенной на её имя банковской картой АО «<данные изъяты>» № покупок на различные суммы. После этого искала указанную банковскую карту, но не нашла. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонила к Земсковой О. и спросила у неё, не трогала ли она её банковскую карту, которая сообщила о том, что не трогала и не пользовалась выпущенной на её имя банковской картой. Тогда Земскова О. предложила ей подойти к Свидетель №3, проживающей по адресу:      <адрес>. После этого около 13-14 часов на такси приехала к вышеуказанному дому, зашла в указанный дом, где к её приезду находились Земскова О., Свидетель №3 и её муж ФИО9, которые распивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку они предложили ей выпить спиртное, свою сумку темно-зеленного цвета положила на диван, находившийся в коридоре дома. Когда стемнело на такси приехала домой. 7 февраля 2023 года в темно-зеленой сумке обнаружила банковскую карту АО «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут позвонила в дежурную часть ОМВД России по Ибресинскому району и сообщила о снятии денежных средств со счета своей банковской карты. 7 февраля 2023 года от сотрудников полиции узнала о том, что 30 января 2023 года Земскова О. пользовалась банковской картой выпущенной на её имя.

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Земсковой О.Ю. от 5 апреля 2023 года (т. 1 л. д. 235-237) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 показала, что 29 января 2023 года совместно своими двумя детьми находилась в жилом доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где с последней выпили вина. Ближе к 24 часам указанного дня к Потерпевший №1 домой приехали Земскова О.Ю., Свидетель №8 Земскова О.Ю. с собой привезла 0,5 л самогона, которую Потерпевший №1, Земскова О.Ю. и Свидетель №8 начали распивать. Примерно 4 часа ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 и Земсковой О.Ю. на автомобиле под управлением последней поехали на дальнюю автозаправочную станцию, где Потерпевший №1 своей банковской картой два раза оплатила за бензин, которым Земскова О.Ю. заправила свой автомобиль. Потерпевший №1 также оплатила банковской картой за приобретенные ею сигареты. Затем Потерпевший №1 куда положила указанную банковскую карту не помнит. После этого с Потерпевший №1 на автомобиле Земсковой О.Ю., находившимся под управлением последней поехали домой к Земсковой О.Ю., которая из дома вынесла самогон. Затем все вместе поехали домой к Потерпевший №1 Тогда по дороге домой к Потерпевший №1, последняя перевела Земсковой О.Ю. деньги в сумме 300 рублей. В автомобиле Потерпевший №1 свою банковскую карту Земсковой О.Ю. не передавала. По приезду домой к Потерпевший №1, совместно с Потерпевший №1 и Земсковой О.Ю. зашли на кухню, где разлили самогон по рюмкам. Затем курили сигареты. После этого Потерпевший №1 и Земскова О.Ю. зашли в зал, где находились около 10 минут. Когда к ним зашла в зал, Потерпевший №1 попросила её выйти из зала. Затем они вышли из зала, и подошли к ней на кухню. В доме не слышала разговора между Земсковой О.Ю. и Потерпевший №1 по поводу банковской карты последней и не видела, как Потерпевший №1 передавала свою банковскую карту Земсковой О.Ю. Около 5 часов 30 минут Земскова О.Ю. уехала домой. Около 6 часов уехала на работу. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут позвонила к Потерпевший №1, от которой узнала о том, что она совместно с Земсковой О.Ю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила Земскова О.Ю. и попросила рассказать о том, что происходило ДД.ММ.ГГГГ и о том, как ДД.ММ.ГГГГ оказались на автозаправке. Тогда же Земскова О.Ю. попросила ей дать следователю показания о том, что Потерпевший №1 показывала Земсковой О.Ю. соду и попросила последней купить Потерпевший №1 соду и еще ФИО50 что-нибудь. ДД.ММ.ГГГГ Земскова О.Ю. отвезла её к адвокату, который получил у неё письменное объяснение, которую не прочитав подписала. С Свидетель №8 не разговаривала и не обсуждала с ней про события, произошедшие 29 и ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1          л. д. 204-206, 245-246) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут когда находилась в жилом доме Потерпевший №1, к последней позвонила Земскова О.Ю. Затем Потерпевший №1 сообщила ей о том, что к ней скоро приедет Земскова О.Ю. Через некоторое время приехала Земскова О.Ю. совместно с Свидетель №8 и её сыном Мишей. Совместно Потерпевший №1, Земсковой О.Ю. и Свидетель №8 употребили самогон. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 вместе с сыном на такси уехали домой. Около 4 часов Потерпевший №1 предложила Земсковой О.Ю. съездить на АЗС за сигаретами. Затем на автомобиле Земсковой О.Ю. находившимся под управлением последней совместно с Потерпевший №1 поехали на <данные изъяты>, который находится при выезде из <адрес>. По прибытию на указанный <данные изъяты>, совместно с Потерпевший №1 и Земсковой О.Ю. подошли к кассе, где Потерпевший №1 своей банковской картой оплатила за сигареты и два раза оплатила за 10 литров бензина, то есть за заправку автомобиля Земсковой О.Ю. Затем Потерпевший №1 куда именно положила свою банковскую карту, не помнит. Тогда Потерпевший №1 свою банковскую карту Земсковой О.Ю. не передавала. После этого с Потерпевший №1 сели в автомобиль Земсковой О.Ю., находившийся под управлением последней и поехали домой к Земсковой О.Ю., которая из дома вынесла одну банку самогона, объемом около 0,7 л. Затем все вместе поехали домой к Потерпевший №1 Тогда по дороге домой к Потерпевший №1, последняя используя свой сотовый телефон, перевела Земсковой О.Ю. деньги в сумме 300 рублей за самогон. По приезду домой к Потерпевший №1, совместно с Потерпевший №1 и Земсковой О.Ю. зашли на кухню, где разлили самогон по рюмкам. Через пол часа Потерпевший №1 и Земскова О.Ю. вышли на веранду, где курили сигареты. Затем они зашли в зал, где находились около 10 минут. После Земскова О.Ю. уехала домой. На кухне какого-либо разговора про банковскую карту не было. В её присутствии Потерпевший №1 свою банковскую карту Земсковой О.Ю. не передавала. Земскова О.Ю. во временное пользование карту не спрашивала. О необходимости покупки бытовой химии Потерпевший №1 не говорила. Наведя порядок на столе, легла спать. Около 6 часов проснулась, помылась и на такси поехала на работу. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила Земскова О.Ю., которая начала спрашивать у неё про события в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сама не помнила. Тогда Земскова О.Ю. просила её изменить свои показания и дать показания о том, что Потерпевший №1 находясь в зале говорила про капсулы для стирки белья, и Потерпевший №1 сама дала Земсковой О.Ю. банковскую карту, а также о том, что она спиртное не пила, а лишь пригубила рюмку. Однако на самом деле Земскова О.Ю. пила спиртное.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемой Земсковой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 1-2) следует, что свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Земскова О.Ю. приехала к ней квартиру. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонила или написала Земсковой О.Ю., точно не помнит, то есть пригласила их в гости к себе домой. После этого со своим сыном ФИО19 и Земсковой О.Ю. на автомобиле последней, находившемся под её управлением приехали домой Потерпевший №1 в <адрес>. У Потерпевший №1 в доме была Свидетель №4 со своими двумя дочерями. В указанном доме сидели за столом и разговаривали. Выпила три рюмки самогона. Свидетель №4 самогон не пила, ссылаясь на то, что ранее пила вино и что, ей завтра надо на работу. Примерно 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Земскова О.Ю. на свое автомобиле отвезла её и сына до их дома, а затем поехала к Потерпевший №1 домой, чтобы попросить у неё деньги в долг. В последующем от Земсковой О.Ю. узнала о том, что Потерпевший №1 отдала ей банковскую карту, на которой были деньги, однако Потерпевший №1 не помнила пин-код. После этого с Свидетель №4 разговаривала, от которой узнала о том, что она в зале дома Потерпевший №1 видела, как Потерпевший №1 свою банковскую карту передала Земсковой О.Ю. и разрешила ей купить все то, что нужно и для Потерпевший №1, а также для ФИО41 что-нибудь. 3 или ДД.ММ.ГГГГ, когда Земскова О.Ю. находилась у неё в квартире, слышала телефонный разговор между Земсковой О.Ю. и Потерпевший №1 из которой поняла, что Потерпевший №1 сама разрешила Земсковой О.Ю. пользоваться банковской картой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л. д. 209-212) следует, что в один из дней конца января 2023 года к ним домой пришла ФИО32 вместе со своими детьми ФИО51 и ФИО52. Ночью того же дня к ним домой приехала Земскова О. вместе с подругой. Тогда Потерпевший №1, ФИО32, Земскова О. и подруга последней на кухне пили спиртное. Через какое то время Потерпевший №1 с ФИО32 и Земсковой О., на автомобиле последней съездили на автозаправочную станцию. В его присутствии Потерпевший №1, свою банковскую карту Земсковой О. не передавала, мать Земсковой О. капсулы для стирки не показывала.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Земскова О.Ю. Через некоторое время к Земсковой О.Ю. позвонила Потерпевший №1, которая попросила последней привезти выпить. После того как Земскова О.Ю. ответила Потерпевший №1 о том, что денег нет. Потерпевший №1 напомнила Земсковой О.Ю. о том, что у последней находится её банковская карта. Во время телефонного разговора Потерпевший №1 Земсковой О.Ю. сказала: «Купи себе все что хочешь и ФИО53 возьми что-нибудь». После этого совместно с Земсковой О.Ю. поехали в магазин «<данные изъяты> и приобрели различные товары. На кассе в магазине за товар расплачивалась Земскова О.Ю. банковской картой АО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 посредством неоднократного прикладывания к терминалу оплаты, поскольку не знала пин-код карты. Из магазина поехали домой к Земсковой О.Ю., где оставили часть купленных товаров, а часть забрали к ней домой. Когда Земскова О.Ю. находилась у неё дома, к Земсковой О.Ю. снова позвонила Потерпевший №1, которая спросила у Земсковой О.Ю., где она находится. Тогда Земскова О.Ю. предложила Потерпевший №1 приехать к ним и назвала адрес её дома. Затем к ней домой на такси приехала Потерпевший №1 Где совместно со своим супругом, Потерпевший №1, Земсковой О.Ю. употребили спиртные напитки. Тогда Потерпевший №1 про свою банковскую карту не спрашивала у Земсковой О.Ю. Слышала только, как Земскова О.Ю. спросила у Потерпевший №1, куда надо положить её банковскую карту. После этого по просьбе Земсковой О.Ю. банковскую карту АО «<данные изъяты>» положила в сумку Потерпевший №1 После распития спиртного Потерпевший №1 уехала домой на такси, которую для неё вызвала Земскова О.Ю.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1          л. д. 79-80, т. 2 л. д. 4-5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 15 минут к ней домой по адресу: <адрес>, пришла Земскова О.Ю., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая попросила отвезти свою дочь ФИО54 в детский сад. Затем детей отвела в детский сад «<данные изъяты> и вернулась обратно домой. Около 9 часов совместно с Земсковой О.Ю. немного выпили спиртного. Через некоторое время Земскова О.Ю. сообщила о том, что ФИО55 передала ей банковскую карту и сказала дословно: «Вот тебе Оля карта, на ней 18 000 рублей, все что хочешь, то и покупай, а у меня нет капсул для стирки, для меня его купи». После этого таксист ФИО8 отвез их в магазин «<данные изъяты>», где набрали продукты питания и предметы бытовой химии, в том числе капсулы для стирки и другие предметы для ФИО56. На кассе за товар расплачивалась Земскова О.Ю. банковской картой АО «<данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО57. Все товары в двух полимерных пакетах привезли домой к Земсковой О.Ю. на вышеуказанном такси. У себя дома Земскова О.Ю, из купленного в магазине товара передала ей кофе «<данные изъяты>», дезодорант, 3 рулона туалетной бумаги. Затем с Земсковой О.Ю. пошли к ней домой, где начали употреблять спиртные напитки. Вскоре к Земсковой О.Ю. позвонила ФИО58 и спросила, где она находится. Тогда Земскова О.Ю. назвала адрес её дома. Затем к ней домой на такси приехала ФИО59, находившаяся в нетрезвом состоянии. Во время распития спиртного, когда стояла возле печки, Земскова О.Ю. сидевшая на кресле в том же помещении протянула ей банковскую карту АО «<данные изъяты>» и попросила положить в сумку ФИО60, которая лежала возле входа на столе. В это время её супруг и ФИО61 сидели на диване. Затем взяла карту и подошла к сумке ФИО62, которая лежала на столе за перегородкой и положила карту в сумку. В это время ФИО63 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. По окончании распития спиртного ФИО64 уехала домой на такси, которую для неё вызвала Земскова О.Ю.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1          л. д. 77-78) следует, во сколько в один из дней конца января 2023 года у него дома оказались Земскова О.Ю. и женщина по имени ФИО11 не помнит. Тогда совместно сними и супругой употребляли спиртные напитки.

Свидетель Свидетель №1 показал, что дату не помнит, к нему позвонила Земскова О.Ю. и попросила её свозить в магазин «<данные изъяты>». После этого на автомобиле <данные изъяты> подъехал к дому Земсковой О.Ю., откуда вышли Земскова О.Ю. и Свидетель №3, которых отвез до магазина «<данные изъяты>» и высадил их. Немного подождал их, когда они сели автомобиль, отвез Свидетель №3 и Земскову О.Ю. домой к Земсковой О.Ю.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1      л. д. 75-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов к нему позвонила Земскова О.Ю. и попросила её отвезти до магазина «Пятерочка». После этого на автомобиле «Лада Гранта» подъехал к дому Земсковой О.Ю., откуда вышла Земскова О.Ю. со своей подругой Свидетель №3, которых отвез до парковки возле магазина «<данные изъяты>», где они вышли из автомобиля. Примерно через пол часа, к нему позвонила Земскова О.Ю. и попросила отвезти обратно домой. Около 10 часов 40 минут Земскову О.Ю. и Свидетель №3, у которых в руках были полиэтиленовые пакеты, наполненные чем-то, отвез домой к Земсковой О.Ю.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1          л. д. 215-216) следует, что работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на кассе указанного магазина. В указанный день Земскова О.Ю. приобрела много товаров, которые оплачивала банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Было совершено несколько покупок стоимостью до 1000 рублей. В последующем оплата по указанной карте перестала проходить из-за недостаточности средств на счету и поэтому на кассе осталась полная корзина, которые Земскова О.Ю. хотела приобрести, но не смогла по причине отсутствия денег на карте. Тогда вместе с Земсковой О.Ю. была Свидетель №3, работающая уборщицей в магазине «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №6 показал, что в собственности имеет автомобиль <данные изъяты>, на котором осуществляет перевозки пассажиров. Вечером в один из дней конца января 2023 года к ней позвонила Земскова О.Ю. и попросила приехать по адресу:             <адрес>. После этого на автомобиле подъехал к указанному дому, через 10 минут из этого дома вышли люди, которые в салон его автомобиля посадили Потерпевший №1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которую довез до её дома в <адрес>. Стоимость поездки оплатила Земскова О.Ю. посредством перевода денежных средств. Оплата прошла в 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОМВД России по Ибресинскому району с использованием специальной негласной видеозаписывающей техники было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» с участием Потерпевший №1 В ходе данного мероприятия опрошена Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома и в указанный день к ней на сотовый телефон начали приходить смс-сообщения о списании денег с банковской карты в магазине «<данные изъяты>». Тогда Потерпевший №1 обнаружила пропажу кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>». После того как Потерпевший №1 были показаны видеозаписи изъятые из магазина «<данные изъяты>», последняя на них опознала Земскову О.Ю. Тогда Потерпевший №1 пояснила о том, что Земсковой О.Ю. не разрешала оплачивать покупки принадлежащей ей банковской картой, и ни о чем ей не просила. ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» была опрошена Свидетель №3, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она совместно с Земсковой О.Ю. выбирала товары, оплата которых была осуществлена Земсковой О.Ю. банковской картой Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1          л. д. 243-244) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время телефонного разговора от супруги узнал о том, что Земскова О. похитила у неё банковскую карту АО «<данные изъяты>». Супруга также сообщила о том, что видела видеозаписи с магазина «Пятерочка», где Земскова О. приобрела продукты питания, которые оплачивала её банковской картой.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 11-16), согласно которому осмотрен жилой дом потерпевшей Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей. Произведен осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>» с индивидуальными номерами № и №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». При открытии данного приложения обнаружен профиль потерпевшей Потерпевший №1, в котором в разделе операций за ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 28 минут содержаться сведения о проведении операций на общую сумму 5 414 рублей 44 копейки. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала о том, что указанные операции совершены Земсковой О.Ю. Произведен осмотр банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО18 №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 18-22), согласно которому в помещении (для приемки товаров) магазина <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>, изъято 7 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных за товар банковской картой ФИО18 Произведен осмотр видеозаписи с экрана монитора с камер видеонаблюдения торгового зала магазина за ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанная видеозапись записана на СD-R диск и изъята.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 34-37), согласно которому в помещении <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>, произведен осмотр компьютера, на котором хранятся видеозаписи с камер видеонаблюдения по всему периметру автозаправочной станции. Согласно 5 отрывкам видеозаписей с камер видеонаблюдения, автомобиль «<данные изъяты>» заправляет бензином женщина, которая оплачивает покупку в размере 854 рубля банковской картой. Указанная видеозапись записана на СD-R диск и изъята. Изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 120-124), осмотра 7 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>, согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты произведена оплата товаров на сумму 766 рублей 96 копеек, то есть приобретены: <данные изъяты> стоимостью 179 рублей 99 копеек, кофе <данные изъяты> стоимостью 249 рублей 99 копеек, пакет стоимостью 6 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 329 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты произведена оплата товаров на сумму 809 рублей 97 копеек, то есть приобретены: <данные изъяты> стоимостью 189 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 189 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 189 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 189 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 429 рублей 99 копеек, <данные изъяты> шампунь стоимостью 399 рублей 99 копеек, <данные изъяты> шампунь стоимостью 399 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут произведена оплата товаров на сумму 679 рублей 98 копеек, то есть приобретены: <данные изъяты> шампунь стоимостью 299 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 379 рублей 99 копеек, кофе <данные изъяты> стоимостью 249 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 209 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 209 рублей 99 копеек, кофе <данные изъяты> стоимостью 249 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут произведена оплата товаров на сумму 789 рублей 97 копеек, то есть приобретены: <данные изъяты> стоимостью 209 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 329 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 479 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 479 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 500 рублей 84 копейки, <данные изъяты> стоимостью 500 рублей 84 копейки, <данные изъяты> шампунь стоимостью 299 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут произведена оплата товаров на сумму 980 рублей 83 копейки, то есть приобретены: <данные изъяты> стоимостью 479 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 500 рублей 84 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут произведена оплата товаров на сумму 846 рублей 76 копеек, то есть приобретены: <данные изъяты> бумага стоимостью 359 рублей 80 копеек, <данные изъяты> стоимостью 419 рублей 98 копеек, блины стоимостью 59 рублей 99 копеек, пакет стоимостью 6 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут произведена оплата товаров на сумму 539 рублей 97 копеек, то есть приобретены: крем стоимостью 79 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 399 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 59 рублей 9 копеек.

Согласно указанному протоколу также произведен осмотр кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>. Согласно указанному кассовому чеку ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 22 минуты банковской картой № произведена оплата на сумму 854 рубля.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 218-225), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 произведен осмотр жилища последней, находящегося по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №3 показала о том, что когда находилась возле русской печи, около дивана Земскова О.Ю. передала ей банковскую карту. В указанное время Земскова О.Ю. сидела на кресле возле комода, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились на диване. Свидетель №3 показала, каким образом положила указанную банковскую карту в сумку Потерпевший №1, которая висела на деревянной перегородке в задней части дома возле стола. Указанная сумка размерами 45х34 см осмотрена и изъята.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 170-172), согласно которому в жилище Земсковой О.Ю., находящемся по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты женский дезодорант «<данные изъяты>», шампунь бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты>» и порошок в капсулах «<данные изъяты>», которые ДД.ММ.ГГГГ переданы Земсковой О.Ю. на хранение.

Согласно информации АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 127) между указанным банком и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Потерпевший №1 была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №, задолженность клиента перед банком отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента. Карта № является дополнительной кредитной картой, выпущена на имя Потерпевший №1 и действует в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 128-130), осмотра информации АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между указанным банком и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Потерпевший №1 была выпущена кредитная карта №. Карта № является дополнительной кредитной картой, выпущена на имя Потерпевший №1 и действует в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного протокола также следует, что произведен осмотр движения денежных средств по договору № и сведения об IP-адресах. Согласно которым дополнительной кредитной картой №, выпущенной на имя Потерпевший №1 произведены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 7 минут произведена оплата в <данные изъяты> на сумму 650 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 8 минут произведена оплата в <данные изъяты> на сумму 455 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 21 минуту произведен внешний перевод на сумму 300 рублей по номеру телефона №, отправитель №;

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 19 минут произведена оплата в <данные изъяты> на сумму 860 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 22 минуты произведена оплата в <данные изъяты> на сумму 854 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 23 минуты произведена оплата в <данные изъяты> на сумму 9 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 27 минут произведена оплата в <данные изъяты> на сумму 311 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты произведена оплата в магазине «<данные изъяты> на сумму 766 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 809 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут произведена оплата в магазине «<данные изъяты> на сумму 679 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 789 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 980 рублей 83 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 846 рублей 76 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 539 рублей 97 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 177-180) осмотра DVD-R диска за №с, поступившего из МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наблюдение», согласно которому осмотрены 3 файла формата МР4 Video File под названиями «Видеозапись 1», «Видеозапись 2» и «Видеозапись3», а также 2 файла формата МРEG-4 Audio под названиями «Аудиозапись ФИО33 1» и «Аудиозапись ФИО33 2».

При воспроизведении файла под названием «Видеозапись 1» установлено, что данный файл содержит видеозапись с участием Потерпевший №1, находящейся в кабинете ОМВД России по Ибресинскому району, которая отвечала на вопросы сотрудника полиции в устной форме. Из содержания указанной видеозаписи следует, что потерпевшая Потерпевший №1 свою банковскую карту для оплаты товаров кому-либо не передавала, в том числе для приобретения для неё товаров и их оплаты.

При воспроизведении файлов под названиями «Аудиозапись ФИО33 1» и «Аудиозапись ФИО33 2» установлено, что данные файлы содержат аудиозаписи с участием Свидетель №3, находящейся в помещении магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, которая отвечала на вопросы сотрудников полиции в устной форме. Из содержания указанной аудиозаписи следует, что совместно с ФИО7 приобретали товары в указанном магазине, которая последняя оплатила банковской картой, которую в последующем в своем доме по просьбе ФИО7 положила в сумку ФИО65.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 186-188) осмотра информации по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ООО «<данные изъяты>». Согласно указанной информации абонентский номер № оформлен на Земскову О.Ю., проживающую по адресу: <адрес>. Абонентский номер № оформлен на Потерпевший №1, проживающую по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут между вышеуказанными абонентскими номерами осуществлялись исходящие и входящие звонки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 192-201) осмотра СD-R диска, изъятого протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрено 5 файлов формата МР4 Video File с видеофайлами. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут по 10 часов 27 минут 20 секунд Свидетель №3 выкладывает товары перед кассой, а Земскова О.Ю. оплачивает указанные товары приложив банковскую карту на терминал для бесконтактной оплаты, установленной на кассе магазина <данные изъяты>. В 10 часов 27 минут 47 секунд Земскова О.Ю. прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, однако оплата не проходит. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут 06 секунд Земскова О.Ю. и Свидетель №3 выходят из магазина, оставляя на кассе полную корзину с товарами в виду их не оплаты, которые продавец-кассир убирает с кассы. Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Земскова О.Ю. в указанном магазине оплачивала приобретенный товар банковской картой Потерпевший №1

Осмотра СD-R диска, изъятого протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрено 5 файлов формата МР4 Video File с видеофайлами. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 4 часов 3 минуты по 4 часа 05 минут, с 5 часов 16 минут 47 секунд по 5 часов 26 минут 36 секунд Земскова О.Ю. заправила автомобиль марки «<данные изъяты>» бензином. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут Земскова О.Ю. выходит из помещения АЗС с пакетом в руках.

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 5) и заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Земсковой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 27), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Земскова О.Ю. без согласия потерпевшей используя её банковскую карту АО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> и в магазине «<данные изъяты>» осуществляла оплату покупок на общую сумму 7 500 рублей.

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 232) о получении от Земсковой О.Ю. денег в сумме 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также капсулы на 500 рублей.

Оценивая приведенные доказательства, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Кроме того, после оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 в связи с противоречиями, последние показали, что оглашенные показания подтверждают. Возникшие противоречия потерпевшая и указанные свидетели объяснили тем, что во время предварительного расследования лучше помнили про события, изложенные в протоколах допроса в качестве потерпевшей и свидетелей. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не содержат догадок и предположений, в связи с чем предусмотренных ст. 75 УПК РФ обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеется. Поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшей и вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того между потерпевшей, свидетелями и подсудимой личных неприязненных отношений не имеется.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля о том, что после 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и примерно до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с Земсковой О.Ю. и сыном ФИО19 находились в жилом доме Потерпевший №1, согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, а также подсудимой Земсковой О.Ю. Оценивая показания свидетеля Свидетель №8 в остальной части, суд приходит к выводу о том, что данный свидетель непосредственным очевидцем событий преступления не является, поскольку они производны от показаний подсудимой Земсковой О.Ю. Показания свидетеля Свидетель №8 о том, что во время разговора с Свидетель №4 узнала о том, что последняя видела, как Потерпевший №1 свою банковскую карту передала Земсковой О.Ю. и разрешила оплачивать покупки, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания полностью согласуются совокупностью вышеприведенных доказательств. Поэтому суд критически относится к указанным показаниям свидетеля Свидетель №8, поскольку они даны в пользу подсудимой Земсковой О.Ю., с которой находятся в близких и дружеских отношениях.

К показаниям подсудимой Земсковой О.Ю. о том, что после 4 часов ДД.ММ.ГГГГ (после поездки на АЗС) Потерпевший №1 в зале своего жилого дома отдала подсудимой свою банковскую карту и разрешила совершать покупки и их оплачивать, суд относится критически. Поскольку данные показания подсудимой Земсковой О.Ю. противоречат её показаниям, данным в качестве подозреваемой согласно которым Потерпевший №1 передала ей две банковские карты и попросила совершить покупки, как для неё, так и для себя. В итоге у Земсковой О.Ю. на руках оказалась черная карта, пин-код которой Потерпевший №1 не смогла назвать. Вместе с тем согласно показаниям Земсковой О.Ю. данным в качестве обвиняемой следует, что Потерпевший №1 между залом и кухней принадлежащего ей дома передала Земсковой О.Ю. карту. Таким образом, показания Земсковой О.Ю. данные во время предварительного следствия и судебного заседания являются не последовательными, противоречат друг-друга, а также не согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей о том, что не передавала и не разрешала Земсковой О.Ю. пользоваться банковской картой АО «<данные изъяты>». С указанными показаниями потерпевшей полностью согласуются показания свидетеля Свидетель №4, которая показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ не слышала разговора между Земсковой О.Ю. и Потерпевший №1 по поводу банковской карты последней и не видела, как Потерпевший №1 передавала свою банковскую карту Земсковой О.Ю. Вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4 также согласуются показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, который показал о том, что в один из дней конца января 2023 года Потерпевший №1 с ФИО32 и Земсковой О., на автомобиле последней съездили на автозаправочную станцию. В его присутствии Потерпевший №1, свою банковскую карту Земсковой О. не передавала, мать Земсковой О. капсулы для стирки не показывала. Вышеуказанные доказательства дополняются показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 9 часов совместно с Земсковой О.Ю. поехала в магазин «<данные изъяты>» где выбирали товары, которые оплатила Земскова О.Ю. банковской картой АО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 посредством неоднократного прикладывания к терминалу оплаты, поскольку не знала пин-код карты. Кроме этого, с указанными доказательствами полностью согласуются показания свидетеля Свидетель №7, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на кассе магазина <данные изъяты> в <адрес>. В указанный день Земскова О.Ю. приобрела много товаров, которые оплачивала банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Было совершено несколько покупок стоимостью до 1000 рублей. Вышеуказанные показания также дополняются показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время телефонного разговора Потерпевший №1 сообщила ему о том, что Земскова О. похитила у неё банковскую карту АО «<данные изъяты>». Кроме этого допрошенный в качестве свидетеля ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОМВД России по Ибресинскому району с использованием специальной негласной видеозаписывающей техники было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» с участием Потерпевший №1 В ходе данного мероприятия опрошена Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома и в указанный день к ней на сотовый телефон начали приходить смс-сообщения о списании денег с банковской карты в магазине «<данные изъяты>». Тогда Потерпевший №1 обнаружила пропажу кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>». После того как Потерпевший №1 были показаны видеозаписи изъятые из магазина «<данные изъяты>», последняя на них опознала Земскову О.Ю. Тогда Потерпевший №1 пояснила о том, что Земсковой О.Ю. не разрешала оплачивать покупки принадлежащей ей банковской картой и ни о чем ей не просила. ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» была опрошена Свидетель №3, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она совместно с Земсковой О.Ю. выбирала товары, оплата которых была осуществлена Земсковой О.Ю. банковской картой Потерпевший №1 Указанные показания потерпевшей и свидетелей также дополняются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». При открытии данного приложения обнаружен профиль потерпевшей Потерпевший №1, в котором в разделе операций за ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 28 минут содержаться сведения о проведении операций на общую сумму 5 414 рублей 44 копейки. Произведен осмотр банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО18 №. Указанное также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. С данными доказательствами полностью согласуется протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и информации АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, между указанным банком и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты          №, в рамках которого на имя Потерпевший №1 была выпущена кредитная карта №. Карта № является дополнительной кредитной картой, выпущена на имя Потерпевший №1 и действует в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым, кредитной картой №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ 4 часа 7 минут по ДД.ММ.ГГГГ     10 часов 28 минут произведена оплата в <данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>». А также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра информации по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ООО «<данные изъяты>» подтверждается, что абонентский номер № оформлен на Земскову О.Ю. Абонентский номер № оформлен на Потерпевший №1 Вышеприведенными доказательствами также согласуется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 в своем жилище показала, каким образом взяла у Земсковой О.Ю. банковскую карту и положила в сумку Потерпевший №1, которая висела на деревянной перегородке в задней части дома возле стола. Вместе с тем подсудимая Земскова О.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицала того, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплату покупок на <данные изъяты> и в магазине <данные изъяты> банковской картой АО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1

Протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Нарушений закона, влекущих признание соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции осуществлены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона. Оснований для признания материалов оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ, оснований для признания их недопустимым доказательствами, судом не установлено.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершения преступления, а также получено с соблюдением требований закона и по форме является допустимым.

Исследованные в ходе судебного разбирательства объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в результате доследственной проверки, не ставят под сомнение достоверность её показаний в качестве потерпевшей, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку объяснения лица, полученные в ходе процессуальной проверки, не являются доказательствами по уголовному делу.

Исследованные в ходе судебного разбирательства объяснения Свидетель №4 от     ДД.ММ.ГГГГ, полученные адвокатом Федоровым Л.Г., также не ставят под сомнение достоверность показаний Свидетель №4 в качестве свидетеля, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку указанные объяснения не являются доказательствами по уголовному делу.

Вместе с тем, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4 согласуются с показаниями других свидетелей, которые судом положены в основу приговора, которым перед дачей показаний разъяснялись процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со ст. ст. 307, 308 УК РФ, поэтому у суда имеются достаточные основания считать показания потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми. Кроме того показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4 полностью согласуются и дополняются письменными материалами дела, приведенными выше.

Исследованные судом аудиозаписи на флеш-карте содержат телефонные разговоры Земсковой О.Ю. с другими лицами по поводу событий произошедших с ней и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, во время доследственной проверки и предварительного следствия в отношении подсудимой, которые не ставят под сомнение достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, допустимыми и подтверждающими в полном объеме виновность подсудимой.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимой и требующие толкования в её пользу, по делу отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Земсковой О.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Тайный характер хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей, подтверждается тем, что Земскова О.Ю., совершая кражу, осознавала, что безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужими, она не имеет права распоряжаться этим денежными средствами, денежные средства с банковского счета изымаются против воли собственника, изъятие происходит тайно. О корыстной цели подсудимой свидетельствует то, что подсудимая похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшей распорядилась по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая, завладев кредитной банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, оплачивал ею товары в <данные изъяты> и в магазине <данные изъяты> бесконтактным способом.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета подтверждается тем, что Земскова О.Ю. в период с 5 часов 19 минут по 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>»                              №, с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета указанной карты путем совершения покупок

в вышеуказанных автозаправочной станции и магазине тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 448 рублей 44 копейки, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой кредитной банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что Земскова О.Ю. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Земсковой О.Ю., для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, для постановления оправдательного приговора, возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновной справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, по которому она признана виновной в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Земскова О.Ю. состоит в зарегистрированном браке, имеет следующий состав семьи: супруг – ФИО21; сын – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 95, 97-101, 238-240). Как личность, старшим УУП ОМВД России по Ибресинскому району Земскова О.Ю. характеризуется посредственно, в течение года два раза привлекалась к административной ответственности (т. 1 л. д. 90-92, 103). По месту жительства Ибресинским территориальным отделом управления по развитию территорий администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики Земскова О.Ю. характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 96).

Справкой Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Земскова О.Ю. депутатом (кандидатом в депутаты), выборным должностным лицом органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Чувашской Республики не является.

Согласно справке БУ «Ибресинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Земскова О.Ю. под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л. д. 108). Справкой диспансерного отделения № БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Земскова О.Ю. под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 1 л. д. 105).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Земсковой О.Ю. на иждивении малолетних ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание Земсковой О.Ю.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обстоятельством, смягчающим наказание Земсковой О.Ю. признает её состояние здоровья, которая согласно осмотру врача общей практики от ДД.ММ.ГГГГ, справкам БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеет заболевание (<данные изъяты>) и ей рекомендовано наблюдение у участкового терапевта.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения Земсковой О.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в материалах дела не содержится сведений об оказании на подсудимой употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение последней преступления. Исходя из материалов уголовного дела суд не усматривает взаимосвязи такого состояния осужденной с ее преступным поведением, поскольку доказательств тому не представлено.

Назначая подсудимой Земсковой О.Ю. наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела (совершение тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно путем применения к ней наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, которая состоит в зарегистрированном браке, супруг которой выезжает на заработки, имеет троих детей, в том числе двух малолетних и одного несовершеннолетнего, то есть имеет членов семьи, имеет личное подсобное хозяйство и автомобиль, имеет среднее профессиональное образование, по май 2023 года являлась получателем детских пособий, трудоспособна, то есть имеет возможность официально трудоустроится и получать заработную плату, либо получать иной доход от своей деятельности и ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом установленных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного преступления, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, имущественного положения лица, совершившего преступление, состояния её здоровья, поведения в быту, данных о личности виновной, её поведения после совершения преступления, которая добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая указанную совокупность в качестве исключительных обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия её жизни, которая имеет вышеуказанных членов семьи, считает возможным назначить Земсковой О.Ю. наказание по    п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, поскольку назначение наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией вышеупомянутой статьи явилось бы чрезмерно суровым наказанием.

В отношении подсудимой Земсковой О.Ю. не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (изменение категории преступления на менее тяжкую), поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ей преступления, в частности способ совершения, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации    по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

По делу Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к Земсковой О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере         50 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате совершения Земсковой О.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации гражданскому истцу причинен моральный вред, выразившийся нравственных страданиях, сильных душевных переживаниях, нервных стрессах. Похищенные денежные средства были предназначены для нужд семьи, на содержание детей. За время предварительного следствия, которое длилось более двух месяцев, из-за противоправных действий Земсковой О.Ю. испытала чувства унижения, беспокойства, обиды и тревоги, ухудшилось её общее физическое состояние.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.                    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении кражи возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага.

Суд, приходит к выводу о том, что умышленными виновными действиями гражданского ответчика гражданскому истцу причинены нравственные страдания, выраженные в глубоких переживаниях, поскольку Земскова О.Ю. в период с 5 часов 19 минут по 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом                                        №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета указанной карты, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 448 рублей 44 копейки, предназначавшихся для нужд семьи потерпевшей, которая на день разрешения гражданского иска является безработной, имеет личное подсобное хозяйство, имеет членов семьи, в том числе детей и супруга, который осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений и имеет меняющийся доход, что является достаточным основанием компенсации морального вреда.

Из выписки из истории болезней в отношении Потерпевший №1 (осмотр терапевта от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 первично была на приеме врача-терапевта с жалобами на <данные изъяты>. Потерпевший №1 выставлен клинически диагноз: <данные изъяты>.

Обстоятельства, которые свидетельствуют о причинении гражданскому истцу морального вреда в связи с кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, совершенного с банковского счета установлены судом и следует из материалов дела. Поскольку в результате совершения Земсковой О.Ю. преступления, предусмотренного     п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации гражданскому истцу Потерпевший №1 причинен моральный вред, выразившийся нравственных страданиях, сильных душевных переживаниях, ухудшении состояния здоровья.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, характер преступного посягательства, а также требований разумности и справедливости, с учетом полного возмещения гражданским ответчиком гражданскому истцу причиненного преступлением материального ущерба, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца.

При разрешении гражданского иска судом также принимается во внимание имущественное положение гражданского ответчика Земсковой О.Ю., которая состоит в зарегистрированном браке, супруг которой выезжает на заработки, имеет троих детей, то есть имеет членов семьи, имеет личное подсобное хозяйство и автомобиль, имеет среднее профессиональное образование, по май 2023 года являлась получателем детских пособий, трудоспособна, то есть имеет возможность официально трудоустроится и получать заработную плату, либо получать иной доход от своей деятельности и ведения личного подсобного хозяйства.

Учитывая доказанность претерпевания морального вреда, неправомерных действий причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями гражданского ответчика и неблагоприятными последствиями у гражданского истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ответственности, и удовлетворяет исковые требования гражданского истца о взыскании с гражданского ответчика в её пользу компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, определив размер денежной компенсации нравственных страданий в денежной сумме в размере 3 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, определяемый судом в размере 3 000 рублей в пользу гражданского истца, согласуется с принципами разумности и справедливости.

Данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав гражданского истца.

    При указанных обстоятельствах по делу имеются основания для взыскания с Земсковой О.Ю. в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в размере        3 000 рублей.

Меру пресечения подсудимой Земсковой О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с индивидуальными номерами № и №, банковская карта «<данные изъяты>»                         №, сумка, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу следует оставить у неё же; 7 кассовых чеков, информацию АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету кредитной карты № на имя Потерпевший №1, информацию с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наблюдение» в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3 на компакт-диске формата DVD-R, информацию ООО «<данные изъяты>» по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске формата СD-R, 5 фрагментов видеозаписей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия и 5 фрагментов видеозаписей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия на компакт-диске формата СD-R, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле; женский дезодорант «<данные изъяты>», шампунь бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты>» и порошок в капсулах «<данные изъяты>» переданные Земсковой О.Ю. на хранение по вступлении приговора в законную силу следует оставить у неё же в связи с возмещением последней потерпевшей причиненного материального ущерба полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Земскову Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденной Земсковой Ольге Юрьевне до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Земсковой Ольги Юрьевны в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с индивидуальными номерами № и №, банковскую карту «<данные изъяты>»                         №, сумку, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- 7 кассовых чеков, информацию АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету кредитной карты № на имя Потерпевший №1, информацию с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наблюдение» в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3 на компакт-диске формата DVD-R, информацию ООО «<данные изъяты>» по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске формата СD-R, 5 фрагментов видеозаписей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия и 5 фрагментов видеозаписей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия на компакт-диске формата СD-R, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- женский дезодорант «<данные изъяты>», шампунь бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты>» и порошок в капсулах «<данные изъяты>» переданные Земсковой О.Ю. на хранение по вступлении приговора в законную силу оставить у осужденной Земсковой О.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

        Председательствующий