Решение по делу № 2-1637/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-1637/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

20 октября 2020 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием истца Кондратенковой В.С., ее же третьего лица, действующего в интересах несовершеннолетней Кондратенковой К.С.,

представителя истца Маркова Л.Г., действующего на основании доверенности от 13 августа 2020 года,

ответчика Кондратенкова Н.С., его представителя Косцова Р.А., действующего по доверенности от 8 октября 2020 года,

представителя ответчика Кондратенкова А.С. – Морозовой Т.Ю., действующей по доверенности от 11 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/2020 по иску Кондратенковой Веры Сергеевны к Кондратенкову Никите Сергеевичу, Кондратенкову Александру Сергеевичу о признании права собственности на 9/10 долей автомобиля в порядке наследования с выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенкова В.С. обратилась в суд с иском к Кондратенкову Н.С., Кондратенкову А.С. о признании права собственности на 9/10 долей автомобиля в порядке наследования с выплатой компенсации.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с Кондратенковым С.В., в период брака ими был приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander, 2004 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, г.р.з. №, и зарегистрирован на имя Кондратенкова С.В. 2 августа 2019 года Кондратенков С.В. умер. Наследниками Кондратенкова С.В. являются супруга и дети Кондратенкова К.С., Кондратенков Н.С., Кондратенков А.С., Кондратенков И.С. Их доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: Кондратенковой В.С. принадлежит 6/10 долей автомобиля, из которых 1/2 доля автомобиля - на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, и 1/5 доли автомобиля от 1/2 доли, принадлежавшей наследодателю, - на основании свидетельства о праве на наследство по закону; Кондратенковой К.С. принадлежит 1/5 доля автомобиля от 1/2 доли автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство по закону; Кондратенкову А.С. – 2/10 доли автомобиля с учетом отказа от наследства в его пользу Контратенкова И.С., Кондратенкову Н.С. – 1/10 доля автомобиля. С момента покупки автомобиль находился в общей собственности истца, автомобилем она постоянно пользовалась. С учетом того, что автомобиль является неделимым, раздел его в натуре невозможен, полагает возможным произвести Кондратенкову Н.С. и Кондратенкову А.С. компенсацию в денежном эквиваленте. Согласно отчету об оценке № 064/02/2020, подготовленному ООО «БизнесОценка», рыночная стоимость спорного автомобиля на дату смерти Кондратенкова С.В. составляла 349000 рублей. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 9/10 долей на автомобиль Mitsubishi Outlander, 2004 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, с выплатой компенсации стоимости 1/10 доли автомобиля в пользу Кондратенкова Н.С. в размере 34900 рублей, с выплатой компенсации стоимости 2/10 долей автомобиля в пользу Кондратенкова А.С. в размере 69800 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду заключенное между ними мировое соглашение, просят мировое соглашение утвердить на указанных в нем условиях и производство по делу прекратить.

Ответчик Кондратенков А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, обеспечил участие представителя по доверенности Морозовой Т.Ю.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон и их представителей, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца Кондратенкову В.С., ее же третье лицо, действующее в интересах несовершеннолетней Кондратенковой К.С., представителя истца Маркова Л.Г., ответчика Кондратенкова Н.С., его представителя Косцова Р.А., представителя ответчика Кондратенкова А.С. – Морозову Т.Ю., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст.173, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3294 рубля.

В связи с заключением мирового соглашения 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 2305 рублей 80 копеек подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондратенковой Верой Сергеевной, Кондратенковым Никитой Сергеевичем и Кондратенковым Александром Сергеевичем, от имени которого по доверенности действует Морозова Татьяна Юрьевна, по условиям которого:

ответчики Кондратенков Никита Сергеевич, Кондратенков Александр Сергеевич признают, что право собственности на принадлежащие им доли на автомобиль Mitsubishi Outlander, 2004 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, государственный регистрационный знак №, после подписания мирового соглашения и утверждения его судом переходят в пользу Кондратенковой Веры Сергеевны;

Кондратенкова Вера Сергеевна в день заключения мирового соглашения обязуется выплатить Кондратенкову Никите Сергеевичу денежные средства в сумме 34900 рублей в счет компенсации стоимости принадлежащей ему 1/10 доли автомобиля Mitsubishi Outlander, 2004 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, государственный регистрационный знак №;.

Кондратенкова Вера Сергеевна в день заключения мирового соглашения обязуется выплатить Кондратенкову Александру Сергеевичу денежные средства в сумме 69 800 рублей в счет компенсации стоимости принадлежащих ему 2/10 долей автомобиля Mitsubishi Outlander, 2004 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, государственный регистрационный знак №;

Кондратенкова Вера Сергеевна отказывается от заявленных и иных материально-правовых требований к Кондратенкову Никите Сергеевичу, Кондратенкову Александру Сергеевичу в полном объеме;

судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Кондратенковой Веры Сергеевны к Кондратенкову Никите Сергеевичу, Кондратенкову Александру Сергеевичу о признании права собственности на 9/10 долей автомобиля в порядке наследования с выплатой компенсации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кондратенковой Вере Сергеевне государственную пошлину в размере 2305 рублей 80 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 21 августа 2020 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Чистякова Н.В.