Решение по делу № 33а-483/2020 от 23.12.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы судья ФИО2

дело 2а-3362/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №а-483/2020 (№а-8525/19), г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Гончарова И.А., Хаваева А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 Аты ФИО1 к администрации ГОсВД «город Махачкала« и МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству» администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала. с/т Дзержинец, участок №, площадью 400 кв.м и возложении обязанности предоставления указанного земельного участка в собственность истцу ФИО1,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от <дата> №.17.МФЦ-5486/19.

Обязать администрацию г. Махачкалы издать постановление о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка по адресу: г.Махачкала, с/т Дзержинец, участок №.

Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд к администрации ГОсВД «город Махачкала» и МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству» администрации ГОсВД «город Махачкала» с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала. с/т Дзержинец, участок №, площадью 400 кв.м и возложении обязанности предоставления указанного земельного участка в собственность истцу ФИО1

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем административного ответчика ФИО6 ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 КАС РФ).

Судом первой инстанции по настоящему административному делу решение было постановлено <дата>.

В тоже время, имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба в просительной части содержит просьбу апеллянта об отмене решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, то есть отсутствует указание на дату обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 299-300 КАС РФ.

После совершения процессуальных действий, административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу по существу.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в Советский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 299-300 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи