Решение по делу № 12-1950/2018 от 25.10.2018

Дело № 12-1950/2018

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Панева В.Л. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 17.10.2018 (УИН 18810011180000308922) о признании Панева В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 17.10.2018 (УИН 18810011180000308922) Панев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением от 09.11.2018 и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару постановление от 17.10.2018 (УИН 18810011180000308922) должностного лица оставлено без изменения, жалоба Панева В.Л. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, Панев В.Л. обратился в суд с жалобой, заявив об отсутствии состава вмененного в административного правонарушения.

Панев В.Л. в судебное заседание не явился, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Панева В.Л.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 2 – 7 настоящей статьи.

Согласно п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) (далее - Основные положения) техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Пунктом 11 вышеуказанных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 7.7 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТУ Р 41.27-2001.

Из материалов дела следует, что 17.10.2018 в 08.15 часов у д... Панев В.Л. управлял автомобилем ... в отсутствии огнетушителя.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Панева В.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения Паневым В.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.10.2018, видеозаписью.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом с достаточной полнотой.

Ссылка в жалобе об отсутствии оснований к остановке автомобиля под управлением Панева В.Л., основанием к отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, являться не может. Из материалов дела следует и не оспаривается в жалобе, что сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей. Действующим законодательством не установлен запрет на проверку сотрудниками ГИБДД транспортного средства. Напротив, ст. 12 Федерального закона «О полиции» на сотрудников полиции прямо возложена обязанность пресечения совершения административных правонарушений.

Действия Панева В.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 17.10.2018 (УИН 18810011180000308922) о признании Панева В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Панева В.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов