Решение по делу № 2[1]-1838/2020 от 18.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                              г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Н.В., с участием прокурора Рязанцевой Л.П., представителя истца – адвоката Петрашко И.О., действующего на основании ордера, ответчика Мангельдинова С.Х., его представителя адвоката Мелентьевой О.В., действующей на основании ордера, ответчика Тимофеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тычкова Н.С. к Мангельдинову С.Х., Тимофееву В.А., Филиппову П.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тычков Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мангельдинову С.Х. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ** ** **** в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 40 минут, Мангельдинов С.Х., управляя принадлежащим ему грузовым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> в районе <адрес>, действуя небрежно, грубо нарушая п. № Правил дорожного движения РФ, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с не зарегистрированным прицепом, без государственного регистрационного знака колесного трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Тимофеева В.А., двигающегося в попутном с ним направлении.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Тычкову Н.С. были причинены телесные повреждения, <данные изъяты>

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****. Мангельдинов С.Х. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. ** ** ****. приговор вступил в законную силу.

<данные изъяты>

Преступными действиями Мангельдинова С.Х. истцу причинены физические и нравственные страдания. Проходил долгое лечение, был ограничен в движении, нетрудоспособен, испытывал дискомфорт. Перенес сильные физические боли, связанные с увечьем и последующим лечением. <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер причиненных ему гражданином Мангельдиновым С.Х. нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный мне моральный вред он оценивает в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и считает данную сумму соразмерной, причиненному ему в результате преступления, моральному вреду.

Просит суд взыскать с Мангельдинова С.Х. денежную сумму в размере 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Филлипов П.В. и Тимофеев В.А..

Истец Тычков Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования. Его представитель адвокат Петрашко И.О. также поддержал исковые требования к Мангельдинову С.Х., просил их удовлетворить в полном объеме. К Филиппову П.В., Тимофееву В.А. истец не предъявлял исковые требования и с них взыскать компенсацию морального вреда не требует.

Ответчик Мангельдинов С.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он сам тоже пострадал, также указал, что моральный вред завышен. Его представитель адвокат Мелентьева О.В. просила вынести законное и обоснованное решение, с учетом всех материальных положений. Ответчика в настоящий момент является инвалидом <данные изъяты>, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, он женат, совместно проживаю со своей супругой ФИО11, которая является работником бюджетного учреждения. Его ежемесячный доход составляет 14 000 рублей в месяц (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии) и состоит только из пенсии, в связи с установлением <данные изъяты> инвалидности, доход его супруги составляет 20 000 рублей ежемесячно и состоит только из ее заработной платы. Ежемесячно для поддержания его здоровья в удовлетворительном состоянии он вынужден приобретать лекарственные средства на сумму в среднем около 7 200 рублей. Его семья (он и его супруга) имеет кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которым составляют около 20 000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги на сумму 2200 рублей, следовательно с учетом общего совместного дохода их семьи и указанных расходов на проживание в месяц им остается с супругой около 5000 рублей. Так заявили о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с ** ** **** момент ДТП (сам момент), повлекший производные неблагоприятные последствия для истца.

Ответчик Тимофеев В.А. в судебном заседании пояснил, что ехал медленно на тракторе, у него также имеется инвалидность, после аварии, немного начал разговаривать.

Ответчик Филлипов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, заключение ст. помощника прокурора Рязанцевой Л.П., полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****. Мангельдинов С.Х. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. ** ** ****. приговор вступил в законную силу.

Из приговора следует, что в период времени с 21.00 до 21.40 часов ** ** ****г. Мангельдинов С.Х., управляя принадлежащим ему грузовым автомобилем марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> в районе <адрес>, действуя небрежно, грубо нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь со скоростью не более 60 км/ч, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учитывая при этом метеорологические условия в виде темного времени суток, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, так же в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с не зарегистрированным прицепом, без государственного регистрационного знака колесного трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тимофеева В.А., двигающегося в попутном с ним направлении.

В результате ДТП пассажиру грузового автомобиля марки <данные изъяты>) Тычкову Н.С. были причинены телесные повреждения, <данные изъяты>

** ** **** Тычкову Н.С. установлена инвалидность 3 группы по трудовому увечью, что подтверждается справкой №.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Также моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распространением не соответствующих действительности сведений, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень причиненных нравственных страданий, длительность периода, требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования с учетом разумности, взыскать с Мангельдинова С.Х. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 170 000 рублей в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тычкова Н.С. к Мангельдинову С.Х. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить, к Тимофееву В.А., Филиппову П.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения.

Взыскать со Мангельдинова С.Х. в пользу Тычкова Н.С. компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей.

Взыскать с Мангельдинова С.Х. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Соломина

<данные изъяты>

<данные изъяты>