Решение по делу № 2-1690/2022 от 11.02.2022

Гр. дело № 2-1690/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Яцюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк», с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.

Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил. ФИО2 нарушала обязательства по возврату кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик ФИО2 умерла.

Банк предъявляет исковые требования к наследникам ФИО2 на основании статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность перед банком по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) рублей, из которых: основной долг – (данные обезличены) рублей, проценты за пользование (данные обезличены) рублей.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей, из которых: основной долг – (данные обезличены) рублей, проценты за пользование (данные обезличены) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, а дате и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк», с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк» перечислил ФИО2 денежную сумму в размере (данные обезличены) рублей на расчетный счет, открытый ответчиком в филиале ПАО «Сбербанк».

В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) перестали поступать денежные средства в счет возврата кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность перед банком по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) рублей, из которых: основной долг – (данные обезличены) рублей, проценты за пользование (данные обезличены) рублей.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекают из условий кредитного договора, данные суммы в возмещение задолженности ответчика ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» подтверждаются представленным истцом расчетом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.

Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать оставшуюся сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Банк предъявляет исковые требования ФИО3 на основании статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

После смерти ФИО2 открылось наследственное дело (№).

Из наследственного дела (№) следует, что наследниками к имуществу ФИО2 являются сын ФИО6, супруг ФИО3

В качестве наследства указаны: ? доля жилого дома и ? доля земельного участка по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д.Грязновка, (адрес обезличен); автомобиль Део Нексиа г/н (№), денежный вклад в ПАО «Сбербанк».

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 подано заявление об отказе от причитающейся ему после смерти матери ФИО2 доли на наследство в пользу ее супруга ФИО3

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 в отношении следующего имущества: ? доля жилого дома и ? доля земельного участка по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д.Грязновка, (адрес обезличен); автомобиль Део Нексиа г/н (№), денежный вклад в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти должника ФИО2 по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, в материалах дела нашел свое подтверждение факт того, что ответчик ФИО3 является наследником ФИО2 и принял наследство умершей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору составляет (№) рублей, из которых: основной долг – (данные обезличены) рублей, проценты за пользование (данные обезличены) рублей.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиками не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были ими выполнены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Учитывая тот факт, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, чем существенно нарушаются условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере (данные обезличены) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере (данные обезличены) (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек, расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек, а всего (данные обезличены) рубля (данные обезличены) копейки (восемьдесят тысяч семьсот сорок четыре рубля (данные обезличены) копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Макарова