Решение от 03.02.2022 по делу № 7У-16528/2021 [77-481/2022 - (77-6659/2021)] от 24.11.2021

№ 77-481/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                                                                03 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой И.Н.,

судей Нарской М.Ю., Чипизубовой О.А.,

при секретаре Дружковой А.С.,

с участием:

прокурора Буракова М.В.

осуждённой Пастуховой Т.А.,

защитника осуждённого Рыбакова А.Ю. - адвоката Ульяновой Л.К.

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ульяновой Л.К. в защиту осуждённого Рыбакова А.Ю. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 августа 2021 года, в соответствии с которыми

    Рыбаков Александр Юрьевич,

    родившийся <данные изъяты>

    гражданин <данные изъяты>,

    несудимый,

    осуждён по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания Рыбакова А.Ю. под стражей с 01 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

    По делу разрешена судьба арестованного имущества и вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

    В апелляционном порядке приговор в отношении Рыбакова А.Ю. оставлен без изменения.

    Этим же приговором осуждены Христолюбов Д.А., Шаравьев А.В., Юговитин А.В., Пастухова Т.А., в отношении которых судебные решения не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Ульяновой Л.К., осуждённой Пастуховой Т.А., поддержавших изложенные в кассационной жалобе доводы, прокурора Буракова М.В. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбаков А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,629 грамма, в крупном размере, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Преступление совершено 04 декабря 2019 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ульянова Л.К. в защиту осуждённого Рыбакова А.Ю. ставит вопрос об изменении судебных решений, как вынесенных с существенным нарушением уголовного закона. В обоснование указывает, что показания осуждённых Христолюбова Д.А. и Шаравьева А.В. об объёме наркотических средств, которые закладчикам разрешалось оставить для личного потребления, не опровергают показания Рыбакова А.Ю., который вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, сообщил, что изъятые по месту жительства Пастуховой Т.А. 4 свёртка с мефедроном изначально действительно предназначались для сбыта, однако в дальнейшем были оставлены для личного потребления Пастуховой Т.А. Эти действия адвокат предлагает расценивать как добровольный отказ Рыбакова А.Ю. от инкриминируемого ему преступления (ст. 31 УК РФ), в связи с чем настаивает, что фактически содеянное Рыбаковым А.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая то, что Рыбаков А.Ю. ранее не судим, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих обстоятельств, установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, в числе которых состояние здоровья Рыбакова А.Ю., страдающего тяжким заболеванием, препятствующим отбыванию им наказания, считает, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений могут быть лишь нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, предварительное расследование и рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций осуществлялось в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в условиях реализации принципов состязательности и равноправия сторон и презумпции невиновности, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Все обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного и свидетельствующие о совершении Рыбаковым А.Ю. инкриминированного ему преступления, судом установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ. В нём изложены установленные судом обстоятельства преступного деяния, признанные судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотива, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённого в содеянном, приведены мотивы, по которым суд пришёл к выводам относительно квалификации преступления, назначении наказания, а также обоснование по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Каких-либо неясностей и противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Рыбакова А.Ю. и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в его пользу, в материалах уголовного дела не содержится.

В судебном заседании Рыбаков А.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, от дачи показаний отказался. При этом, начиная с дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 20 января 2021 года, отрицал своё участие в деятельности интернет-магазина <данные изъяты> в качестве закладчика совместно с Пастуховой Т.А., относительно обнаруженных в жилище Пастуховой Т.А. 4 свёртков с мефедроном пояснял, что они предназначены для личного потребления последней.

Критичное отношение суда к такой позиции Рыбакова А.Ю. является верным, его показания признаны неубедительными с приведением в приговоре подробных доказательств с изложением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется, поскольку в приговоре приведены доказательства как изобличающие осуждённого, так и те, на которые ссылалась сторона защиты, все собранные по делу доказательства суд тщательно проверил, проанализировал и оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для принятия решения по делу.

Приведённые стороной защиты доводы о неверной оценке доказательств по делу, оставлении без внимания обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда, дублируют ранее высказанные в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы получили правильную судебную оценку, убедительно и мотивировано отвергнуты.

Каких-либо обстоятельств, не получивших судебной оценки, а также сведений, способных поставить ранее сделанные выводы под обоснованное сомнение, в кассационной жалобе и в выступлениях участников процесса со стороны защиты в суде кассационной инстанции не приведено. Представленное стороной защиты собственное толкование доказательств по делу является субъективным, противоречащим совокупности исследованных судом доказательств, и на правильные выводы о виновности Рыбакова А.Ю. в содеянном повлиять не может.

Обстоятельства, свидетельствующие о необъективности или предвзятости суда при рассмотрении уголовного дела в целом, исследовании доказательств, либо искажении существа представленных доказательств, равно как данные о том, что суд необоснованно, в нарушение принципа состязательности, отказал стороне защиты в исследовании и оценке доказательств, которые она представила или об исследовании которых ходатайствовала, несмотря на то, что их исследование могло повлиять на принятие решения по существу дела, не установлены. Права стороны защиты в процессе доказывания по делу были обеспечены в полной мере.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, в том числе: показания Рыбакова А.Ю. в качестве подозреваемого 06 декабря 2019 года, в которых он подробно рассказал о своём участии (вплоть до задержания) в деятельности интернет-магазина <данные изъяты> незаконном сбыте наркотических средств через указанный интернет-магазин и оборудовании тайников-закладок с наркотическими средствами, за продажу которых получал вознаграждение; аналогичные показания на первоначальном этапе расследования Пастуховой Т.А.; показания осуждённых Христолюбова Д.А. и Шаравьева А.В., Юговитина А.В., а также ранее осуждённой Остапчук Д.В. о создании и деятельности интернет-магазина <данные изъяты> наличии среди привлечённых курьеров лица, страдающего тяжким заболеванием (аналогичным имеющемуся у Рыбакова А.Ю.); показания свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> (сотрудников полиции) о наличии информации о незаконном обороте наркотического средства – мефедрона устойчивой организованной группой посредством интернет-магазина, проведением в связи с этим обширного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были задержаны лица, входившие в состав этой преступной группы, распространявшие наркотическое средства через интернет-магазин и оборудованные тайники, в том числе 04 декабря 2019 года Рыбаков А.Ю., прекращении деятельности данного интернет-магазина после проведённых задержаний, о распределении ролей в группе, способе общения соучастников; показания свидетеля <данные изъяты> (понятого) о ходе и результатах осмотра 05 декабря 2019 года жилища Пастуховой Т.А., в том числе об изъятии наркотических средств; письменные доказательства, в числе которых рапорты об обнаружении признаков преступления, проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, протоколы личного досмотра Пастуховой Т.А., осмотра места происшествия и изъятых предметов, справка об исследовании и заключение эксперта о виде, массе и составе обнаруженных наркотических средств, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, имеющим значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств совершённого Рыбаковым А.Ю. преступления, суд дал надлежащую оценку, при этом указал в приговоре, по каким основаниям принимает одни из этих доказательств, в том числе вышеперечисленные, и отвергает другие, в том числе показания осуждённых Рыбакова А.Ю. и Пастуховой Т.А. о том, что изъятый в жилище Пастуховой Т.А. мефедрон в 4 свёртках предназначался для личного потребления Пастуховой Т.А., отказе Рыбакова А.Ю. от намерения сбыть эти наркотические средства.

По делу собрано достаточное количество и других доказательств, в числе которых протокол осмотра переписки под названием «кладмен», в которой участвует Рыбаков А.Ю. и команда пользователей магазина <данные изъяты> которая ведётся с 07 октября 2019 года, идентичная переписке, обнаруженной при осмотре учётной записи на интернет-ресурсе <данные изъяты> принадлежащей Рыбакову А.Ю., с очевидностью отражающая осознание осуждённым своего участия в организованной группе, занимающейся распространением наркотических средств.

Правильность квалификации действий Рыбакова А.Ю. по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает. Она в полной мере основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует нормам уголовного закона. Судом в приговоре обстоятельно аргументированы выводы как о наличии в действиях осуждённого состава покушения на сбыт наркотического средства, так и о наличии квалифицирующих признаков совершения этого преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и организованной группой.

Оснований для иной квалификации действий Рыбакова А.Ю., в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, равно как и для признания в действиях Рыбакова А.Ю. добровольного отказа от преступления, как на том настаивает автор жалобы, не имеется.

По смыслу ст. 31 УК РФ в случае, если лицо внесло свой вклад в совместную преступную деятельность, но не пожелало довести преступление до конца, оно должно предпринять все зависящие от него меры для предотвращения доведения преступления до конца другими его участниками. Причём указанные меры должны быть как активными, так и эффективными, чего со стороны Рыбакова А.Ю. выполнено не было. С какими-либо заявлениями в правоохранительные органы о пресечении деятельности по распространению наркотических средств Рыбаков А.Ю. не обращался, его деятельность пресечена вмешательством сотрудников полиции. То обстоятельство, что закладки всех полученных от соучастников свёртков с наркотическими средствами выполнены не одномоментно, об отсутствии умысла на сбыт оставшихся 4 свёртков не свидетельствует.

Версия стороны защиты об отказе от совершения более тяжкого преступления в пользу незаконного хранения мефедорона в крупном размере без цели сбыта противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам. Вопреки суждениям автора жалобы помимо показаний осуждённых Христолюбова Д.А. и Шаравьева А.В. об объёме наркотического средства, которое разрешалось закладчикам оставить для личного потребления, суд обоснованно учитывал массу изъятого наркотического средства, относящуюся к крупному размеру, её расфасовку в 4 свёртка, снабжённых магнитом, содержание переписки между Рыбаковым А.Ю. и Пастуховой Т.А., в которой обсуждается не возможность Пастуховой Т.А. употребить наркотическое средство из одного из оставшихся неразложенными свёртков, а намере░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 397, 399 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7, ░░. ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: