Решение от 11.03.2014 по делу № 33-2638/2014 от 25.02.2014

Дело № 33-2638/2014

Судья Куранова Л.А.

Докладчик Белик Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Е.Ю.

судей Белик Н.В., Трофимовой Т.М.

при секретаре Бурч А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 11 марта 2014 года гражданское дело по частной жалобе Гурбанова Р.А. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 9 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления Гурбанова Руслана Айюбовича к Каменеву Борису Гавриловичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов по делу по иску Гурбанова Руслана Айюбовича к Каменеву Борису Гавриловичу, ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурбанов Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что решением суда от 30.11.2009 г частично удовлетворены исковые требования Гурбанова Р.А. к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в ДТП.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 22500 руб. и с Каменева Б.Г. 22500 руб. – понесенные им расходы на представителя.

Судом постановлено определение, с которым не согласен Гурбанов Р.А.

В частной жалобе просит определение суда отменить. Указывает, что доказательством судебных расходов является письменная расписка его представителя о получении указанной суммы, а также договор поручения на оказание юридической помощи, в связи с чем судом неверно сделаны выводы о том, что невозможно определить сумму, подлежащую взысканию с ответчиков. Не согласен с выводом суда о невозможности повторного обращения в суд, поскольку определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска было разъяснено его право обратиться в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с новым заявлением о возмещении понесенных судебных издержек.

Каменевым Б.Г. представлены возражения на частную жалобу, в которых изложена просьба считать частную жалобу необоснованной, в ее удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Гурбанов Р.А. предъявил исковые требования к Каменеву Б.Г., ООО « Россгострах - Сибирь» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия от 29.02.2008 года, с участием автомобилей под управлением Гурбанова Р.А. и Каменева Б.Г.

30 ноября 2009 года определением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска требования Гурбанова Р.А. о возмещении компенсации морального вреда были выделены в отдельное производство (л.д.307-308 т.1).

Решением Заельцовского районного суда от 30.11.2009 года частично удовлетворены исковые требования Гурбанова Р.А. к Каменеву Б.Г., ООО « Росгострах-Сибирь» о взыскании материального ущерба. С Каменева Б.Г. в пользу Гурбанова Р.А. взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля- 97595 рублей, убытки по оплате стоимости услуг эвакуатора в сумме 2350, рублей, а всего 99945 рублей. С ООО « Рогосстрах-Сибирь» в пользу истица взыскано 120000 рублей. В остальной части иска Гурбанову Р.А. отказано (л.д. 310-317 т. 1). Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не разрешался.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30.11.2010 года решение оставлено без изменения (л.д. 74-75 т. 2).

Между Гурбановым Р.А. и Гурбановой М.Ю. был заключен договор № 43-2008 от 11.08.2008 года, в котором оговорена стоимость услуг представителя 90 000 рублей, предметом договора является оказание юридической помощи Гурбанову Р.А., связанной с защитой его прав и интересов по его иску к Каменеву Б.Г. и ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба и встречному иску Каменева Б.Г. к Гурбанову Р.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда (л.д. 130-131т.2).

Разрешая заявление Гурбанова Р.А. о взыскании судебных расходов на представителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку между Гурбановым Р.А. и Гурбановой М.Ю. был заключен договор № 43-2008 от 11.08.2008 года, в котором оговорена стоимость услуг представителя 90 000 рублей, предметом договора является оказание юридической помощи Гурбанову Р.А., связанной с защитой его прав и интересов по его иску к Каменеву Б.Г. и ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба и встречному иску Каменева Б.Г. к Гурбанову Р.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Актов выполненных работ суду не представлено, т.о. невозможно определить сумму подлежащую взысканию именно по данному делу. Между истцом и ответчиками Каменевым Б.Г. и ООО «Росгосстрах-Сибирь» имели место многочисленные тяжбы в различных судах г. Новосибирска, вследствие чего невозможно определить относимость договора именно к данному делу. Из материалов дела следует, что Каменев Б.Г. заявил встречный иск только 03.12.2008 года (т.1 л.д. 95-98), т.о. в договоре на 11.08.2008 года указания на защиту по встречному иску быть не могло. Данный договор вызывает у суда сомнения, и не может быть принят судом как доказательство. Кроме того истцом заявление о взыскании данных расходов - в сумме 90 000 рублей по этому же договору уже было подано в Железнодорожный районный суд, при этом истец всю сумму расходов относил к делу по его иску к Каменеву Б.Г., ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба и взыскании морального вереда (дело № 2-60/2009), решение по делу состоялось 30.11.2009 года.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель Гурбанова Р.А.- Гурбанова М.Ю. участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении дела по иску Гурбанова Р.А. к Каменеву Б.Г., ООО «Росгоссстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия. Требований истца были удовлетворены к каждому из ответчиков.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2008 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 40 ░. 1), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.08.2008 ░. (░.░. 130-131░.2). ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2008 ░., 11.08.2009░.,1.08.2010░. (░.░. 132-134░.2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.02.2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 195-198 ░░. ░░░░ № 2-112/2011).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 104 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333 - 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░