Решение по делу № 2-1075/2017 (2-6609/2016;) от 19.12.2016

Дело №2-1075/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2017 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Рябовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Рябовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.06.2013г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (Открытое акционерное общество) и Рябовой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 29,00% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 100 000 рублей на счет должника. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 05.12.2016г. по кредитному договору № от 03.06.2013г. перед банком составила 52 499 руб. 14 коп., из которой: сумма основного долга – 37 510 руб., сумма начисленных процентов – 14 989 руб. 14 коп.

Истец просит взыскать с Рябовой С.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013г. в размере 52 499 руб. 14 коп., из которой: сумма основного долга – 37 510 руб., сумма начисленных процентов – 14 989 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 97 коп.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) Люткова М.А. (доверенность № от 23.09.2015г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Рябова С.В не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что 03 июня 2013 года между банком и Рябовой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком уплаты по 03.06.2017 года. Условиями кредитного договора (п.1.2) устанавливается, процентная ставка следующем размере: 29,00% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением (л.д. 8-9).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 100 000 руб. на счет должника №. Рябова С.В денежными средствами воспользовалась, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета за период с 03.06.2013г. по 05.12.2016г. (л.д. 13-14).

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за период пользования кредитом.

Договором (п.2.3) был установлен график погашения кредитной задолженности, являющийся приложением к договору.

В силу п. 2.6 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Рябова С.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 03 июня 2013 года надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-14), и у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 52499 руб. 14 коп.

Расчет, представленный истцом (л.д. 5-7), суд признает верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Рябовой С.В суммы задолженности по кредиту в размере 52 499 рублей 14 копеек, включая: сумму основного долга в размере 37 510 рублей, сумму начисленных процентов в размере 14 989 рублей 14 копеек, из которых проценты на срочную задолженность 5 666 рублей 50 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 3 023 рубля 62 копейки, пеня – 6 299 рублей 02 копейки, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в общей сумме 52 499 рублей 14 копеек, то с Рябовой С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 774 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Рябовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рябовой С.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2013 года в размере 52 499 рублей 14 копеек, включая: сумму основного долга в размере 37 510 рублей, сумму начисленных процентов в размере 14 989 рублей 14 копеек, из которых проценты на срочную задолженность 5 666 рублей 50 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 3 023 рубля 62 копейки, пеня – 6 299 рублей 02 копейки.

Взыскать с Рябовой С.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Чешуева