Решение от 07.09.2023 по делу № 1-370/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-370/2023 КОПИЯ

52RS0003-01-2023-003539-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 7 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей: Глебовой И.Е., Четайкина А.В.,

подсудимого Леонтьева В.В.,

защитника – адвоката Ляндиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонтьева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Леонтьев В.В., находясь возле гаража, расположенного в <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом белого цвета в виде порошка и частиц различного размера, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,290 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Часть приобретенного наркотического средства Леонтьев В.В. высыпал из пакетика в сигарету, находившуюся при нем, и употребил. Оставшееся наркотическое средство в пакетике Леонтьев В.В. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в трусах, надетых на нем. Оставшееся наркотическое средство из сигареты Леонтьев В.В. пересыпал в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в маленьком кармане джинсовых шорт, надетых на нем. Вышеуказанные наркотические средства Леонтьев В.В. умышленно хранил до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания Леонтьева В.В. сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду у схода <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в комнате полиции ОП на метрополитене Управления МВД России по <адрес> на станции метро <адрес>, при личном досмотре Леонтьева В.В. сотрудниками полиции в присутствии понятых из трусов, надетых на нем, был изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством. Из маленького кармана джинсовых шорт, надетых на Леонтьеве В.В., был изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у Леонтьева В.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,230 грамма из одного пакетика и 0,020 грамма из второго пакетика. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,250 грамма из одного пакетика и 0,040 грамма из второго пакетика (согласно справке о результатах исследования №908И от 7 июня 2023 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года №31), является значительным размером.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Леонтьев В.В. вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Леонтьева В.В., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.34-36).

Из указанных показаний подсудимого Леонтьева В.В. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотик «<данные изъяты>» массой 0,5 грамма, за который заплатил 2100 рублей через «<данные изъяты>». Ему прислали фотографию и координаты места «закладки» - гаражи у <адрес>. Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя на место по координатам, в гаражном массиве напротив <адрес> в земле он нашел сверток из черной изоляционной ленты. Он подобрал данный сверток, развернул, чтобы убедиться, что внутри что-то есть. Внутри свертка находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом. Часть вещества он сразу же пересыпал в сигарету и употребил путем курения. Затем часть оставшегося вещества из сигареты он пересыпал во второй полимерный пакетик, чтобы потом докурить. После чего один пакетик он убрал к себе в трусы. Второй пакетик с оставшимся веществом из сигареты он убрал в маленький карман джинсовых шорт. Около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя возле перехода станции метро «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в комнату для задержанных станции метро «<данные изъяты>», где в присутствии двух понятых - мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого из его трусов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотиком внутри, из маленького кармана джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят второй пакетик с остатками наркотического средства. Изъятое было упаковано в конверт, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол его личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица, с которым он ознакомился и подписал, в нем все было составлено верно. После этого в отношении него был составлен административный протокол, а затем он был доставлен в отдел полиции <адрес> г.Н.Новгорода.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой с фототаблицей был исследован в судебном заседании (л.д.94-96), Леонтьев В.В. с участием защитника указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он приобрел наркотическое средство путем «закладки».

После оглашения данных показаний подсудимый Леонтьев В.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на стадии предварительного расследования давал показания и участвовал в проверке показаний на месте добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав. Дополнительно пояснил, что действительно употребил часть приобретенного им наркотика путем курения, а оставшийся наркотик, в том числе и из сигареты, хранил для последующего употребления.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей – полицейских ОБ ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (л.д.16-17, л.д.19-20), следует, что в их обязанности входит охрана правопорядка, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на метрополитене г.Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на станции метро <данные изъяты> в 19 часов 05 минут у схода № станции ими был замечен неизвестный молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили служебное удостоверение в развернутом виде. Молодой человек явно занервничал, после чего был доставлен в комнату полиции метро. Задержанный представился Леонтьевым В.В. Далее были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра Леонтьева В.В. В комнате полиции станции метро «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес> г.Н.Новгорода, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Леонтьева В.В., в ходе которого в надетых на нем трусах был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, из маленького кармана надетых на нем джинсовых шорт был изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом черного цвета. Изъятые пакетики были упакованы в конверт, который опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Леонтьев В.В. доставлен в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (л.д.23-24, л.д.26-27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут по приглашению сотрудника полиции они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Леонтьева В.В., который производился в служебной комнате полиции на станции метро «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Леонтьева В.В. в надетых на нем трусах был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, из маленького кармана надетых на нем джинсовых шорт изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом черного цвета. Данные пакетики были упакованы в конверт, который заклеен и опечатан, и на котором они поставили свои подписи. Сотрудником полиции, производившим личный досмотр Леонтьева В.В., был составлен протокол личного досмотра, который они подписали.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля защиты ФИО6 следует, что подсудимый Леонтьев В.В. ее внук, с которым у нее хорошие отношения и которого она характеризует только с положительной стороны. Леонтьев В.В. проживает с гражданской женой и тремя детьми, один из которых их совместный. Однако Леонтьев В.В. заботится и воспитывает всех троих детей, работает и содержит семью. Внук часто к ней приезжает, помогает ей в бытовом плане, и она в силу пожилого возраста и состояния здоровья нуждается в его помощи и поддержке. Об обстоятельствах уголовного дела ей рассказал сам внук, который очень раскаивается и сожалеет о произошедшем.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена по адресу: <адрес> около 19 часов 05 минут был задержан Леонтьев В.В., в ходе личного досмотра у которого были изъяты пакетики с веществом. Леонтьев В.В. был доставлен в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в присутствии понятых произведен личный досмотр Леонтьева В.В., в ходе которого у него из надетого на нем нижнего белья был изъят прозрачный пакетик с застежкой зип-лок с веществом светлого цвета, из маленького кармана шорт изъят прозрачный пакетик с черным веществом. Изъятое было упаковано соответствующим образом. (л.д.7);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества (смеси) составила 0,250 грамма из одного пакетика и 0,040 грамма из второго пакетика. (л.д.11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ст.оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО7 произведена выемка конверта с изъятыми в ходе личного досмотра Леонтьева В.В. двумя пакетиками с веществом. (л.д.104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,230 грамма из одного пакетика и 0,020 грамма из второго пакетика. Согласно копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,250 грамма из одного пакетика и 0,040 грамма из второго пакетика. (л.д.108-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт с изъятым у Леонтьева В.В. наркотическим средством. (л.д.113-115).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению Леонтьева В.В., суд полагает необходимым взять за основу исследованные в судебном заседании показания подсудимого на этапе предварительного расследования, в которых последний подробно и последовательно, изобличив самого себя, рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства без цели сбыта.

Указанные показания подсудимого последовательны, неизменны и в части установленных судом фактических обстоятельств объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей – полицейских ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут у схода станции метро «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена Леонтьева В.В., проведения его личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты пакетики с веществом; свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, в качестве понятых подтвердивших факт изъятия в ходе личного досмотра Леонтьева В.В. двух пакетиков с веществом и законность производства данного процессуального действия, а также результатами проведенных следственных действий, заключением эксперта.

При этом суд констатирует, что показания Леонтьева В.В. на этапе предварительного расследования являются допустимыми, поскольку даны в присутствии защитника, сопровождались разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Свои показания на стадии предварительного расследования и соблюдение установленной уголовно-процессуальным законом процедуры их получения Леонтьев В.В. подтвердил в судебном заседании.

Не вызывают у суда каких-либо сомнений и обстоятельства, изложенные подсудимым Леонтьевым В.В. в исследованном протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут приобрел через «закладку» наркотическое средство. Проверка показаний на месте с участием Леонтьева В.В. проведена в полном соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, с соблюдением гарантированного законом права на защиту Леонтьева В.В., с участием защитника, и сопровождалась разъяснением процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о последствиях неиспользования данных прав.

Достоверность сведений, внесенных в протоколы допроса и проверки показаний на месте со слов Леонтьева В.В., подтверждена его подписью. В ходе следственных действий от подсудимого и его защитника каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Объективных данных, свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов, не установлено. В судебном заседании подсудимый Леонтьев В.В. также подтвердил, что показания на этапе расследования давал и участвовал в проверке показаний на месте добровольно, без какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов, с участием защитника и после разъяснения соответствующих процессуальных прав.

Таким образом, оснований полагать, что подсудимый Леонтьев В.В. оговорил себя, не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям перечисленных выше свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими на этапе дознания, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с обстоятельствами совершенного преступления и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания свидетелей получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого реш&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????

Объективным подтверждением показаний подсудимого и свидетелей являются письменные материалы дела, в числе прочих это: протокол личного досмотра Леонтьева В.В., в ходе которого у него были изъяты два пакетика с наркотическим средством; справка о результатах исследования и заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы, установивших вид и массу изъятого у Леонтьева В.В. наркотического средства, и иные доказательства.

При этом исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей.

Следственные и процессуальные действия были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации таковых.

Личный досмотр задержанного Леонтьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ проведен в соответствии с ФЗ «О полиции» уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых. Процессуальные права Леонтьеву В.В. были разъяснены, о чем имеется его подпись. Составленный по результатам личного досмотра протокол удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний к нему.

Выемка и осмотр предмета проведены с соблюдением требований ст.ст. 183, 176, 177 УПК РФ. Составленные по результатам данных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

У суда нет оснований не доверять выводам проведенной по уголовному делу физико-химической экспертизы, заключение которой экспертом мотивировано, обосновано, дано лицом, компетентность которого и достаточность специальных познаний не вызывает у суда каких-либо сомнений. Органом предварительного расследования заключение эксперта получено без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, судом не установлено. Оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств, у суда не имеется.

Анализируя показания свидетеля защиты ФИО6, суд учитывает, что о каких-либо значимых обстоятельствах по данному делу свидетель не сообщила, и принимает показания данного свидетеля относительно сообщенных сведений, характеризующих личность подсудимого Леонтьева В.В.

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Леонтьева В.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, письменные материалы дела, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по делу и бесспорно свидетельствуют о виновности Леонтьева В.В. в деянии, указанном в описательной части приговора.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Леонтьева В.В., принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Леонтьев В.В. в <адрес> незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,290 грамма, часть которого употребил, а оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,250 грамма в одном пакетике и 0,040 грамма в другом пакетике незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у схода № станции метро «<данные изъяты>» вблизи <адрес> и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

При этом, несмотря на то, что Леонтьев В.В. через непродолжительное после приобретения наркотического средства время был задержан сотрудниками полиции, действия Леонтьева В.В. по непосредственному распоряжению приобретенным им наркотическим средством, часть из которого он употребил, свидетельствуют о фактическом незаконном владении Леонтьевым В.В. указанным наркотическим средством и наличии в его действиях диспозитивного признака объективной стороны преступления – незаконного хранения наркотического средства.

Наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Леонтьев В.В., как это следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой из одного пакетика - 0,250 грамма и из второго пакетика - 0,040 грамма. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленная масса для данного вида наркотических средств является значительным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения Леонтьевым В.В. преступления, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Леонтьева В.В. в совершении этого преступления, и на основании изложенного с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств квалифицирует преступные действия Леонтьева В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд руководствуется заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Леонтьев В.В. <данные изъяты>

Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, оснований не доверять и подвергать сомнению выводы экспертизы не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов в ходе судебного разбирательства стороной защиты не оспаривались. С учетом изложенного, а также поведения Леонтьева В.В. в судебном заседании, имеющихся в деле характеризующих его личность данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем признает Леонтьева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Леонтьеву В.В. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Леонтьев В.В. совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом - синдром зависимости от психостимуляторов, активная зависимость, начальная стадия, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля бабушкой ФИО6 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание Леонтьева В.В. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями Леонтьева В.В. в доследственном производстве (л.д.12), а также правдивыми и полными признательными показаниями на этапе дознания о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах преступления, в том числе о неизвестных органу предварительного расследования обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденными подсудимым в последующем при производстве следственного действия – проверке показаний на месте.

В силу требований закона объяснения Леонтьева В.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.12) суд, вопреки доводам защитника, не признает явкой с повинной, поскольку таковые были даны им в условиях очевидности совершенного преступления после задержания и изъятия наркотического средства, и, следовательно, не могут расцениваться добровольным сообщением о преступлении, то есть явкой с повинной. Однако, как указано выше, суд учитывает таковые в совокупности с иными обстоятельствами, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание Леонтьева В.В. обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, бабушки, а также гражданской супруги подсудимого - ФИО8, оказание подсудимым бытовой помощи бабушке и матери.

В действиях Леонтьева В.В., в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится простой рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость Леонтьева В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение по которому было отменено до совершения преступления по настоящему делу. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леонтьева В.В., не установлено.

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении Леонтьеву В.В. наказания. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому Леонтьеву В.В. за преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут должным образом обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения при назначении Леонтьеву В.В. наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду установленного судом отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, следовательно, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, равно как и отсутствуют таковые для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание Леонтьева В.В. обстоятельств, сведений, характеризующих его личность, который вину признал полностью, раскаялся, работает, воспитывает троих малолетних детей, помогает матери и пожилой бабушке, учитывая состояние здоровья гражданской супруги подсудимого, которой в связи с серьезным заболеванием требуется проведение операции, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Леонтьева В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья и, принимая во внимание наличие у Леонтьева В.В. наркомании, как это следует из заключения эксперта, суд считает необходимым возложить на Леонтьева В.В. следующие, способствующие его исправлению, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Основания для применения положений ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Леонтьеву В.В. назначается условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания и применения положений ст.72.1 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Леонтьевым В.В. до условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч.5 ст.69, ст.74 УК РФ данный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая материальное и семейное положение Леонтьева В.В., имеющего на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, суд считает возможным освободить Леонтьева В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,210 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░