Решение по делу № 2-1-395/2024 от 01.02.2024

Дело №2-1-395/2024

57RS0012-01-2024-000244-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Шевцовой И.Е. о взыскании процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дублий» (далее по тексту ООО«Дублий») обратилось в суд с иском к Шевцовой И.Е. о взыскании процентов за пользование кредитом.

В качестве обоснования требований истцом указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого потребительского кредита «просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Шевцовой И.Е. кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца по <данные изъяты>% годовых. В свою очередь банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика.

Банк неоднократно направлял в адрес Шевцовой И.Е. письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии №, по условиям которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику.

29.08.2019г. Ливенским районным судом Орловской области было вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению ООО «Дублий» о взыскании с Шевцовой И.Е. задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 165091,27 рублей.

Поскольку сумма задолженности в указанном размере не возвращена в полном объеме до настоящего времени, то на основании ст.395 ГПК РФ на нее подлежит начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов на просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 72436,23 рублей.

Просит взыскать с Шевцовой И.Е. в пользу ООО «Дублий» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72436,23 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 2373,00 рублей.

Представитель ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевцова И.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела 16.05.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шевцовой И.Е., путем подписания заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей (л.д.16-18).

В соответствии с расчетом задолженности за период просрочки с 11.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 74652,50 рублей, сумма процентов 72436,23 рублей (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступки права требования) №, согласно которому ООО «Дублий» уступлено права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Решением (заочным) Ливенского районного суда Орловской области от 29.08.2019г.с Шевцовой И.Е. в пользу ООО «Дублий» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014г. в сумме 165091,27 рублей, в том числе просроченный основной долг – 134271,46 рублей, просроченные проценты – 30185,61 рублей, комиссия - 634,20 рубля (л.д.21).

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета процентов на просроченную задолженность.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет суммы иска, суд находит исковые требования ООО «Дублий» законными и обоснованными.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2373,00 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Шевцовой И.Е. о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой И.Е., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дублий», ИНН 7724310916, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 436 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 (две тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024г.

Судья: