Решение по делу № 2-114/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-114/2020

Поступило в суд 26.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года                                                                                     р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.

При секретаре Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зверевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, о выпуске карты к текущему счету №, с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой в размере 29,9 % годовых.

Для погашения задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов.

Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок.

В нарушение условий кредитного договора и требований статьи 819 ГК РФ, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки, Заёмщиком систематически нарушались, что подтверждается представленным расчётом.

                В связи с этим у ФИО2 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                        Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ФИО5. в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Судом, ей были разъяснены предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком, в случае его принятия судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

                Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

                - сумма процентов – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Сузунский районный суд.

Судья                                        А. С. Чубуков.