Решение по делу № 2-2974/2015 от 14.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Ю. В. к САО "ВСК", о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что .... по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, ..., произошло ДТП между автомобилем «Субару Легаси» гос. номер ... принадлежащего на праве собственности Сердюк П.Ю., и автомобилем «Тойота Рав ...» гос. номер ... под управлением Мирошниченко Ю.В., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Субару Легаси» Сердюк П.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО "ВСК", полис ССС № ....

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере ... руб., не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключения ИП Сагайдачная № ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав ...», гос. номер ..., без учета износа составляет ... руб., с учетом износа ... руб., УТС ..., стоимость проведения независимой экспертизы составила ... руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО "ВСК", недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., УТС в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, моральный вред в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые уточнил в порядке ст.... ГПК РФ и просил взыскать с САО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также судебные расходы, штраф.

Представитель ответчика в суде требования не признал и также просил снизить неустойку и судебные расходы в порядке ст.... ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, .... по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, ..., произошло ДТП между автомобилем «Субару Легаси» гос. номер ... принадлежащего на праве собственности Сердюк П.Ю., и автомобилем «Тойота Рав ...» гос. номер ... под управлением Мирошниченко Ю.В., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Субару Легаси» Сердюк П.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО "ВСК", полис ССС № ....

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере ... руб., не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключения ИП Сагайдачная № ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав ...» гос. номер ..., без учета износа составляет ... руб., с учетом износа ... руб., УТС ... руб.

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы ООО «Профэкс» №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав ...» гос. номер ... составляет ... руб., утрата товарной стоимости ... руб.

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля ... года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля ... года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. ... Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что реализуя свое право на получение страхового возмещения применительно к правилам ст. ... ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП.

Установлено, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. что подтверждается платежным поручением №... от ... г., сумма ... руб. на основании платежного поручения №... от ... г., ... руб. на основании платежного поручения №... от ... г., соответственно суд считает, что в пользу истца подлежит ко взысканию сумма страховой выплаты в размере ... руб., из расчета: ...- ... руб.

Суд, проанализировав заключение судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. У суда нет оснований не доверять данному доказательству.

В судебном заседании допрошенный эксперт Колесников Е.А. подтвердил выводы экспертного исследования №... от ... г.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что экспертом неверно рассчитана стоимость запасных частей, а также некоторые детали могут быть отремонтированы, а не заменены, поскольку экспертом указано, что имеющиеся повреждения могут подлежать только замене, а не ремонту.

Определяя период неустойки и финансовой санкции за нарушение сроков направления мотивированного отказа, суд принимает во внимание пункт ... статьи ... Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ", которым предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с ... сентября ... года.

В п. ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, о том, что предусмотренный п. ... ст. ... Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ... сентября ... года.

Из положений п. ... ст. ... Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец обратился в САО «ВСК» ... г., соответственно период просрочки со ... г. по ... г., из расчета ...,....../100*... руб.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика в части необходимости снижения неустойки.

В силу статьи ... Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи ... Гражданского кодекса РФ возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей".

Верховный Суд Российской Федерации в пункте ... Постановления Пленума от ... июня ... года N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи ... Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи ... Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Страховой компанией вопреки требованиям статьи ... ГПК РФ соответствующих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для ее снижения не имеется.

Подача ответчиком заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки само по себе достаточным основанием для снижения не является.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом ... статьи ... Закона РФ "О защите прав потребителей".

Так, из содержания пункта ... статьи ... Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика составляет ... руб., из расчета ...:....

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ... ФЗ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий.

С учетом обстоятельств причинения вреда, личности истца, суд полагает сумму в размере ... руб. в счет компенсации морального вреда разумной и справедливой.

В соответствии со ст. ... ч. ... ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. ... ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей ... настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы.

Суд признает, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость досудебной экспертизы в размере ... руб., оплата услуг представителя в размере ... руб., стоимость доверенности ... руб., поскольку данные расходы подтверждаются квитанциями об оплате.

Также с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку истец в силу закона ст.... ГПК РФ был освобожден от ее уплаты.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость экспертных работ в пользу ООО «Профэкс», поскольку до настоящего времени не произведена оплата в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Мирошниченко Ю. В. страховое возмещение ... руб., неустойку размере ... руб.... коп., штраф в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы по оплате экспертизы ... руб., услуги представителя ... руб., стоимость доверенности ... руб., а всего ... руб.... коп.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.... коп.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «НСЭУ «ПРОФЭКС» стоимость экспертных работ в размере ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... сентября ... года.

Судья