Решение от 17.08.2020 по делу № 33-2264/2020 от 28.07.2020

4

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Коса Л.В. Дело № 2-1091/2020

Докладчик Маншилина Е.А. 33-2264/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Маншилиной Е.И., Крючковой Е.Г.

при секретаре Чумариной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сошниной С.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 июня 2020 года, которым постановлено:

«Отказать Сошниной С.Н. в удовлетворении исковых требований о привлечении ООО «Пальмира» к солидарной ответственности и взыскании денежных средств в сумме 540 126 руб. в рамках гражданского дела №2-2226/2019 о защите прав потребителей».

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия,

установила:

Сошнина С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Пальмира» о привлечении к солидарной ответственности и взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец ссылалась на то, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 сентября 2019 года (дело №2-2226/2019) разрешены ее требования о защите прав потребителя, предъявленные к ООО «ДОРС» как продавцу некачественного товара, с ООО «ДОРС» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 540 126 руб. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, Правобережным районным отделом судебных приставов г. Липецка возбуждено исполнительное производство № 94855/19/48003-ИП. Однако в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, а также дебиторской задолженности, движимого и недвижимого имущества, решение суда не исполнено, сумма задолженности осталась прежней. Поскольку претензия о возврате уплаченных ею средств за некачественный товар была вручена истцом продавцу ООО «ДОРС», а отказ в удовлетворении которой поступил от изготовителя ООО «Пальмира», привлеченного судом в качестве третьего лица при рассмотрении вышеуказанного дела, учитывая, что на счетах ООО «ДОРС» отсутствуют денежные средства, просила привлечь к солидарной ответственности ООО «Пальмира» и взыскать с ООО «Пальмира» в ее пользу денежные средства в размере 540126 руб. в рамках гражданского дела №2-2226/2019.

В судебном заседании истец Сошнина С.Н. исковые требования поддержала, указав, что Закон «О защите прав потребителей» предусматривает возможность предъявления потребителем требований, связанных с недостатками товара не только продавцу, но и изготовителю товара, которые несут одинаковую ответственность за недостатки товара, переданного потребителю, поэтому они могут нести солидарную ответственность.

Представитель ответчика ООО «Пальмира» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что солидарная ответственность законом не предусмотрена.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Сошнина С.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Сошниной С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, поверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2017 года между ООО «ДОРС» (продавец) и Сошниной С.Н. (покупатель) заключен договор к заказу покупателя № 394/17 ДМ, по условиям которого истец приобрел у ООО «ДОРС» указанный в заказе покупателя комплект межкомнатных дверей с комплектующими для них материалами (коробки, наличники, колонны, доборы), общей стоимостью 174 402 руб. Заказчиком Сошниной С.Н. произведена оплата заказа.

8 мая 2019 года ввиду наличия в товаре недостатков, Сошнина С.Н. направила продавцу ООО «ДОРС» претензию с предложением в течение 10 дней направить представителя для составления двустороннего акта осмотра товара, расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 174 402 руб., с просьбой вывезти комплект дверей из квартиры после возврата уплаченных по договору денежных средств.

Претензия Сошниной С.Н. не была удовлетворена, что послужило основанием для ее обращения в суд с иском к ООО «ДОРС» о защите прав потребителя.

Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 сентября 2019 года (дело №2-2226/2019), которым исковые требования Сошниной С.Н. к ООО «ДОРС» о защите прав потребителя признаны обоснованными. С ООО «ДОРС» в пользу Сошниной С.Н. взыскано 540 126 руб., из которых: 174 402 руб. -уплаченная покупателем за товар сумма, 174 402 руб. - неустойка, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 175902 руб. - штраф, 12 420 руб. – судебные расходы.

Суд обязал Сошнину С.Н. после получения взысканных в ее пользу денежных средств передать ООО «ДОРС» межкомнатные двери в количестве 5 шт., дополнительные элементы и фурнитуру, приобретенные по договору № 394/17 от 30 декабря 2017 года, с возложением расходов по транспортировке на ООО «ДОРС».

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 2 декабря 2020 года вышеуказанное решение суда решение оставлено без изменения. При рассмотрении данного дела ООО «Пальмира» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области от 25 февраля 2020 года, в Правобережном районном отделе судебных приставов г. Липецка на исполнении находится исполнительное производство № 94855/19/48003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №032267309 по гражданскому делу № 2-2226/2019 о взыскании с ООО «ДОРС» в пользу взыскателя Сошниной С.Н. денежных средств в размере 540 126 руб. В ходе исполнения судебного акта установлено, что денежные средства на расчетном счете ООО «ДОРС» отсутствуют, общество хозяйственную деятельность не ведет, дебиторской задолженности, движимого и недвижимого имущества не имеется. Судебным приставом-исполнителем совершаются все необходимые действия и меры, направленные на исполнение требований судебного решения. Сумма задолженности составляет 540 126 руб.

Истица, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, в связи с неполучением реального исполнения решения суда, полагает, что по исполнению решения суда от 4 сентября 2019 года солидарную ответственность должно нести ООО «Пальмира» как изготовитель межкомнатных дверей ненадлежащего качества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о привлечении ООО «Пальмира» как изготовителя к солидарной ответственности по исполнению решения суда от 4 сентября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования не основаны на законе. Истец, реализуя диспозитивное право по выбору надлежащего ответчика по требованию о взыскании стоимости товара, в связи отказом от исполнения договора купли - продажи, предъявил данные требования к продавцу ООО «ДОРС», в отношении которого принято вышеуказанное решение, находящиеся на исполнении.

Согласно пункту 1 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1080 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 322 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: