Решение по делу № 2-2609/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-2609/2024

УИД 33RS0002-01-2024-003640-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Максимовой В.О.

с участием:

представителя истца Савельевой И.И.

ответчика Худяковой Т.В.

представителя ответчика Аржаного М.В.

третьего лица Гуськова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области к Худяковой Татьяне Владимировне о возмещении материального ущерба

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3» по Владимирской области обратилось в суд с иском о взыскании с Худяковой Т.В. ущерба в размере 43213, 36 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проходил службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, исполняя служебные обязанности в должности старшего инспектора отдела кадров и работы с личным составом учреждения. 12.05.2014 в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, выразившихся в допущении ошибки в заключении об установлении выслуги для выплаты процентной надбавки учреждению причинен материальный ущерб в виде переплаты заработной платы Гуськову А.Н. за период с 17.01.2017 по 12.12.2018 в размере 22471,51 руб.; с 17.01.2022 по 05.03.2023 в размере 20741,85 руб.

Факт нарушения выявлен в ходе проведения ревизии финансово – хозяйственной деятельности учреждения. Из документов следует, что ответчиком подготовлено заключение об установлении выслуги для выплаты процентной надбавки Гуськову А.Н., на основании которого подготовлен приказ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области ###-лс от 12.05.2014 о назначении Гуськова А.Н. и установлении ему надбавки для выплаты процентной надбавки за выслугу лет. Установлен стаж 07 лет 03 месяца 25 дней, а положено 05 лет 04 месяца 29 дней. Исполнителем указанного приказа являлась старший инспектор ОК и РЛС ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области Худякова Т.В. В период с 12.05.2014 по 17.01.2017 Гуськову А.Н. выплачивалась надбавка в размере 15%; с 18.01.2017 по 17.01.2022 – в размере 20%, с 17.01.2022 – в размере 25%. При правильном расчете выслуги лет выплата составляла бы с 12.05.2014 по 12.12.2018 – 15%, с 13.12.2018 по 05.03.2023 – 20%. Ответчику было предложено в срок до 10.04.2024 произвести погашение излишне выплаченной денежной суммы в размере 43213, 36 руб. в добровольном порядке, чего не сделано, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) на иске настаивала.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в иске отказать по доводам, приведенным в письменных возражениях, заявили о пропуске срока обращения в суд. В обоснование возражений указали, что ответчик не являлся работником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, выступающего истцом по делу. Заключение об установлении выслуги для выплаты процентной надбавки Гуськову А.Н. ответчик не оформлял. Основания для возложения полной материальной ответственности отсутствуют.

Третье лицо Гуськов А.Н. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника определены Федеральным законом от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

Частью 5 ст.15 Федерального закона №197-ФЗ установлено, что за ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Частью 2 ст.3 Федерального закона №197-ФЗ предусмотрено, что в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области является правопреемником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области в связи с его ликвидацией.

Худякова Т.В. проходила службу в УИС, занимала должность инспектора отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области.

Приказом УФСИН России по Владимирской области###-л от 23.12.2022 Худякова Т.В. уволена 31.03.2023 по <данные изъяты> Федерального закона № 197-ФЗ.

В соответствии с должностной инструкцией в обязанности инспектора отдела кадров и работы с личным составом входит оформление и ведение личных дел, трудовых книжек и картотеки младшего начальствующего состава в соответствии с требованиями нормативных документов. При этом ответственность инспектора отдела кадров и работы с личным составом учреждения наступает за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией и за причинение материального ущерба учреждению.

Приказом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области ###-лс от 12.05.2014 Гуськов А.Н. назначен на должность младшего инспектора 2 категории отдела охраны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области по контракту сроком на 5 лет, по состоянию на 12.05.2014 ему установлена выслуга лет в календарном исчислении 07 лет 3 месяца 25 дней (уволен из УИС <данные изъяты>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что нарушение излишне выплаченного денежного довольствия возникло вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ответчиком Худяковой Т.В., выразившейся в допущении ошибки в заключении об установлении выслуги для выплаты процентной надбавки.

Из объяснений Худяковой Т.В. в судебном заседании следует, что периоды службы были перенесены ею из личного дела Гуськова А.Н. в соответствии с представленным послужным списком.

Основанием для издания приказа об установлении выплаты процентной надбавки явилось заключение об установлении выслуги для выплаты процентной надбавки за выслугу лет от 12.05.2024, согласно которого по состоянию на 12.05.2014 выслуга лет для выплаты процентной надбавки составила 07 лет 03 месяца 25 дней, в то время как при верном расчете стаж выслуги лет на 12.05.2014 составлял 05 лет 04 месяца 29 дней.

Согласно расчета истца, Гуськову А.Н. за период с 12.05.2014 по 17.01.2017 выплачивалась надбавка в размере 15%, с 18.01.2017 по 17.01.2022 в размере 20%, с 17.01.2022 в размере 25%, в связи с чем была произведена переплата денежных средств с 17.01.2017 по 12.12.2018 в размере 22471,51 руб.; с 17.01.2022 по 05.03.2023 в размере 20741,85 руб.

Указанное заключение было подписано начальником ОК и РЛС Мальцевым Д.С. и зам. главного бухгалтера Андроновой Ю.А. и утверждено начальником учреждения Рыбаковым А.А.

Как следует из заключения служебной проверки, утвержденной УФСИН России по Владимирской области 06.04.2023, в заключении об установлении стажа Гуськову А.Н. все периоды службы, включенные в стаж указаны верно (согласно материалов личного дела), но при суммировании данных периодов допущена счетная (арифметическая) ошибка.

За ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившееся в нарушении требований п.п.4, 11 приказа Минюста России №123, отсутствия контроля за действиями подчиненных сотрудников, начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области Рыбаков А.А. и начальник организационно-аналитического отдела УФСИН России по Владимирской области Мальцев Д.С. заслуживают привлечения к дисциплинарной ответственности, однако учитывая, что с момента совершения дисциплинарного проступка прошло более 6 месяцев постановлено дисциплинарное взыскание не налагать.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29.11.2023 исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области о взыскании с Гуськова А.Н. излишне выплаченной заработной платы в размере 43213,36 руб. оставлены без удовлетворения.

Доказательств вины работника Худяковой Т.В. в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей истцом не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что фактически истцом заявлены требования о взыскании с сотрудника излишне выплаченного денежного довольствия, при этом выплаты третьему лицу производились на основании приказа работодателя – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области за подписью начальника учреждения Рыбакова А.А., то предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Ссылку истца на Порядок организации работы по исчислению выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ № 123 от 20.04.2006, суд находит несостоятельной, поскольку данный нормативный акт утратил силу 06.07.2013.

Кроме того суд учитывает заявление ответчика о пропуске срока обращения в суд, поскольку требования о взыскании переплаты за период с 17.01.2017 по 12.12.2018 заявлены за пределами общего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, который следует исчислять со дня обращения в суд (05.06.2024).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области о взыскании с Худяковой Татьяны Владимировны материального ущерба в размере 43213, 36 руб. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

    Решение суда принято в окончательной форме 30.10.2024

Судья А.О. Веселова