Решение по делу № 2-357/2024 от 07.05.2024

УИД 58RS0009-01-2024-000722-14

Дело № 2-357/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области                         14 июня 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

с участием истцов Шевелевой Т.В. и Шевелева В.А., помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Петровской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по иску Шевелевой Т.В. и Шевелева Виктора Алексеевича к Быченковой И.Р. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

             У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шевелева Т.В. и Шевелев В.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что им на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером (Номер), площадью 69,9 кв.м., расположенное по адресу: (Адрес).

03.06.2017 в указанной квартире Быченковым Р.А. была зарегистрирована несовершеннолетняя Быченкова И.Р., (Дата) года рождения. Ответчик в указанной квартире никогда не проживала, ее личные вещи в ней отсутствуют. Быченкова И.Р. не относятся к членам семьи истцов, не оплачивает коммунальные услуги, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Просит суд признать ответчика Быченкову И.Р. неприобретшей право пользования жилымпомещением по адресу: (Адрес); снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Шевелева Т.В., Шевелев В.А. в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Шевелева Т.В. пояснила суду, что Быченкова И.Р. является дочерью её сына Романа, который прописал её в квартиру без её ведома. Когда сын работал в УФСИН, то встал там на очередь на получение жилья. Вероятно, для этого ему нужна была прописка дочери. На тот момент девочка жила с другой бабушкой и там была прописана. Он выписал дочь с одного адреса и прописал к ним в квартиру. В действительности Быченкова И.Р. никогда не вселялась в их с Шевелевым В.А. квартиру, вещей её там нет. В настоящее время истцы намерены продать квартиру с целью получения денежных средств, необходимых для лечения Шевелевой Т.В., в связи с имеющимся онкологическим заболеванием. На добровольные предложения сняться с регистрационного учета Быченкова И.Р. не отвечает. Сын Роман также не общается, помощи не оказывает. Истцу Шевелеву В.А. ответчик вообще не родственница.

Ответчик Быченкова И.Р. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику Быченковой И.Р. по адресу ее регистрации по месту жительства.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Представитель третьего лица – МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Прокурор Петровская А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом 5 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес), являются Шевелева Т.В. и Шевелев В.А. на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2024.

В указанном жилом помещении помимо истцов зарегистрирована по месту жительства, в числе прочих, ответчик Быченкова И.Р., что следует из справки АО «ЕРКЦ» о регистрации №06-03-01/1601 от 08.05.2024 (л.д. 46).

Из материалов дела, искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, является совершеннолетней, при регистрации не приобрела право пользования жилым помещением, в жилое помещение не вселялась, бремя содержания за жилое помещение ответчик не несет, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Быченкова И.Р. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Адрес).

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, она нарушает права истцов, которые самостоятельно несут все расходы по содержанию жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что доказательств обратного суду со стороны ответчика представлено не было, суд основывает свои выводы на имеющихся в материалах дела документах и показаниях истца.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик Быченкова И.Р. членом семьи истцов не является, данных о наличии у нее вещных прав в отношении спорного жилья суду не предоставила, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:(Адрес), суд полагает, что исковые требования в части снятия ответчика Быченковой И.Р. с регистрационного учета по указанному адресу законны, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шевелевой Т.В. и Шевелева В.А. к Быченковой И.Р. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Быченкову И.Р., (Дата) года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Адрес).

Обязать МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области снять Быченкову И.Р., (Дата) года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: (Адрес)

Разъяснить Быченковой И.Р., что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ею также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 года.

Судья                             И.С. Кузнецова