Решение от 29.05.2024 по делу № 2-1541/2024 от 21.02.2024

                                                                                        Дело № 2-1541/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климанова Е.А.,

при секретаре Яременко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пановой Ирине Михайловне и Демьянив Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.07.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 303 000 руб. путем перечисления на банковский счет ФИО7, открытый в ООО «ХКФ Банк», сроком на 70 месяцев под 16,9% годовых. Также, 27.08.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 684 000 руб. путем перечисления на банковский счет ФИО7, открытый в ООО «ХКФ Банк», сроком на 72 месяца под 14,7% годовых.

Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита по вышеуказанным договорам исполнены надлежащим образом, денежные средства были переданы ФИО7

У ФИО7 образовалась задолженность по договору № в размере 158 661,06 руб., а по договору № – 673314,23 руб.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем истец просит взыскать вышеуказанную задолженность за счет наследственного имущества ФИО7, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11519,75 руб.

11.04.2024 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО7: Демьянив А.А. и Панова И.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демьянив А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом – под личную роспись.

Ответчик Панова И.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что ее супруг ФИО7 действительно заключал с истцом кредитные договоры №№, №, условия о предоставлении кредита были исполнены истцом, ФИО7 признала факт наличия задолженности по указанным договорам, не оспаривала расчет задолженности, представленный истцом, актуальный на ДД.ММ.ГГГГ, однако пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ она производила платежи по кредитному договору № – в размере 3000 руб. В связи с изложенным кредитному договору № считала подлежащей взысканию задолженность в размере 670314,23 руб. Также, пояснила, что кроме указанных кредитных договоров на момент смерти ФИО7 имел задолженность по кредиту перед ФИО10 в размере 40 000 руб., однако стоимость наследственного имущества существенно превышает общий размер имевшихся у ФИО7 кредитных обязательств, одна только квартира в г. Королев стоит более 4 500 000 руб.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Демьянив А.А.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1064 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 – 1170 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 303 000 руб. путем перечисления на банковский счет ФИО7, открытый в ООО «ХКФ Банк», сроком на 70 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 25-32).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 684 000 руб. путем перечисления на банковский счет ФИО7, открытый в ООО «ХКФ Банк», сроком на 72 месяца под 14,7% годовых (л.д. 33-36, 22-24).

У ФИО7 образовалась задолженность по договору № в размере 158 661,06 руб., а по договору № – 673314,23 руб. (л.д. 37-40).

Суд, проверив расчет истца на соответствие его условиям договора и закона, находит его правильным и арифметически верным. Ответчиками альтернативный расчет не представлен.

Как следует из ответа нотариуса Королевского нотариального округа МО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка № в <адрес>; автомобиля КИА SPORTAGE г/н №; наследство приняли Панова И.М. – 1/3 доля в праве на наследство, Демьянив А.А. – 2/3 доли.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не оспариваются. Также, ответчиками не оспаривается тот факт, что стоимость причитающихся им долей существенно превышает размер кредитных обязательств перед ООО «ХКФ Банк».

Ответчиком Пановой И.М. представлена квитанция от 22.03.2024, подтверждающая оплату по договору № в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – частичному удовлетворению в размере 670314,23 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежное поручение № от 07.02.2024 подтверждает, что истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления в размере 11 519,75 руб., что при заявленной цене иска 831 975,29 руб. соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ (л.д. 9).

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворяются частично – на 99,6%, суд взыскивает с каждого ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 5736,83 руб. ((11519,75х99,6%)/2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░: ░░░░░ 1717 №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░: ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 661 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 670 314 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5736 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5736 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░